Юридическое Бюро - Юридические услуги

Поиск по сайту

Специальное предложение!

Продается Инвестиционно-финансовая компания

Лицензия ФСФР от января 2009 на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами

ООО, один участник – Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. ИФНС России № 7 по г. Москве. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

Цена 750 000руб. подробнее

Вход

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Аффилированность арбитражного управляющего

Аффилированность арбитражного управляющего 3 года 3 нед. назад #3097

  • Рига
  • Рига аватар
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3074
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
База:

Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве

1. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.
В случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.
2. Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;
в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;
которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;
которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;
которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
3. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов вправе выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве следующие дополнительные требования:
наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника;
наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики;
проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Конкурсный кредитор или уполномоченный орган либо собрание кредиторов вправе выдвигать только предусмотренные настоящим пунктом требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Статья 19. Заинтересованные лица

1. В целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
лицо, которое является аффилированным лицом должника.
2. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:
руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;
(в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ)
лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;
лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
3. Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Статья 145. Отстранение конкурсного управляющего

1. Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
2. Определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.
3. Определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего может быть обжаловано.
Последнее редактирование: 3 года 3 нед. назад от Рига.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Аффилированность арбитражного управляющего 3 года 3 нед. назад #3098

  • Рига
  • Рига аватар
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3074
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
Аффилированность по родству.

Вопрос: Конкурсный управляющий ОАО Степанов был отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании того, что он является близким родственником (мужем) генерального директора должника. Назначен новый конкурсный управляющий - Марышев. ООО является конкурсным кредитором ОАО и полагает, что конкурсный управляющий Степанов в период осуществления своих полномочий своими действиями нарушил права ООО как кредитора.
Просим пояснить, вправе ли ООО обжаловать в арбитражный суд неправомерные действия конкурсного управляющего ОАО Степанова после отстранения арбитражным судом указанного лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего?

Ответ: Несмотря на отстранение арбитражным судом конкурсного управляющего ОАО Степанова от исполнения обязанностей, ООО, являющееся конкурсным кредитором, вправе обжаловать в арбитражный суд неправомерные действия конкурсного управляющего ОАО Степанова, совершенные в период осуществления полномочий конкурсного управляющего, после отстранения указанного лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обоснование: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (п. 1 ст. 1 Закона о банкротстве).
В силу ст. 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам; конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих; конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или агентство по страхованию вкладов, осуществляющее указанные полномочия в случаях, установленных Законом о банкротстве.
На основании п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.
В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
На основании п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве).
Пункт 2 ст. 129 Закона о банкротстве предусматривает, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
На основании п. п. 2, 4 ст. 19 Закона о банкротстве, а также п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" руководитель должника, выступающий супругой арбитражного управляющего, является заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему.
Согласно п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.
Пункт 1 ст. 60 Закона о банкротстве предусматривает, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.
Тот факт, что в настоящее время лицо отстранено от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не означает, что его действия не могут быть обжалованы в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, поскольку после прекращения полномочий конкретного арбитражного управляющего наступившие последствия совершенных им действий могут продолжать нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.10.2010 по делу N А43-24060/2006).
Освобождение (отстранение) конкурсного управляющего не влечет прекращения рассмотрения поданных до его освобождения или отстранения жалоб, а также не препятствует подаче жалоб на действия (бездействие), совершенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").
Таким образом, положения законодательства, а также арбитражная практика предусматривают, что конкурсный кредитор вправе обжаловать в арбитражный суд неправомерные действия отстраненного конкурсного управляющего при условии, что оспариваются действия, совершенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

М.Ю.Мордасов
Юридическая компания "Юново"
08.05.2014
Последнее редактирование: 3 года 3 нед. назад от Рига.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Аффилированность арбитражного управляющего 3 года 3 нед. назад #3099

  • Рига
  • Рига аватар
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3074
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
Аффилированность по доверенности.

Вопрос: В отношении организации введено конкурсное производство. До этого в отношении организации применялось внешнее управление. Признается ли (в частности, при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего) заинтересованным лицом по отношению к кредитору гражданин, который представлял полномочия кредитора в рамках внешнего управления на основании доверенности, если иные основания признания заинтересованным лицом данного гражданина по отношению к кредитору отсутствуют?

Ответ: Гражданин, который представлял полномочия кредитора в рамках внешнего управления на основании доверенности, если иные основания признания заинтересованным лицом данного гражданина по отношению к кредитору отсутствуют, не признается (в частности, при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего) заинтересованным лицом по отношению к кредитору.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в целях данного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Пунктом 2 ст. 19 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:
руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;
лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абз. 2 данного пункта, в отношениях, определенных п. 3 данной статьи;
лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
Согласно п. 3 ст. 19 Закона N 127-ФЗ заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
В силу п. 4 ст. 19 Закона N 127-ФЗ в случаях, предусмотренных Законом N 127-ФЗ, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с п. п. 1 и 3 данной статьи.
Как следует из п. 2 ст. 20.2 Закона N 127-ФЗ, арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
Пункт 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Анализируя приведенные положения, следует заключить, что Закон N 127-ФЗ не предусматривает такого основания для признания лица заинтересованным лицом по отношению к кредитору, как представление его интересов в рамках того же дела о банкротстве по доверенности.

Правомерность подобных выводов подтверждается и судебной практикой.
В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 02.12.2011 N Ф03-5948/2011 указано, что гражданин не может считаться заинтересованным лицом по отношению к кредитору, поскольку представление интересов кредитора на основании доверенности в деле о банкротстве само по себе не дает оснований считать данного гражданина заинтересованным лицом по правилам ст. 19 Закона N 127-ФЗ.
В Постановлении ФАС Поволжского округа от 28.08.2013 N А55-1582/2010 судом сделан вывод, что исходя из буквального толкования положений ст. 19 Закона N 127-ФЗ лица не могут считаться заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему, поскольку представление интересов по доверенности не свидетельствует о наличии у них статуса заинтересованного лица в смысле положений ст. 19 Закона N 127-ФЗ.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Центрального округа от 22.03.2012 N А23-4159/2011.
Таким образом, гражданин, который представлял полномочия кредитора в рамках внешнего управления на основании доверенности, если иные основания признания заинтересованным лицом данного гражданина по отношению к кредитору отсутствуют, не признается (в частности, при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего) заинтересованным лицом по отношению к кредитору.

Ю.М.Лермонтов
Советник государственной
гражданской службы РФ
3 класса
04.03.2014


-
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Аффилированность арбитражного управляющего 3 года 3 нед. назад #3100

  • Рига
  • Рига аватар
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3074
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
Если конкурсный ранее был внешним управляющим этого же должника.


Вопрос: Решением арбитражного суда организация-кредитор признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден гражданин.
Ранее определением арбитражного суда этот же гражданин утвержден внешним управляющим организации-должника.
Полагая, что конкурсный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего организации-кредитора. Правомерно ли данное требование уполномоченного органа?

Ответ: Если решением арбитражного суда организация-кредитор признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден гражданин, который определением арбитражного суда ранее был утвержден внешним управляющим организации-должника, то, по нашему мнению, конкурсный управляющий является заинтересованным лицом. Однако учитывая, что по данному вопросу отсутствуют прямое законодательное регулирование и единообразная арбитражная практика, неправомерность требования уполномоченного органа заинтересованному лицу, вероятнее всего, придется доказывать в суде.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона N 127-ФЗ.
Согласно п. п. 1 и 5 ст. 96 Закона N 127-ФЗ внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления в том же порядке.
Пунктом 2 ст. 20.2 Закона N 127-ФЗ установлено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
В силу п. 1 ст. 19 Закона N 127-ФЗ заинтересованным лицом по отношению к должнику является лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) входит в одну группу лиц с должником. Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закона N 135-ФЗ установлено, что группой лиц признаются хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа.
Нижестоящие суды сочли, что отстранять конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей не следует. Суд кассационной инстанции посчитал, что, утверждая конкурсным управляющим должника-гражданина, суды первой и апелляционной инстанций неправомерно пришли к выводу о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего установленным Законом N 127-ФЗ требованиям вследствие неправильного применения норм материального права, и отменил определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Поскольку гражданин на момент утверждения конкурсным управляющим организации-кредитора исполнял обязанности внешнего управляющего организации-должника, это, по мнению суда, является основанием для отклонения арбитражным судом его кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим организации-кредитора (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2011 N А67-4584/2010).
В то же время другие суды по данному вопросу имеют противоположную точку зрения, отказ в удовлетворении заявления мотивируя тем, что Закон N 127-ФЗ не относит арбитражного управляющего, являющегося арбитражным управляющим дебиторов должника, к заинтересованным лицам, а также не содержит нормы, запрещающей одному и тому же лицу являться арбитражным управляющим должника и арбитражным управляющим дебиторов должника (см., например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.01.2011 N Ф03-9449/2010 по делу N А51-1254/2010).
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что отстранение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего организации-кредитора на основании одновременного исполнения им обязанностей внешнего управляющего организации-должника часть судов считает неправомерным ввиду отсутствия прямого запрета законодательством одновременного осуществления данных функций. Наличие у арбитражного управляющего полномочий руководителя должника не свидетельствует о том, что к нему переходят функции единоличного исполнительного органа, такие полномочия необходимы ему для исполнения собственной функции.
Однако необходимо учитывать, что арбитражная практика по данному вопросу не является единообразной, и неправомерность требований уполномоченного органа придется доказывать в суде. Таким образом, учитывая отсутствие в законе прямого регулирования данного вопроса, а также наличие противоположных точек зрения в сформировавшейся арбитражной практике, неправомерность действий уполномоченного органа придется доказывать в суде.

С.Г.Алексеева
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
27.01.2012
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Аффилированность арбитражного управляющего 3 года 3 нед. назад #3101

  • Рига
  • Рига аватар
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3074
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
Бывшие супруги

Вопрос: Может ли арбитражным управляющим индивидуального предпринимателя быть назначена его бывшая жена?

Ответ: Арбитражным управляющим индивидуального предпринимателя может быть назначена его бывшая жена, поскольку бывшие супруги не являются заинтересованными лицами.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 202 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные гл. I - VIII Закона N 127-ФЗ, если иное не предусмотрено гл. X "Банкротство гражданина".
Кроме того, в соответствии с п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения", применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 "Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с п. 1 ст. 207 Закона N 127-ФЗ одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
При применении к должнику процедуры конкурсного производства и при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим (п. 2 ст. 209 Закона N 127-ФЗ).
Пунктом 2 ст. 20.2 Закона N 127-ФЗ установлено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
При этом в соответствии с п. 3 ст. 19 Закона N 127-ФЗ заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, поскольку бывшая супруга не является заинтересованным лицом по отношению к должнику-гражданину, она может быть назначена арбитражным управляющим.

Д.В.Завгородний
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
13.12.2010
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Аффилированность арбитражного управляющего 3 года 3 нед. назад #3102

  • Рига
  • Рига аватар
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3074
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
Конкурсный из бывших ликвидаторов должника считается аффилированным.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 N 11110/12 по делу N А73-6489/2011

Требование: Об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий назначен из состава ликвидационной комиссии, назначенной на внеочередном общем собрании участников общества.
Решение: Заявление удовлетворено, поскольку члены ликвидационной комиссии подотчетны учредителям юридического лица и являются зависимыми от них лицами, что свидетельствует об их заинтересованности и препятствует их утверждению в качестве арбитражного управляющего.

Данное постановление содержит указание на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами. О сроках подачи заявления о пересмотре, а также о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления см. статью 312 АПК РФ и пункты 11 - 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52.
Последнее редактирование: 3 года 3 нед. назад от Рига.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Время создания страницы: 0.126 секунд
Работает на Kunena форум

Контакты

Офис "Братиславская"

г. Москва, ул. Братиславская д.16, корп. 1
(отдельный вход со двора)

м. Братиславская (1 мин. пешком)

Офис "Трехпрудный"

г. Москва, Трехпрудный пер., д. 11/13 стр. 2

м. Маяковская (5 мин. пешком)

Тел.: +7 (495) 545-10-99
Факс: +7 (495) 347-67-67
Дежурный: +7 (916) 303-23-23

e-mail: 5451099 @ mail.ru

Узнайте больше!

Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме, а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Так же Вы можете воспользоваться СМС-сервисом, отправив СМС на наш мобильный номер +7(916) 303-23-23.

Счетчики



 форум
BANKI.RU — народный рейтинг, вклады, кредиты, ипотека