Прекращение поручительства ликвидацией

Ликвидация юридического лица - заемщика, происходящая без правопреемства, практически единогласно признается арбитражными судами в качестве основания прекращения договора поручительства. Аргументация данного вывода следующая. Согласно ст. ст. 61, 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. Пунктом 1 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

---

Примеры судебной практики по этому вопросу:

Определение ВАС РФ от 07.02.2007 N 16494/06 по делу N А55-8964/05-42; Постановление ФАС Поволжского округа от 27.09.2006 по делу N А55-8964/05-42; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2006 N А56-33968/04/з17; Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2000 N КГ-А40/3383-00.

В последнее время практика по этому вопросу стала меняться.
Приведенные ниже судебные Постановления, говорят о том, что поручительство в случае ликвидации основного должника прекращается не всегда и все зависит от того, когда к поручителю было предъявлено требование в исковом порядке.

В Постановлении ФАС УО от 31.03.2011 по делу № А50-3190/2010, суд пришел к следующему выводу: «Доводы заявителей об отсутствии оснований для взыскания с них задолженности по спорному кредитному договору в связи с тем, что обязательство поручителя прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены им, исходя из того, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лицне влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке или подано заявление об установлении требований кредитора по основному обязательству в деле о банкротстве поручителя».

К такому же выводу склоняется и ФАС ЦО в Постановлении от 16 марта 2011 г. по делу N А14-16146/2009/461/5. Мотивировка следующая: «В то же время следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно ст. 323 данного Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

И эта практика меняется довольно-таки последовательно. Если иск предъявлен к поручителю до внесения записи об исключении из реестра основного должника, то поручительство не прекращается по аналогии с залогом, согласно аналогии пункта 21 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 N 58

---

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2011 г. N 09АП-13071/2011

Дело N А40-116107/10-97-986
(извлечение)

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с поручителя в пользу истца суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, договорной неустойки.
Суд апелляционной инстанции, отклоняет довод заявителя о том, что поскольку заемщик ликвидирован, а потому обеспеченное поручительством обязательство прекратилось на основании следующего.
Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Вместе с тем, по общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно статье 323 Кодекса при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из приведенных норм права следует, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке или подано заявление об установлении требований кредитора в деле о банкротстве поручителя.
Данный подход соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при толковании норм права, регулирующих сходные отношения, возникшие вследствие обеспечения исполнения обязательств залогом (пункт 21 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").


(Постановлением ФАС МО от 14 ноября 2011 г. по делу N А40-116107/10-97-986 решение оставлено в силе).

Аналогичная практика 2012 года.

---

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2012 г. по делу N А43-21319/2010
(извлечение)

Апелляционный суд, ссылаясь на пункт 8 статьи 63, статью 323, пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58), пришел к выводу о том, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) не влекут прекращение обязательства поручителей по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке.

---

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Вместе с тем, по общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно статье 323 Кодекса при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из приведенных норм права следует, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке или подано заявление об установлении требований кредитора в деле о банкротстве поручителя.
Данный подход соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при толковании норм права, регулирующих сходные отношения, возникшие вследствие обеспечения исполнения обязательств залогом (пункт 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).
Как следует из материалов дела, Банк обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору в 2009 году, то есть до принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства в отношении заемщика и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

---

Таким образом, вывод суда апелляционный инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Предпринимателей о прекращении поручительства является правомерным.

Рекомендации Федеральных арбитражных судов 2009 года на предмет того, что поручительство не прекращается с ликвидацией основного должника если к поручителю своевременно были предъявлены исковые требования.

---

РЕКОМЕНДАЦИИ
НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНЫХ СОВЕТОВ
ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
И ФЕДЕРАЛЬНОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПО ИТОГАМ
СОВМЕСТНОГО ЗАСЕДАНИЯ,
СОСТОЯВШЕГОСЯ 3 - 4 СЕНТЯБРЯ 2009 ГОДА В ТЮМЕНИ

9. Поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ).
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно ст. 323 данного Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание указанные нормы права, следует полагать, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке или подано заявление об установлении требований кредитора по основному обязательству в деле о банкротстве поручителя.
Требования кредитора к поручителю, в отношении которого возбуждено производство о несостоятельности, не могут быть исключены из реестра требований кредиторов в связи с исключением основного должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

См. так же

---

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 г. N Ф09-2386/11-С3

Дело N А71-6618/2010

Принимая во внимание указанные нормы права, а также разъяснения, изложенные в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, следует полагать, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращение обязательства залогодателя и поручителя по исполнению обеспеченного поручительством (залогом) обязательства в том случае, когда к этому моменту предъявлено соответствующее требование к поручителю (залогодателю) в исковом порядке или кредитором подано заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (залогодателя).

---

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. N Ф09-2679/11-С3

Дело N А76-14054/2010-15-402

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно ст. 323 данного Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращение обязательства залогодателя и поручителя по исполнению обеспеченного поручительством (залогом) обязательства в том случае, когда к этому моменту предъявлено соответствующее требование к поручителю (залогодателю) в исковом порядке или кредитором подано заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (залогодателя).

---

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2011 г. N ВАС-11507/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Буммаш" (г. Ижевск) от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 по делу N А71-6618/2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газметэкспорт" (г. Москва) к ОАО "Буммаш" о взыскании 17 172 988 рублей 52 копеек долга и 1 972 864 рублей 09 копеек неустойки по договору поручительства от 30.06.2008.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Росмашторг".
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда отменено. В удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 постановление от 21.12.2010 отменено, решение от 04.10.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Буммаш" ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между обществом "Газметэкспорт" (поставщиком) и обществом "Росмашторг" (покупателем) заключен договор от 21.03.2008 N 2103/08 поставки ферроникеля различных марок.
В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору образовалась задолженность в размере 17 172 988 рублей 52 копеек, на которую начислена неустойка в размере 1 972 864 рублей 09 копеек.
Наличие и основание возникновения задолженности по названному договору поставки установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2009 по делу N А76-24054/2008-23-686.
Между обществом "Газметэкспорт" и обществом "Буммаш" заключен договор поручительства, по условиям которого общество "Буммаш" обязалось нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по оплате продукции, полученной от поставщика по договору поставки от 21.03.2008 N 2103/08, на сумму, не превышающую 20 000 000 рублей, в том же объеме, что и покупатель, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.
Неисполнение обществом "Буммаш" обязательств по договору поручительства послужило основанием для обращения общества "Газметэкспорт" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства.
В соответствии со статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.
Согласно статье 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Иск общества "Газметэкспорт" предъявлен в суд 03.06.2010, конкурсное производство в отношении должника - общества "Росмашторг" - завершено 21.07.2010, запись об исключении данного общества из единого государственного реестра юридических лиц внесена 12.08.2010.
Поскольку требование о взыскании задолженности с поручителя предъявлено истцом до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству - общества "Росмашторг" и его исключения из единого государственного реестра юридических лиц, довод заявителя о прекращении обязательства поручителя в связи в ликвидацией основного должника является ошибочным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А71-6618/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА

Судья
С.П.БОНДАРЕНКО

Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА

---

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. по делу N 33-9404

Судья: Тихонова В.Ф.

Довод жалобы в части, что задолженность по кредитному договору не может быть взыскана с поручителей, если основное обязательство с должником прекращено по причине банкротства последнего, является безосновательным. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке.

---