Наши публикации

Беспилотники отбились от налоговой

Коммерсантъ (Воронеж) №57 от 31.03.2020, Олег Мухин

www.kommersant.ru/doc/4308430

---

Беспилотники отбились от налоговой

Курская «Авиаавтоматика» доказала необходимость субподрядов при разработке авионики

Арбитражный суд Курской области завершил рассмотрение важного для производителей военной электроники дела. Местное АО «“Авиаавтоматика” им. В.В. Тарасова» (входит в концерн «Радиоэлектронные технологии», КРЭТ) смогло частично оспорить решение налоговой службы, которая обязала компанию доплатить 45 млн руб. налогов и штрафов. Налоговики посчитали необоснованными многочисленные субподряды предприятия при разработке электроники, в том числе для ударных беспилотников. Но предприятие смогло доказать, что субподряды при высокой загрузке оборонных мощностей неизбежны, а в передаче работ компаниям даже с одним работником нет нарушений. Эксперты полагают, что решение может стать прецедентным для оценки судами типового подхода ФНС к проверке операций по НДС.

Курский арбитражный суд частично удовлетворил требования АО «“Авиаавтоматика” им. В.В. Тарасова» о признании незаконным решения ИФНС по Курску о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. Налоговая посчитала, что «Авиаавтоматика» должна доплатить в бюджет 45 млн руб.; суд снизил эту сумму до 16 млн руб.

Основанием для санкций ИФНС стала налоговая проверка 2017 года: фискальные чиновники изучали работу «Авиаавтоматики» в 2013-2015 годах. Заводу доначислили 6,8 млн руб. налога на прибыль, 29,7 млн руб. НДС («необоснованные» вычеты), пени и штрафы. Сомнения ведомства вызвала цепочка субподрядов, в том числе с «проблемными» юрлицами. Спорные работы «Авиаавтоматика» вела по четырем направлениям — создание модульной операционной системы, комплекса вооружения для боевых беспилотников, блока регистрации диагностической информации (для оценки состояния вертолетов), а также систем управления робототехнических комплексов. Кроме того, налоговая исследовала агентский договор «Авиаавтоматики» с головным КРЭТ: согласно его условиям, КРЭТ должен был содействовать в заключении заводом договоров с контрагентами и в получении бюджетного финансирования.

Сама «Авиаавтоматика» не стала полностью выполнять работы, передав отдельные их составляющие конструкторскому бюро ООО «ОКБ “Авиаавтоматика”». КБ, в свою очередь, передало часть работ петербургскому ООО «Орбита», ЗАО «СвязьТелекомПроект» и ООО «КомТек». «Орбита» привлекла ООО «Инавтоматика», а «СвязьТелекомПроект» — также «Инавтоматику» и ООО «Болат». «КомТек» отдал часть работ ООО «Оборудование систем связи», а оно – «Инавтоматике». По мнению ИФНС, эти организации «не могли выполнить работы», документы содержали «недостоверные сведения»; более того, некоторые из них не сдавали отчетность и декларировали наличие одного или нескольких сотрудников. Вопросы вызвала и передача «Авиаавтоматикой» работ конструкторскому бюро: сам завод обладал «необходимым штатом работников и достаточной материально-технической базой», но предпочел передать работы «зависимой организации».

Для оценки выполненных субподрядчиками работ налоговая привлекла эксперта — доктора педагогических наук, проректора Курской сельхозакадемии (ныне профессора кафедры программного обеспечения и администрирования информационных систем Курского госуниверситета) Виталия Кудинова. Он установил, что фактическая стоимость работ была ниже заявленной КБ, часть работ дублировалась, а сроки не соблюдались. В «Авиаавтоматике» пояснили, что передали в КБ лишь часть работ, и то вынужденно — само предприятие было слишком загружено заказами. Работы выполнили полностью, заверили на заводе.

Суд посчитал вычеты по НДС по четырем спорным разработкам правомерными. Он опроверг формальную взаимозависимость завода и КБ на дату заключения договоров, поддержал позицию о высокой загрузке предприятия и КБ заказами и отклонил ссылку инспекции на «проблемность» юрлиц. Она не повлияла на право «Авиаавтоматики» заявить к вычету НДС по реально выполненным работам. Не поверил суд и в экспертизу, проведенную не профильным специалистом, а научно-педагогическим работником сельхозакадемии. Впрочем, привлечение Виталия Кудинова стало для налоговиков вынужденным шагом, следует из материалов разбирательства: ранее в проведении экспертизы им отказали шесть профильных учреждений. Суд поддержал требования налоговой лишь в части вычета НДС по агентскому договору, посчитав недоказанной необходимость его заключения.

«Уже в период проведения налоговой проверки мы начали оспаривать действия ФНС. Они знали, что по любому поводу мы пойдем в суд, и не стали обращаться в правоохранительные органы»,— сказала “Ъ-Черноземье” представлявшая «Авиаавтоматику» в суде юрист Ирина Овчинникова. По ее словам, обжаловать решение завод не планирует. В ИФНС по Курску не ответили на звонки “Ъ-Черноземье”.

По мнению партнера юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрия Шевченко, позиция налогового органа о «проблемных» организациях и недостоверных сведениях в документах, несмотря на отклонение судом, выглядит сильным аргументом: «Суды часто поддерживают ее в аналогичных спорах, поэтому налоговый орган еще имеет шанс доказать свою правоту». Но партнер юридической компании «Сотби» Владимир Журавчак обращает внимание не специфику дела: «Суд учел особенности осуществления НИОКР и практику привлечения соисполнителей в оборонной сфере. Здесь соисполнители должны соблюдать режим гостайны и условия допусков к секретной информации — это уменьшает вероятность того, что такие компании являются однодневками. Заключение эксперта отвергнуто обоснованно. Полагаем, что судебный акт останется в силе и может повлиять на оценку судами типового подхода ФНС к проверке операций по НДС, при котором ФНС любые операции и цепочки априори считает подозрительными».

Олег Мухин

Роспотребнадзор назначил стационар

Коммерсантъ (Самара) №57 от 31.03.2020, Ани Айвазян

www.kommersant.ru/doc/4308928

---

Роспотребнадзор назначил стационар

Руководителя отделения тольяттинской больницы госпитализировали в судебном порядке из-за сомнительного результата теста на COVID19

По исковому требованию Роспотребнадзора в Тольятти госпитализировали заведующего отделением сосудистой хирургии городской больницы после поездки в Италию. В соцсетях появилась информация о том, что якобы он после приезда из-за границы не принял меры по самоизоляции. Однако в оперативном штабе региона сообщили, что врач приехал и с первого дня самостоятельно изолировался в условиях карантина на дому. Там объяснили необходимость госпитализации тем, что первый тест на COVID19 дал сомнительный результат. Окончательный тест дал отрицательный результат. Юристы отмечают, что на сегодня не имеется правового регулирования принудительной госпитализации гражданина в обычных условиях (не в условиях режима ЧП) и власти пытаются применить правовые меры по аналогии. По мнению экспертов, чтобы применять меры принуждения, должно быть объявлено соответствующее положение — карантин или чрезвычайная ситуация.

Роспотребнадзор подал иск в Центральный районный суд Тольятти с требованием госпитализации заведующего отделением сосудистой хирургии Тольяттинской городской клинической больницы № 2 Валерия Рудуша. Суд удовлетворил иск, и он был госпитализирован в Тольяттинскую городскую клиническую больницу № 5.

В конце прошлой недели в соцсетях появилась информация о том, что якобы врач после приезда из Италии не принял меры по самоизоляции. Однако в администрации Тольятти со ссылкой на оперативный штаб региона „Ъ“ сообщили, что врач приехал и с первого дня самостоятельно изолировался на ­дому.

Первоначальное тестирование на новую коронавирусную инфекцию дало сомнительный результат. «Люди, прибывшие из-за рубежа, с сомнительным тестом на COVID19 подлежат госпитализации»,— отметили в оперштабе.

Источник, близкий к ситуации, также подчеркнул, что «Валерий Рудуш, прибыв из-за границы, как врач, понимающий последствия, исполнил все предписания и организовал себе самоизоляцию — домашний карантин».

«Определенные обстоятельства привели к тому, что Роспотребнадзор решил, что пациент с таким статусом должен находиться обязательно в условиях стационара, хотя он и здоров. Тем не менее Роспотребнадзор потребовал его госпитализации в судебном порядке. Когда суд принял такое решение, он добровольно был доставлен в больницу»,— рассказал собеседник „Ъ“.

Он отметил, что врач никого не подверг опасности заражения. «Заражение происходит только при близком контакте. Ни жители дома, ни его соседи, никто не подвергся опасности. И он может находиться дома. В приказе министра здравоохранения РФ № 198 Н („О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID19“) прописано, что пациенты с легкой формой клинических проявлений коронавирусной инфекции могут находиться дома, что и происходит сейчас в Москве»,— пояснил собеседник.

В оперштабе отметили, что в настоящее время врач находится под наблюдением медиков в больнице: «Его состояние оценивается как удовлетворительное. По данным на 29 марта, лабораторно диагноз новой коронавирусной инфекции не подтвержден».

Ранее, 26 марта, в оперативном штабе по противодействию распространения коронавирусной инфекции в регионе сообщали о первом случае, когда жители возвратились после посещения зарубежных стран и воспротивились госпитализации. Тогда областное управление Роспотребнадзора обратилось с иском в суд, и он обязал жителей обратиться к врачу. Было вынесено два таких решения в отношении граждан Тольятти. Однако ни в управлении Роспотребнадзора по Самарской области, ни в администрации Тольятти не стали пояснять, речь идет об одном и том же случае или о разных.

Руководитель уголовной практики юридической компании «BMS Law Firm» Александр Иноядов отмечает, что при создавшейся угрозе для самого лица или окружающих такое лицо может быть принудительно помещено в стационар. По его словам, обязателен исковой порядок: «Конкретные обстоятельства устанавливаются непосредственно судом, решение которого может быть ­обжаловано».

Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко поясняет, что несмотря на возможную актуальность таких мер, на сегодня не имеется правового регулирования принудительной госпитализации гражданина в обычных условиях (не в условиях ­режима ЧП).

«Поэтому власти в значительной мере пытаются применить правовые меры по аналогии,— отмечает Дмитрий Шевченко.— На сегодня вопрос принудительной госпитализации регулирует только два случая — госпитализацию в психиатрический и противотуберкулезный стационар, и оба этих вопроса решаются судом в порядке главы 30 и 31 Кодекса об административном производстве (КАС). Именно эти нормы применяются сегодня судами, рассматривающими вопросы, связанные с коронавирусом, хотя и приняты они для регулирования других ситуаций. Возможно, это оправдано в текущих условиях, тем более что такие решения не единичны, и судебная практика их ­поддерживает».

Эксперт отмечает, что законодательство не предусматривает возможности недобровольной госпитализации граждан, страдающих иным инфекционным заболеванием (например, коронавирусом), тем более лишь подозреваемых в этом.

По мнению председателя Ассоциации медицинских работников скорой медицинской помощи Самарской области Петра Середина, чтобы применять меры принуждения к гражданам России, должно быть объявлено соответствующее положение — карантин или чрезвычайное положение. «Тогда делайте что положено по закону. А государство в этом случае должно принять на себя все обязательства в этой ситуации — преференции гражданам, юридическим и физическим лицам. А когда просто говорят: „Сидите дома“, это не является обязательным к исполнению. Чисто юридически все вопросы не отлажены»,— подчеркивает Петр Середин.

Ани Айвазян

СOVID и КоАП нашли друг друга

Газета "Коммерсантъ" №57 от 31.03.2020, стр. 1 (обновлено в 10:01), Андрей Винокуров, Елена Рожкова, Валерия Мишина; Арбитражная группа

www.kommersant.ru/doc/4308976

---

СOVID и КоАП нашли друг друга

Самоизоляцию граждан укрепят законодательно

В понедельник премьер-министр Михаил Мишустин рекомендовал распространить ограничительные меры, введенные мэром столицы Сергеем Собяниным в связи с распространением коронавируса COVID-19, на всю Россию. Накануне московский градоначальник подписал указ, предписывающий режим самоизоляции всем жителям города, вне зависимости от состояния их здоровья. Ограничения вызвали дискуссию в публичном пространстве и вопросы о том, правомерны ли действия мэра Москвы. Как выяснил “Ъ”, господин Собянин ввел карантин на основании предписания главного санитарного врача города Москвы, которое дает основания в том числе и для ограничения передвижений граждан вне правового режима ЧС или ЧП. Часть опрошенных “Ъ” юристов отмечают, что у правоприменителей пока недостаточно оснований для того, чтобы обеспечить исполнение требований мэрии, но эти основания расширятся, как только будут приняты соответствующие поправки к КоАП и УК. Депутаты Госдумы готовы рассмотреть поправки в трех чтениях на пленарном заседании палаты во вторник.

В минувшие выходные многие жители Москвы продемонстрировали пренебрежение к рекомендациям властей по возможности оставаться дома, и с понедельника мэр Сергей Собянин ввел режим самоизоляции для всех горожан, независимо от состояния их здоровья. Москвичам теперь разрешается покидать свои квартиры только для того, чтобы купить продукты в ближайшем магазине, вынести мусор, обратиться за экстренной медицинской помощью и выгулять домашних животных. Исключения возможны, если граждане обязаны находиться на работе — в таком случае они имеют право добираться до офиса. Вечером в понедельник мэрия на официальном сайте mos.ru выпустила «ответы на главные вопросы о режиме самоизоляции», из которых следует, что в городе запрещены прогулки с детьми, спортивные пробежки, занятия на спортивных площадках во дворах, а также поездки на такси к родственникам и за продуктами. При этом Москву не закрывают на въезд и выезд. Оперативный штаб по контролю и мониторингу ситуации с коронавирусом в Москве в понедельник сообщил, что режим самоизоляции вводится до 14 апреля, но позднее данные о дате удалил и уточнил, что «решения о дальнейших сроках режима самоизоляции будут приниматься с учетом развития эпидемиологической ситуации».

В понедельник премьер-министр РФ Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами порекомендовал губернаторам перенимать московский опыт борьбы с пандемией.
В понедельник о введении режима полной самоизоляции жителей вслед за Москвой и Московской областью заявили на момент сдачи материала 23 региона: Санкт-Петербург, республики Якутия, Чечня, Татарстан, Чувашия, Марий-Эл, Коми и Адыгея, а также Архангельская, Астраханская, Вологодская, Иркутская, Калининградская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Липецкая, Рязанская, Свердловская, Курская, Белгородская, и Ульяновская области, а также ЯНАО. Волгоградская область вводит аналогичный режим с 1 апреля, список регионов пополняется.

Что означает режим самоизоляции в Москве
Читать далее

В опубликованных в понедельник разъяснениях московское правительство уточнило, что мэрия действует на основании указа мэра от 5 марта, которым в Москве был введен режим повышенной готовности, на основании федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Кроме того, понятие «ограничительных мероприятий» есть в законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», они включают административные, медико-санитарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний. Карантин может быть введен как в отдельном регионе, так и по всей стране, для введения его в регионе необходимо предписание или предложение главного государственного санитарного врача субъекта РФ. Пресс-секретарь мэра Москвы Гульнара Пенькова подтвердила “Ъ” подлинность опубликованного в понедельник в одном из Telegram-каналов предписания главного государственного санитарного врача Москвы Елены Андреевой. Врач предписывает обязать москвичей не покидать мест проживания. В документе уточняется, что более 15% всех заболевших в Москве коронавирусом COVID-19 были инфицированы в столице.

Ряд юристов уже после подписания указа мэрии от 5 марта отмечали, что у столичных властей могут возникнуть сложности с исполнением ограничительных требований.
Так, партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко отмечает, что нарушение режима изоляции грозит гражданам санкциями (штрафом от 500 руб. до 1 тыс. руб. или арестом на срок до 30 суток) лишь при введении режима ЧП, а его не может вводить мэрия. Впрочем, по закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при вспышке особо опасных инфекций гражданам предписывается изоляция, и за ее нарушение наступает ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, штраф — до 500 руб.), объясняет руководитель GR-практики юридической компании BMS Law Firm Дмитрий Лесняк. Ограничивать конституционную свободу передвижения могут только президент и Совет федерации, возражает заместитель председателя коллегии адвокатов «Де-юре» Антон Пуляев: «Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии таких запретов не предполагает, по нему главы регионов получают полномочия в части эвакуации граждан, их информирования, проведения спасательных работ, выплаты компенсаций, но не по ограничению передвижения и самоизоляции. Без режима ЧС подобные ограничения не могут быть введены на уровне главы региона».

Как сообщал “Ъ”, полиция еще в начале марта выписывала штрафы за нарушение режима изоляции в Москве, в частности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение законного предписания должностного лица, штраф — от 300 до 500 руб.), причем как минимум в одном из случаев гражданина отследили с помощью системы распознавания лиц и подъездной видеокамеры. Впрочем, на тот момент ограничения относились главным образом к гражданам, прибывшим из эпидемически неблагополучных стран. В понедельник же стало известно, что представители полиции получили специальные рекомендации, как вести себя с гражданами, нарушающими режим всеобщей самоизоляции. В случае обнаружения на улицах Москвы группы из двух и более человек правоохранители должны выяснить причину их действий, а в случае отказа разойтись выписать штраф за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ст. 19.3 КоАП, предусматривает для граждан штраф от 500 руб. до 1 тыс. руб. или административный арест до 15 суток).

«Указ Сергея Собянина приравнять к федеральному закону нельзя, поэтому его надо понимать как необходимую рекомендацию, не более того,— считает партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Алексей Добрынин.— Ограничения на свободу передвижения могут вводиться только федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Реально они касаются тех, кто приехал из зон заражения или контактировал с зараженными: на них распространяются и санкции, вплоть до уголовной ответственности». По мнению господина Добрынина, «претензии к остальным гражданам, не находящимся в карантине, их задержание сотрудниками полиции и наложение санкций за неподчинение распоряжениям полицейских до объявления режима ЧП, неправомерны».

Юрист правозащитного центра «Мемориал» Татьяна Глушкова считает, что столичные власти «по сути, вводят режим чрезвычайного положения без чрезвычайного положения». «Фактически мы пришли к ситуации, когда Конституцию уже даже не надо менять, ее действие отменяют указом мэра,— считает госпожа Глушкова.— Размывание права как системы общеобязательных, формально-определенных, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения,— ничуть не лучше коронавируса».

Впрочем, Алексей Добрынин полагает, что в ближайшее время все ограничения «будут формализованы на уровне закона».
Источник “Ъ” в мэрии предположил, что регламентирующее постановление правительства Москвы, на которое городские власти несколько раз ссылаются в «Ответах на главные вопросы о самоизоляции», будет принято до конца недели. Депутаты Госдумы готовятся на пленарном заседании во вторник принять сразу в трех чтениях так называемый антивирусный пакет, предусматривающий, в частности, ужесточение штрафов за несоблюдение введенных ограничений. КоАП РФ дополнится ст. 20.6.1 «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения»: за нарушение гражданам будет грозить штраф 1–3 тыс. руб. В ст. 6.3 КоАП РФ о нарушениях «в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения» предполагается ужесточить санкцию: если сейчас гражданин может быть оштрафован по этой норме на сумму от 100 до 500 руб., то после поправки штраф для них составит от 15 тыс. до 40 тыс. руб., а для юрлиц — 250–500 тыс. руб. Будет ужесточена и уголовная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических норм, повлекшее массовое заболевание или смерть людей: за это гражданин может быть осужден на срок от трех до семи лет лишения свободы.

На 30 марта в Москве было подтверждено 1226 случаев заражения COVID-19, шесть летальных исходов и 28 случаев выздоровления.

Андрей Винокуров, Елена Рожкова, Валерия Мишина; Арбитражная группа

Налоговая получила доступ к данным об электронных кошельках россиян

РБК, Автор: Евгения Чернышова, 01 апреля 2020

www.rbc.ru/finances/01/04/2020/5e834c079a79475db11e1698

---

Налоговая получила доступ к данным об электронных кошельках россиян

Банки с 1 апреля будут автоматически уведомлять ФНС об открытии россиянами персонифицированных электронных кошельков, а также об операциях по ним при налоговой проверке. До сих пор такой порядок действовал для банковских счетов

Банки начнут передавать в Федеральную налоговую службу (ФНС) информацию об открытии и закрытии физическими лицами электронных кошельков («Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов). Соответствующие изменения в Налоговый кодекс вступили в силу с 1 апреля 2020 года.

Норма будет действовать в отношении персонифицированных электронных кошельков как с полной, так и с упрощенной идентификацией держателя. У сервисов электронных кошельков есть свой расчетный банк, на который возлагается эта функция.

Банки уже в обязательном порядке предоставляют в налоговую сведения об открытии или закрытии банковских счетов юридических и физических лиц, а также об изменении их реквизитов, напоминает партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. Налоговая может запрашивать и информацию о движениях денежных средств и остатках на счете в рамках налоговой проверки физлица или его контрагента по согласованию с руководителем регионального УФНС или его заместителя.

Согласно данным ЦБ, по итогам 2019 года в России было открыто 534,6 млн электронных кошельков, из них 17,1 млн персонифицированных. За год россияне совершили по ним 2,8 млрд операций на общую сумму 1,9 трлн руб. Больше половины от объема операций пришлось на персонифицированные кошельки — 1,1 трлн руб., так как операции по анонимным кошелькам ограничены лимитом и функционалом.

Первоначально все кошельки открываются как анонимные. Для прохождения упрощенной идентификации клиентам нужно указать при открытии кошелька фамилию, имя, отчество и номер паспорта. Полная идентификация требует присутствия клиента в офисе компании для подтверждения личности. Лидером по количеству электронных кошельков является «Яндекс.Деньги» (основной акционер — Сбербанк с долей 75% минус 1 руб.) — в 2018 году через сервис расплачивались 48,5% пользователей этой услуги. Далее следуют WebMoney (38,9%), PayPal (38,6%) и QIWI (36,2%), следует из данных Mediascope. Чаще всего электронные кошельки используются для оплаты заказов в интернет-магазинах, мобильной связи, денежных переводов, для покупки контента (музыки, книг, мобильных приложений) или оплаты дополнительных опций соцсетей.

Фискальным органам информация о средствах на электронных кошельках необходима, во-первых, для выявления доходов, которые должны облагаться налогами, пояснил партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Анатолий Логинов: например в ситуациях, когда физические лица ведут предпринимательскую деятельность без образования ИП и скрывают доходы от налогообложения. Во-вторых, для противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Электронные кошельки могут использоваться для финансирования распространения наркотиков и терроризма, сообщил ранее РБК и глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Для усиления контроля над ними законодатели в прошлом году запретили снимать и вносить наличные на анонимные электронные кошельки.

Автор: Евгения Чернышова

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/01/04/2020/5e834c079a79475db11e1698

Налоговой дали доступ к данным об электронных кошельках россиян

Телеканал 360, 01 апр 2020, Валерия Шафирко

360tv.ru/news/dengi/nalogovoj-dali-dostup/

---

Налоговой дали доступ к данным об электронных кошельках россиян

Банки начнут передавать в Федеральную налоговую службу (ФНС) информацию об открытии и закрытии физическими лицами электронных кошельков. Соответствующие изменения в Налоговый кодекс вступили в силу с 1 апреля 2020 года. Об этом сообщил РБК.
К таким кошелькам относятся «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и другие сервисы. Норма будет действовать в отношении персонифицированных электронных кошельков.

Уже сейчас банки в обязательном порядке предоставляют в налоговую сведения об открытии или закрытии банковских счетов юридических и физических лиц, рассказал партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. По его словам, кредитные организации также предоставляют в ФСН данные об изменении реквизитов этих счетов.

Налоговая, в свою очередь, может запрашивать и информацию о движениях денежных средств и остатках на счете. Это допустимо в рамках налоговой проверки физического лица или его контрагента по согласованию с руководителем регионального УФНС или его заместителя.

Налоговая получила доступ к данным об электронных кошельках россиян

МОСКВА, 1 апреля, ФедералПресс, Евгений Поторочин

fedpress.ru/news/77/finance/2467281

---

Налоговая получила доступ к данным об электронных кошельках россиян

Нововведение будет действовать только на персонифицированные электронные кошельки.

Банки начнут передавать в Федеральную налоговую службу (ФНС) информацию об электронных кошельках, которые открывают или закрывают физлица. Изменения в Налоговый кодекс вступили в силу с 1 апреля текущего года.
Нововведение коснется такие электронные кошельки, как «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и другие. Норма будет действовать только к персонифицированным электронным кошелькам.
По словам партнера юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрия Шевченко, сейчас кредитные организации в обязательном порядке передают в налоговую данные об открытии или закрытии банковских счетов юридических и физических лиц. Банки также отдают налоговикам все данные об изменении реквизитов этих счетов, передает телеканал 360.
Налоговики также могут запрашивать информацию о движении средств и остатках на счете. Сотрудники ФНС могут это делать в рамках налоговой проверки физического лица или его контрагента по согласованию с руководителям регионального управления ФНС или его заместителя, пишет РБК.
Ранее премьер-министр Михаил Мишустин заявил, что новых налогов на зарплатные счета не будет. Дополнительным процентарным доходом будут облагаться суммы дохода, превышающие 60 тысяч рублей.

Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин