Юридическое Бюро - Юридические услуги

Поиск по сайту

Специальное предложение!

Продается Инвестиционно-финансовая компания

Лицензия ФСФР от января 2009 на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами

ООО, один участник – Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. ИФНС России № 7 по г. Москве. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

Цена 750 000руб. подробнее

Вход

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Наши публикации

Наши публикации 1 мес. 4 нед. назад #5015

  • Партнер
  • Партнер аватар
  • Не в сети
  • Administrator
  • Сообщений: 1138
  • Репутация: 4
«Роснефть» приостановила работу принимающей письма «экспедиции»

РБК, 16 ноя 2017, Автор: Алина Фадеева.

https://www.rbc.ru/business/16/11/2017/5a0d5cb19a7947ab639efd11
«Роснефть» приостановила работу принимающей письма «экспедиции»

«Роснефть» приостановила работу принимающей письма «экспедиции»
Как выяснил РБК, в офисе «Роснефти» в течение недели не работала «экспедиция», принимающая письма. Ранее Замоскворецкий суд сообщал, что не смог доставить письмом повестку Игорю Сечину на процесс над Улюкаевым

В прошлую пятницу, 10 ноября, «Роснефть» приостановила работу отделения приема корреспонденции в главном здании на Софийской набережной («экспедиции»), рассказали РБК источник, близкий к «Роснефти», и знакомый менеджера, работающего в этом офисе.

«Экспедиция» представляет из себя «окошко в одном из подъездов здания», но в пятницу сотрудники службы «сняли все таблички и ушли», объясняет один из собеседников РБК. Спустя почти неделю, 16 ноября, эта служба по-прежнему не работала, убедился корреспондент РБК, попытавшись передать для одного из сотрудников «Роснефти» журнал. «Экспедиция» располагается справа через арку от бюро пропусков «Роснефти», рассказали РБК два человека, выходивших из центрального офиса компании, и подтвердил один из охранников «Роснефти». Но вход в этот подъезд был закрыт. После нажатия кнопки вызова, сотрудник компании по аудиосвязи сказал, что «КПП закрыт». На все другие вопросы он отвечать отказался.

Другой охранник «Роснефти» рассказал РБК, что «экспедиция» действительно не работает «по техническим причинам». На вопрос, когда служба возобновит работу, он ответить не смог: «Нам информации никакой не дают». Единственная возможность передать корреспонденцию — позвонить адресату, чтобы он за ней спустился, сказал собеседник РБК. То же самое предложил сделать и охранник в другом подъезде.

Представитель «Роснефти» заявил РБК, что сейчас «экспедиция» работает. «Служба приема корреспонденции — «экспедиция» — работает в обычном режиме. Нет никакой связи между технической передачей судебных повесток и участием главного исполнительного директора «Роснефти» в процессе [над Улюкаевым]», — говорится в ответе пресс-службы, поступившем в РБК.

Через центральный офис «Роснефти» Замоскворецкий суд пытался доставить повестку главному исполнительному директору «Роснефти» Игорю Сечину, чтобы допросить его в каче​стве свидетеля по делу экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева. По версии обвинения, Улюкаев вымогал у Сечина взятку в $2 млн за положительную позицию Минэкономразвития по приватизации «Башнефти», которую в октябре 2016 года купила «Роснефть». Улюкаев вину не признает и утверждает, что стал жертвой спланированной провокации.

Глава «Роснефти» является свидетелем по делу: именно он написал на Улюкаева заявление о вымогательстве взятки, и он же передал экс-министру сумку с $2 млн в офисе компании 14 ноября 2016 года.​ Впервые суд вызвал Сечина в качестве свидетеля по просьбе обвинения 8 ноября. Но на ближайшее заседание 13 ноября топ-менеджер не явился, так как был в командировке в Сочи. Судья Лариса Семенова при этом рассказала, что повестка была направлена факсом, по почте и нарочным способом, но сотрудники «Роснефти» отказались ее принять. Тогда суд вызвал Сечина повторно, но и 15 ноября он не явился. По словам пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева, в это время топ-менеджер снова был в «плановой служебной командировке». 15 ноября суд направил повестку Сечину «Почтой России», электронной почтой и факсом, сказала РБК представитель Замоскворецкого суда Эмилия Хиль. Передать повестку через сотрудников «Роснефти» представитель суда в этот раз уже не пытался.

Суд должен был отправить повестку по месту жительства свидетеля, в том числе по почте, и суду оно должно быть известно: на предварительном следствии свидетель указывает паспортные данные, говорит партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. «Странно, что повестку вообще отправили по рабочему адресу, может быть, для того, чтобы ускорить процесс уведомления», — полагает он. Даже если бы «экспедиция» «Роснефти» приняла документ, это означало бы, что суд уведомил организацию, а не Сечина, объясняет юрист. Даже если глава «Роснефти» знает о том, что он вызван в суд, формально обязательства прийти у него возникают только при получении повестки, заключает Шевченко.

В четверг, 16 ноября, Сечин заявил, что готов явиться в суд, но прежде ему нужно «согласовать графики». «В отношении моего участия в суде я буду стремиться выполнять все требования российского законодательства, но на этом этапе моя главная задача — выполнить свои функциональные обязанности в качестве президента компании «Роснефть». Как только мы сможем согласовать графики, я, безусловно, выполню необходимые условия», — сказал он, отвечая на вопрос РБК.

Автор: Алина Фадеева.
Теги: Игорь Сечин , «Роснефть» , Алексей Улюкаев

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/16/11/2017/5a0d5cb19a7947ab639efd11
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Наши публикации 1 мес. 4 нед. назад #5016

  • Партнер
  • Партнер аватар
  • Не в сети
  • Administrator
  • Сообщений: 1138
  • Репутация: 4
«Тимофеев» не останется в долгу

Коммерсантъ (Воронеж) №214 от 17.11.2017, Мария Старикова

https://www.kommersant.ru/doc/3468890
«Тимофеев» не останется в долгу

Бывший партнер воронежского ресторатора пытается его обанкротить.

В Воронеже развивается конфликт между известным ресторатором Евгением Тимофеевым и его бывшим партнером Сергеем Шугакиным. Областной арбитражный суд зарегистрировал иск последнего о банкротстве ИП Евгения Тимофеева. Господин Тимофеев должен был вернуть своему экс-партнеру 3,5 млн руб., но стороны разошлись в оценке ситуации и графике погашения задолженности. Юристы не исключают, что в процессе банкротства у кредитора есть шансы вернуть долг, выявив и оспорив сделки по отчуждению имущества.

Евгений Тимофеев (развивает в Воронеже кейтеринг, мастер-классы по готовке и доставку еды под собственным брендом «Тимофеев») узнал о банкротном иске от „Ъ“. Он сказал, что удивлен ему: «Мы с Сергеем были партнерами, вложились деньгами в общий бизнес и начали работать. Затем нас настигли первые сложности, и Сергей решил выйти из проекта, забрав свою долю. Поскольку деньги были потрачены на оборудование, я предложил Сергею забрать половину оборудования, но он отказался и обратился в суд», — рассказал Евгений Тимофеев. Советский райсуд удовлетворил требования Сергея Шугакина о взыскании суммы неосновательного обогащения — 3,5 млн руб. плюс проценты, апелляция в лице Воронежского облсуда оставила решение первой инстанции в силе, и господин Тимофеев даже начал выплачивать долг. По его данным, на сегодняшний день он перевел Сергею Шугакину «треть суммы». «Сознательно мы ввели Сергея в основное юрлицо бизнеса в качестве гарантии того, что я выполняю и выполню решение суда», — пояснил господин Тимофеев. Речь идет об ООО «Аллея вкуса», которое в равных долях принадлежит Людмиле Тимофеевой и Сергею Шугакину. Евгений Тимофеев подчеркнул, что готов и дальше выплачивать задолженность: «В этом свете Сергею должно быть выгодно, чтобы я работал, а не банкротился».

У Сергея Шугакина другая версия произошедшего. «Евгений Тимофеев предложил мне инвестировать в ресторанный бизнес — сказал, что есть хорошее помещение, которое нужно срочно арендовать, показал бизнес-план, я перечислил деньги. На эти деньги он арендовал помещения на территории распредцентра компании “Магнит”, где организовал питание для сотрудников этого центра, а также производство марципана и еды для нужд кейтеринга компании Town Kitchen. После этого дела у бизнеса пошли плохо, начались проблемы. Евгений говорил, что его подвели партнеры, при этом предоставил накладные лишь на часть потраченных средств — около 1 млн руб. Куда он потратил остальное — неизвестно», — рассказал „Ъ“ господин Шугакин. Он подчеркнул, что в 2015 году, прежде чем обратиться в суд, дал партнеру полгода на раздумья. За это время господин Тимофеев, по словам Сергея Шугакина, перевел все имущество на супругу и развелся. «Из всей суммы долга, а это более 3,5 млн руб. с учетом процентов, мне досталось не более полумиллиона: было несколько траншей по 10-15 тыс. руб. от мамы Евгения, еще часть средств я получил, арестовывая его автомобиль и имущество кулинарной школы, которые он выкупал обратно», — подчеркнул господин Шугакин. Деньги действительно поступали, в том числе и на карту, из-за того, что служба судебных приставов погашает в первую очередь задолженности перед государством — по штрафам и налогам, коих, по данным ФССП, немало, подчеркнул собеседник „Ъ“. Теперь Сергей Шугакин хочет опротестовать все сделки Евгения Тимофеева, чтобы обратить взыскание на переоформленное на других лиц имущество — в ООО «Аллея вкуса» его нет. Существующий график погашения задолженности его категорически не устраивает.

Вчера воронежские рестораторы отказывались публично комментировать конфликт. При этом мнения разделились: кто-то поддерживал Евгения Тимофеева, указывая на достойный уровень его продукции и сложность ресторанного бизнеса, другие говорили, что Сергей Шугакин — далеко не единственный человек в Воронеже, недовольный менеджерскими качествами господина Тимофеева.

«Зачастую банкротство — единственный способ вернуть так называемый безнадежный долг. Но общая температура по банкротной палате, по данным исследования BMS Law Firm, говорит не в пользу кредитора: на каждый рубль требования к должнику в среднем получают около 2-3 копеек (процент удовлетворения требований кредиторов на уровне 2-3%)», — отметил руководитель коммерческого департамента юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов. Но он не исключает, что у финансового управляющего и юристов — представителей кредитора есть шансы оспорить сделки по отчуждению имущества. С ним согласен партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко: «На практике управляющие достаточно успешно оспаривают сделки по передаче ценных активов, а также добиваются привлечения даже де-юре неаффилированных юрлиц к субсидиарной ответственности. Но есть и вероятность того, что спор будет урегулирован в досудебном порядке».

Мария Старикова
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Наши публикации 1 мес. 3 нед. назад #5024

  • Партнер
  • Партнер аватар
  • Не в сети
  • Administrator
  • Сообщений: 1138
  • Репутация: 4
Распродажа с подвохом: как не прогадать в «черную пятницу»

РБК Деньги, 20 ноя 2017, Автор: Людмила Петухова.

https://www.rbc.ru/money/20/11/2017/5a0d9f129a7947f1ae2c855c
Распродажа с подвохом: как не прогадать в «черную пятницу»

Возможность приобрести товар со скидкой кружит покупателям голову, чем и пользуются продавцы. Эксперты рассказали, как обойти ловушки ретейлеров и найти настоящие скидки в период масштабных распродаж

«Черная пятница» появилась в США около полувека назад и стала не просто днем больших скидок (вплоть до 80–90%), а событием национального масштаба, которое значительно повышает уровень продаж в магазинах. В Россию эта традиция пришла лишь в 2013 году и сразу привлекла внимание многих магазинов и покупателей. Так, по результатам «черной пятницы» в 2016 году крупные российские ретейлеры зафиксировали интерес к распродаже. Например, в «Эльдорадо» и «М.Видео» по сравнению с обычным днем оборот во время «черной пятницы» вырос на 70%, количество заказов на сайте Media Markt увеличилось на 216%.

В США распродажа проходит в первую пятницу после Дня благодарения (в 2017 году он отмечается 23 ноября, а «черная пятница» пройдет 24 ноября). В России акция также начнется в ночь на 24 ноября и продлится до понедельника.

«Изначально в распродаже участвовали только офлайн-магазины. Но за последние несколько лет она стала популярной и среди интернет-магазинов», — рассказывает маркетолог сети партнерских программ Admitad Татьяна Бикаева. Различия в форматах распродажи невелики: офлайн-скидки предоставляются в конкретных магазинах, а онлайн-акция может проходить на специальных сайтах-агрегаторах, которые объединяют участвующих в распродаже ретейлеров (в России это blackfriday.ru и realblackfriday.ru).

В преддверии глобальной распродажи РБК разбирался, насколько предлагаемые ретейлерами скидки реальны, как не поддаться на уловки продавцов и воспользоваться всеми преимуществами масштабной распродажи.

Уловка без обмана

Во время такой большой акции, как «черная пятница», продавец выигрывает, завлекая тысячи людей и увеличивая продажи. «Чем больше обороты, тем дешевле можно продавать: снижаются издержки на привлечение покупателей, хранение и продажу вещей», — объясняет Андрей Бойко, старший менеджер по привлечению партнеров-ретейлеров банка «Хоум Кредит».

Но клиенту не стоит надеяться, что магазин, желая привлечь его, выложит на прилавок новый товар с большой скидкой. Скорее всего, ретейлер постарается реализовать товары прошлых коллекций или залежавшиеся. «Многие вещи имеют сезонность и постоянные обновления, как, например, мобильные телефоны или ноутбуки, предыдущие модели таких товаров ретейлер и распродает со значительной скидкой», — объясняет президент Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) Алексей Федоров.

Размер предлагаемой скидки зависит от товарного сегмента, так как в каждом из них существует своя наценка и маржинальность (тот уровень заработка, который имеет ретейлер). Чем выше маржинальность, тем большую скидку продавец может предложить. «Так, в электронике маржинальность редко бывает больше 15%, соответственно, и скидки в момент распродажи здесь будут небольшими. В одежде же заработок ретейлера выше, поэтому скидки могут достигать и 90%», — считает Федоров. Также большие скидки возможны на аксессуары, на которые наценка традиционно высока, добавляет генеральный менеджер федеральной сети магазинов электроники «Позитроника» Сергей Крбашьян.

Со значительным дисконтом реализуют и так называемые товары-маяки, главная функция которых — завлечь клиентов, рассказывает руководитель коммерческого направления компании «Юлмарт» Сергей Морозов. Как правило, это единичные флагманские позиции, на которые в рекламных целях предоставляется скидка от 40%. Запас таких изделий чаще всего ограничен.

Параллельно продавец может завысить цену на сопутствующие товары. «Это известная манипуляция как в онлайне, так и офлайне. Бывает, что одни товары продаются по очень низкой цене, например, гвозди, с расчетом на то, что вместе с этими гвоздями вы покупаете молоток, который продается по намного более высокой цене», — объясняет генеральный директор компании «BrandMonitor. Защита бренда в интернете» Юрий ​Вопилов.

Чтобы не испортить свои впечатления от распродажи и сделать удачное приобретение, первое, что советуют эксперты, это заранее составить список покупок и определить свой бюджет. «Если вы совершаете покупки онлайн, то заранее добавьте необходимые товары в электронную корзину, так вы в день распродажи сразу увидите, на какие из интересующих вас товаров распространяется скидка и ее размер», — добавляет директор региональной общественной организации «Центр интернет-технологий» (РОЦИТ) Сергей Гребенников.

Фальшивая скидка​

Распродажи — время азартное, чем и пользуются не самые добросовестные участники. По словам сооснователя Ассоциации клиентской лояльности и клиентоцентричности (КЛИК) Елены Наумчик, заявленная скидка часто не соответствует реальному снижению цены. «Дисконт «до 70%», скорее всего, будет означать снижение реальной цены на 3–10%, а по ряду категорий — до 30%», — говорит она.

Происходит так оттого, что недобросовестные ретейлеры сначала завышают стоимость, а затем якобы делают скидку. «Такие искусственные завышения доходят почти до 100% от рекомендованной производителем цены, в результате чего и получаются красивые скидки около 50%», — объясняет руководитель Hi-Tech Mail.Ru Дмитрий Рябинин. В результате очарованный клиент покупает товар дороже, чем он стоил до акции, и даже не подозревает об этом.

Обвинить магазин в том, что он вас обманывает и тем самым нарушает закон, нельзя, говорит Вопилов. «Ценообразование не контролируется здесь законом. Диктовать магазину конкретную розничную цену никто не вправе», — объясняет он.

Чтобы не переплатить, покупателю стоит выяснить, сколько товар стоил неделю-месяц-квартал назад и не завышена ли цена на распродаже, советует Дмитрий Рябинин. Для российских сетей страницу с понравившимся изделием можно проверить в кэше поисковиков Google и «Яндекс». Для этого нужно в качестве запроса указать адрес страницы с интересующим товаром, затем кликнуть на значок под результатом запроса и выбрать «сохраненную копию» страницы. В результате выпадет версия страницы из кэша поисковика, в которой отображается предыдущая версия.

Если проверять изменение цены самостоятельно клиент не хочет, можно довериться площадкам-организаторам распродажи (blackfriday.ru и realblackfriday.ru), советует Алексей Федоров. Он уверен: «Такие площадки перед размещением того или иного предложения проверяют стоимость товара за последние две недели. Если цена была завышена, предложение не станут размещать».

Убедившись, что цена не была завышена, имеет смысл сравнить и стоимость данного товара в разных магазинах, чтобы выбрать наиболее выгодное предложение. Это можно сделать с помощью товарных агрегаторов, которые позволяют сравнивать цены в разных магазинах (например, «Яндекс.Маркет», «Товары.Mail.Ru», Price.ru).

Если клиент после приобретения товара узнал, что цена на него была завышена, он по закону может обменять изделие или вернуть свои деньги. «К данной ситуации всецело применяется законодательство о защите прав потребителей», — рассказывает партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. «Если акционный товар по каким-либо причинам не устроил покупателя, и он не входит в список невозвратных, если у него не была нарушена упаковка, и он не был используем, то его можно вернуть в обозначенный законом срок. Продавец не может тут препятствовать», — рассказывает юрист. В соответствии с законом о защите прав потребителей покупатель имеет право на обмен качественного товара в течение 14 дней с момента покупки при условии, что не нарушены потребительские свойства и покупка не была в употреблении.

Другие подводные камни

Еще одна манипуляция с ценой может произойти во время покупки в интернет-магазине. Бывает, что сперва пользователь видит на сайте одну цену, а через несколько действий, например при введении в поле данных о банковской карте, цена меняется, рассказывает директор региональной общественной организации «Центр интернет-технологий» (РОЦИТ) Сергей Гребенников и добавляет: «Это, конечно же, некорректно со стороны продавца». Если пользователь видит, что цена на товар изменилась, то необходимо незамедлительно обратиться на горячую линию РОЦИТа, говорит Гребенников. «Мы отслеживаем поступление таких жалоб и просим интернет-магазин разобраться с некорректной ценой», — отмечает он.

Цена может изменяться и исходя из предыдущей истории просмотров и покупок человека. По словам Елены Наумчик, продавец может увидеть, что клиент заинтересовался определенным товаром, например добавив его в корзину на сайте. «И может получиться так, что вы попадаете в ряд клиентов, которых тот или иной алгоритм считает нечувствительными к ​​цене. В результате вам или вашему устройству покажут цену выше, чем другому клиенту или другому устройству», — рассказывает Наумчик. Чтобы этого избежать, стоит проверить стоимость изделия с другого устройства, например, друга или коллеги, советует она.

Также распространенной во время акции является жалоба на отсутствие товара. «Наиболее выгодные предложения заканчиваются порой в течение нескольких минут, и те потребители, которые не успели купить товар, обращаются с жалобами на то, что продавец их дезинформировал», — рассказывает Федоров. Чтобы это не происходило, клиенту следует заранее выяснить, ограничено ли число приглянувшихся ему изделий, и если да, то заранее добавить такое в корзину: это позволит совершить покупку, не теряя времени на поиски после старта распродажи.

Особенно внимательными нужно быть с интернет-покупками, говорят эксперты. К «черной пятнице» в Сети появляется множество поддельных сайтов, название которых так или иначе совпадает с названиями известных магазинов. «Есть риски, что на таких сайтах своруют данные пользователя (логины, пароли, данные банковских карт) либо просто возьмут предоплату за товар и исчезнут», — рассказывает Юрий Вопилов.

Чтобы не попасться мошенникам, неизвестные магазины с очень уж привлекательными предложениями лучше обходить стороной, говорит руководитель департамента по связям с общественностью «М.Видео» Валерия Андреева. «Для серьезных покупок стоит выбирать известные на рынке компании: это позволит избежать подделок, брака и уцененных товаров», — отмечает она. А чтобы узнать, не является ли сайт подделкой, необходимо проверить, указаны ли там реквизиты компании, советует Алексей Федоров — мошенники обычно это не делают.

Автор: Людмила Петухова.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/money/20/11/2017/5a0d9f129a7947f1ae2c855c
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Наши публикации 1 мес. 3 нед. назад #5025

  • Партнер
  • Партнер аватар
  • Не в сети
  • Administrator
  • Сообщений: 1138
  • Репутация: 4
Суд заглянул в трубу

Коммерсантъ (Самара) №217 от 22.11.2017, Екатерина Кособокова

https://www.kommersant.ru/doc/3474419
Суд заглянул в трубу

Арбитраж Москвы признал власти Самарской области и сотрудников «Газпрома» нарушившими закон о конкуренции.

Власти Самарской области и ПАО «Газпром» не смогли в Арбитражном суде Москвы обжаловать решение ФАС России, которая признала их виновными в нарушении закона «О защите конкуренции». По мнению регулятора, регион и монополия пытались расширить долю группы на местном рынке, забрав потребителей у «Средневолжской газовой компании» (СВГК). В «Газпроме», наоборот, считают, что решение ФАС направлено на сохранение доминирующего положения СВГК. Доля последней на рынке Самарской области составляет около 80%. Теперь региональным властям и «Газпрому» придется либо устранить выявленные ФАС нарушения, либо продолжить спор в апелляции.

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска, которым власти Самарской области и ПАО «Газпром» пытались обжаловать решение ФАС России о признании их виновными в нарушении закона «О защите конкуренции». Соответствующее решение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел ВАС.

В декабре 2016 года ФАС России возбудила административное дело по заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» (специализируется на распределении газообразного топлива по сетям, доля компании на региональном рынке составляет около 80%). По данным компании, в Самарской области с 2010 года действует соглашение между региональными властями и «Газпромом», направленное на «устранение СВГК с рынка по транспортировке газа».

Согласно материалам ФАС России, в 2012 году губернатор Самарской области (до мая 2010 года этот пост занимал Владимир Артяков, до октября 2017‑го — Николай Меркушкин) совместно с руководством «Газпрома» скорректировали схему газо­снабжения и газификации Ставропольского района Самарской области. Документ, по мнению ФАС, предполагает строительство дублирующего источника газо­снабжения для ТЭЦ ВАЗа — крупнейшего потребителя в регионе (в 2015 году объем транспортировки составил 1,4 млрд куб. м газа).

Схема, согласно материалам антимонопольной службы, не была согласована с СВГК, от сетей которой в настоящее время запитана ТЭЦ ВАЗа. Строительство «Газпром межрегионгазом» новой газораспределительной станции предполагает вывод из эксплуатации старой, что, по мнению ФАС, может привести к устранению СВГК с рынка газоснабжения в Ставропольском районе и Тольятти. Возможные убытки в «Средневолжской газовой компании» оценивают в 1,8 млрд руб. Кроме того, по мнению СВГК, ввод в эксплуатацию нового распределительного газопровода на ТЭЦ ВАЗа приведет «к росту тарифов на транспортировку для других потребителей, включая население».

В мае текущего года ФАС признала губернатора Самарской области, региональное министерство энергетики и ЖКХ, а также группу лиц ПАО «Газпром» виновными в нарушении закона «О защите конкуренции» (п. 4 ст. 16), выдав им предписание об устранении выявленных нарушений в трехмесячный срок. Не согласившись с решением ФАС, стороны обжаловали его в московском арбитраже. «Это решение ФАС России по сути направлено на сохранение доминирующего положения ООО „СВГК“, то есть не на развитие конкуренции, а на ее сдерживание. Кроме того, оно препятствует реализации проектов, важных для социально-экономического развития Самарской области», — поясняли ранее „Ъ“ в ООО «Газпром межрегионгаз».

Вчера в компании также подтвердили, что не согласны с предписанием ФАС и решением суда. «Компания рассматривает варианты дальнейших действий», — уточнили в ООО «Газпром межрегионгаз». В обществе не пояснили, устранены ли в настоящий момент выявленные ФАС нарушения. Уточнить эту информацию у региональных властей также не удалось: на запрос „Ъ“ в правительстве Самарской области вчера не ответили.

По словам партнера юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрия Шевченко, по действующему законодательству срок исполнения предписания ФАС приостанавливается до дня вступления решения суда в законную силу. «Решение Арбитражного суда Москвы еще не вступило в силу, оно может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде, то есть сроки исполнения предписания могут быть затянуты», — добавляет юрист правового департамента Heads Consulting Анастасия Худякова. По ее словам, административная ответственность за неисполнение предписания ФАС установлена ст. 19.5 КоАП РФ и предусматривает штраф от 300 до 500 тыс. руб.

Екатерина Кособокова
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Наши публикации 1 мес. 2 нед. назад #5030

  • Партнер
  • Партнер аватар
  • Не в сети
  • Administrator
  • Сообщений: 1138
  • Репутация: 4
Этому больше не продавать

Газета "Коммерсантъ" №220 от 25.11.2017, стр. 2, Александра Мерцалова, Ольга Дубравицкая, Валерия Мишина

https://www.kommersant.ru/doc/3479356
Этому больше не продавать

Минздрав хочет ограничить продажу алкоголя пьяным людям.

Ритейлеры и рестораторы могут на законодательном уровне получить право отказывать пьяным клиентам в продаже алкоголя. С такой инициативой выступил Минздрав. По мнению наркологов, мера едва ли снизит употребление алкоголя, но сделает россиян более воспитанными. Министерство также рекомендует продавать алкоголь в рознице только в отдельных помещениях, что, как считают участники рынка, может сократить продажи на 20% и привести к дополнительным затратам розницы.

Предложение предоставить ритейлерам и рестораторам право добровольно отказывать в продаже спиртного людям в состоянии опьянения содержится в проекте подготовленных Минздравом поправок к закону о производстве и обороте алкоголя. Документ был опубликован на портале regulation.gov.ru. Необходимая для отказа степень опьянения, как и критерии ее определения, в проекте не уточнена. Без этого реализовать инициативу на практике будет невозможно, уверен представитель одной из розничных сетей: «Кассир супермаркета — не врач и не сотрудник ГИБДД, полномочий и навыков для определения состояния опьянения у него нет».

Директор агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз называет идею Минздрава идеалистической. По его мнению, ограничить продажу алкоголя по собственной инициативе смогут лишь рестораны и ритейлеры Москвы и других крупных городов. «Нетрезвые покупатели часто проявляют агрессию, сдержать которую самостоятельно продавцы и персонал заведений не смогут. Получается, каждому кафе и магазину придется обеспечить работу охраны или полиции»,— рассуждает эксперт.

Главный внештатный нарколог Минздрава Евгений Брюн считает предложенные поправки «воспитательными».

Люди осознают, что в пьяном виде лучше не шататься по городу и тем более не ходить по магазинам за дополнительной водкой»,— считает он.

Проблем с реализацией нормы господин Брюн не видит: «Если человек агрессивен, это подтверждение того, что он пьян и ведет себя неадекватно, вызовут полицию и призовут к порядку».

Участники ресторанного рынка не ждут, что инициатива Минздрава в случае ее одобрения как-то существенно изменит порядок их работы. «Напоить клиента до беспамятства — дурной тон»,— говорит основатель бара O’Connell’s Станислав Касаткин. Отказывать гостям, по его словам, приходится нечасто. «На моей памяти была всего пара случаев, но с людьми просто мягко договаривались. Если будет законодательная база, можно будет действовать более прямолинейно»,— полагает господин Касаткин. Директор бара Lumberjack Павел Богданчиков рассказывает, что в его заведении тоже есть правило не продавать алкоголь пьяным посетителям. «Обычно бармены ориентируются на то, как человек себя ведет, какие-то объективные признаки: бессвязная речь, затуманенный взгляд, запах»,— перечисляет господин Богданчиков. По его словам, серьезных проблем из-за отказа продавать алкоголь у заведения не было.

По мнению партнера юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрия Шевченко, отказывая в продаже алкоголя, ритейлеры и рестораторы могут опираться и на устав собственной компании: при судебном разбирательстве зафиксированные в нем нормы будут достаточным обоснованием. «Но клиент в ответ может предоставить свою доказательную базу: свидетелей, съемки с видеокамер наблюдения, собственные доводы, медицинские доказательства того, что он действительно не был пьян»,— перечислил юрист.

Добровольный отказ от реализации алкоголя пьяным клиентам не единственная мера ограничения оборота, предложенная Минздравом.
Там выступают за то, чтобы алкоголь в магазинах мог размещаться только в специальной секции, с отдельным входом из торгового помещения, без указателей и возможности увидеть ассортимент из других помещений.

Господин Дробиз сомневается, что такой подход снизит потребление алкоголя, который нельзя считать спонтанной покупкой. «Похожие ограничения есть в Якутии, где три года продавать спиртное можно только в специальных магазинах. Результаты неубедительные: за это время число алкомаркетов выросло со 100 до 850, многие просто отказались от торговли продуктами питания»,— привел он пример. Представитель «Азбуки вкуса» Андрей Голубков отмечает, что через промовыкладку в торговом зале продается примерно 20% алкоголя, поэтому ограничение одним помещением неминуемо станет причиной падения продаж. «У небольших магазинов возникнут дополнительные сложности: для организации отдельного помещения им придется пожертвовать другими категориями товаров»,— добавляет он. Той же позиции придерживаются в Ассоциации компаний операторов розничной торговли, по расчетам которой переоборудование мест для продажи алкоголя приведет к значительным затратам для ритейлеров, что замедлит темпы их развития.

Александра Мерцалова, Ольга Дубравицкая, Валерия Мишина
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Наши публикации 1 мес. 2 нед. назад #5046

  • Партнер
  • Партнер аватар
  • Не в сети
  • Administrator
  • Сообщений: 1138
  • Репутация: 4
ВДНХ явился знак свыше

Коммерсантъ (Уфа) №223 от 30.11.2017, стр. 8, Булат Баширов

https://www.kommersant.ru/doc/3481956
ВДНХ явился знак свыше

Спор за использование товарного знака в Уфе вышел на новый виток.

Арбитражному суду Башкирии придется повторно рассмотреть иск московского АО ВДНХ (принадлежит департаменту городского имущества Москвы) о запрете уфимской компании «Экспо-плаза» использовать товарный знак «ВДНХ». «Экспо-плаза», как считает истец, без его согласия использует бренд в рекламе торгово-выставочного комплекса, рекламе и доменном имени vdnh-ufа. Разбирательство сторон длится год. Ранее две инстанции арбитража разрешили спор в пользу ответчика, посчитав, что в той сфере, где уфимская компания применяет аббревиатуру ВДНХ, исключительные права московского АО не действуют. На новое рассмотрение в Уфу дело вернул Суд по интеллектуальным правам, по мнению которого, не всем материалам была дана надлежащая оценка.

Суд по интеллектуальным правам вернул в башкирский арбитраж на новое рассмотрение заявление московского АО ВДНХ к уфимскому ООО «Экспо-плаза». Московская выставочная компания, принадлежащая департаменту городского имущества Москвы, требует запретить «Экспо-плазе» использовать товарный знак «ВДНХ», на который с 1991 года имеет исключительные права в отношении услуг организации выставок и досуга.

«Экспо-плаза», принадлежащая Михаилу Лазаренко (бенефициаром компании считают предпринимателя Василия Пеганова), специализируется на сдаче в аренду площадей торгово-выставочного комплекса «ВДНХ-экспо», который был построен на месте советской Выставки достижений народного хозяйства Башкирской АССР.

В своем иске АО ВДНХ заявило, что ответчик незаконно, без согласия правообладателя использует защищенный товарный знак на фасаде здания торгово-выставочного комплекса, в рекламных материалах, а также в доменном имени портала vdnh-ufa.

На первом круге судебных разбирательств арбитражные суды двух инстанций заняли сторону «Экспо-плазы». Они сочли, что аббревиатура ВДНХ не применяется ответчиком в значении товарного знака, а используется как устоявшееся название для обозначения зданий и сооружений, расположенных на месте бывшей советской ВДНХ. Суды указали также, что «Экспо-плаза» не занимается организацией выставок и не проводит их, а написание букв «ВДНХ» в Уфе визуально существенно отличается от графического изображения товарного знака московской компании. Наконец, в первых двух инстанциях не было представлено доказательств того, что ответчик администрирует интернет-сайт vdnh-ufа.

Суд по интеллектуальным правам, возвращая дело на новое рассмотрение, указал, что нижестоящие суды не дали оценки всем его материалам. В частности, указала кассация, арбитражный суд Башкирии не обосновал вывод о том, что товарный знак истца и словесное обозначение ответчика не сходны до степени смешения. Суды должны были сами установить администратора сайта vdnh-ufа, отметил СИП. Что касается общеупотребительного использования термина «ВДНХ» в отношении объектов уфимского комплекса, то право «преждепользования», отметил суд, «действует только в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов» и не распространяется на товарные знаки.

В пресс-службе АО ВДНХ заявили, что продолжат защищать позицию.

Собеседник в «Экспо-плаза» сообщил, что компания не намерена оспаривать решение Суда по интеллектуальным правам и дождется окончания повторного разбирательства. «Мы считаем, что исковые требования вновь должны быть отклонены, поэтому альтернативных названий для комплекса не подбираем»,— отметили в компании.

Юристы разошлись в оценке перспектив нового разбирательства. По мнению старшего партнера группы правовых компаний «Интеллект-С» Романа Речкина, «постановление Суда по интеллектуальным правам выглядит более обоснованным, чем ранее вынесенные решения нижестоящих судов». «С точки зрения методики регистрации товарных знаков обозначение „ВДНХ-экспо”, безусловно, сходно до степени смешения с товарным знаком истца. Более того, товарный знак является общеизвестным, то есть закон запрещает иным лицам его использовать в какой бы то ни было деятельности»,— отмечает эксперт. Он полагает, что в новом судебном процессе, «если будет установлено, что администратором спорного домена является ответчик, иск должен быть удовлетворен».

Юрист правового департамента Heads Consulting Анастасия Худякова согласна, что после возвращения дел на новое рассмотрение суды, как правило, пересматривают решения. «Ответчик может приводить новые аргументы в свою пользу с учетом позиции Суда по интеллектуальным правам, но вероятность, что он выиграет дело, меньше, чем прежде»,— отмечает собеседница.

В то же время партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко не исключает, что при повторном рассмотрении исход разбирательства может быть снова в пользу уфимского предприятия. «Несмотря на то что кассация указала на процессуальные нарушения нижестоящих судов, они, на мой взгляд, совершенно верно указали, что термин „ВДНХ” применяется компанией „Экспо-плаза” исключительно для обозначения месторасположения организации и вошел в обиход для обозначения конкретной локации»,— заключил господин Шевченко.

Булат Баширов
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Время создания страницы: 0.156 секунд
Работает на Kunena форум

Контакты

Офис "Братиславская"

г. Москва, ул. Братиславская д.16, корп. 1
(отдельный вход со двора)

м. Братиславская (1 мин. пешком)

Офис "Трехпрудный"

г. Москва, Трехпрудный пер., д. 11/13 стр. 2

м. Маяковская (5 мин. пешком)

Тел.: +7 (495) 545-10-99
Тел.: +7 (495) 543-50-44
Факс: +7 (495) 347-67-67
Дежурный: +7 (916) 303-23-23

e-mail: 5451099 @ mail.ru

Узнайте больше!

Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме, а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Так же Вы можете воспользоваться СМС-сервисом, отправив СМС на наш мобильный номер +7(916) 303-23-23.

Счетчики



 форум
BANKI.RU — народный рейтинг, вклады, кредиты, ипотека