Наши публикации

Об оценке, времени и процентах

26.03.2013 БО №3 (170) Март 2013

www.bosfera.ru/bo/2013/03/ob-otsenke-vremeni-i-protsentah

---

Об оценке, времени и процентах

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Дмитрий Шевченко
Заместитель председателя правления Ланта-Банк

Высший арбитражный суд решил создать прецедент, согласно которому офшорные компании, при их участии в суде, обязаны будут раскрывать информацию о своих бенефициарах. Вопросы так называемого «снятия корпоративной вуали» на сегодняшний день актуальны и соответствуют мировой практике, поэтому развитие правовых механизмов в этой части является, безусловно, правильным и своевременным. Однако при этом необходимо, пусть даже и выполняя заявленные потребности общества, не нарушить те базовые принципы правового регулирования, которые установлены законодательно. На сегодняшний день прослеживается опасная тенденция замены прямых правовых норм формированием судебного прецедента. Всегда легко пробелы правового регулирования прикрыть универсальным понятием «злоупотребление правом», но это не должно снимать задачу сформировать на этот счет четкие правовые нормы, поменять или усовершенствовать, в этой части, действующее законодательство. В этом деле офшорная компания не раскрыла своих бенефициаров, и предлагается только по одному этому факту признать ее заинтересованным лицом по отношению к сделке, где она доказывает свою добросовестность при приобретении имущества. Но если это будет поддержано Президиумом, то, на мой взгляд, это будет опасным прецедентом, поскольку он смещает базовые и нормативно установленные принципы доказывания в арбитражном процессе, где бремя доказывания лежит на стороне спора, а не предполагается доказанным, пока не опровергнуто.

Заемщик поневоле: 5 кредитов, от которых не удастся отказаться

16 апреля 2013

РБК.Личные Финансы

lf.rbc.ru/recommendation/potreb/2013/04/16/225200.shtml

---

Заемщик поневоле: 5 кредитов, от которых не удастся отказаться

16 апреля 2013

Кредиты и кредитные карты, вопреки мнению банков, хотят иметь далеко не все. Тем не менее пятеро наших читателей столкнулись с этой проблемой и получили кредит, на который не рассчитывали.

Банк «Хоум Кредит»: Банк насильно выдал карту

«Взял кредит наличными. Условия договора предусматривали получение бонусной кредитной карты. Я прямо в офисе сказал, что эта карточка мне не нужна, мне хватит кредита, на что мне ответили: "Как получите карту - просто заблокируете". Карточка была отправлена мне по почте домой. До сих пор она до меня не дошла... Однако проценты и штрафы за нее банк мне начисляет по сей день, и уже который месяц звонят сотрудники службы взыскания с претензиями по этой карте. Уже не раз и не два говорил им о том, что этой карты у меня нет, ничего я не получал, и я понятия не имею, где их карта. Москва»

«Ситибанк»: Я сопротивлялся, но карту все равно выдали

«Являюсь клиентом "Ситибанка" года четыре. Обратился за потребительским кредитом. Встречался с представителем. Спустя 5 (!) дней позвонили из банка. Девушка начала рассказывать о совершенно других суммах и процентах, нежели я озвучил представителю, которому я особо отметил, что другие процент и сумма меня не интересуют. Девушка настойчиво продиктовала все, что должна, причем игнорируя мои попытки остановить ее. В итоге я отказался от кредита и кредитной карты. Через несколько дней позвонили из службы доставки, чтобы уточнить адрес доставки карты. Я еще раз сообщил об отказе. На том конце провода приняли отказ. Через дней 10-12 пришел конверт с кредитной картой. Москва»

По словам независимого финансового советника Натальи Найденковой, некоторые банки злоупотребляют данной практикой. «При выдаче кредита банк обязан удостоверить личность человека, которому выдается кредит. Если идентификация личности произошла, то банк имеет на это право. Если банк, несмотря на отказ в получении кредитной карты, все же прислал ее по почте и вы не планируете пользоваться кредитом, то разрежьте ее и выкиньте в ведро. Главное - не активируйте карту и не снимайте по ней деньги. По истечении срока действия карты истечет и срок овердрафта по ней», - комментирует эксперт.

«ОТП-банк»: В кредитную кабалу попасть легче, чем кажется

«На меня "повесили" кредит без подписания мною договора. 30 апреля я обратилась в магазин спортивных товаров для покупки эллиптического тренажера. На сайте магазина указана стоимость - 88 тыс. руб. Сказала, что хотела бы получить кредит на его приобретение и готова внести первоначальный взнос в размере 20 тыс. руб. Сотрудник магазина сказал, что для этого нужно отправить заявку на кредит. Все обсудили, заполнила заявку. Однако моего тренажера в магазине в наличии не было. Сотрудница банка сказала, что у меня есть открытый кредит и что это не заявка. Сказала, что заявку можно аннулировать в день подачи, но если наступил следующий день, то договор считается заключенным».

По мнению банкиров, такая ситуация вполне легитимна. Как нам пояснил заместитель председателя правления АКБ «Ланта-Банк» Дмитрий Шевченко, закон допускает принятие одной из сторон письменного предложения другой стороны без проставления своей подписи. «Иными словами, если банк письменно предложил воспользоваться кредитом (сделал оферту), то совершение должником действий, направленных на получение денег (например, активация карты) является акцептом и в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ признается заключением договора в письменной форме», - заверяет Д. Шевченко.

«Ренессанс Кредит»: Брала кредит или не брала?

«Оформила кредитную карту в "Связном". Через два месяца звонок из банка "Ренессанс Кредит". Представитель данного банка объявляет мне о задолженности по кредиту. Спрашиваю: "В чем дело, я ведь у вас кредит не брала". Мне пояснили, что кредит был оформлен через "Связной Банк" по системе "Логистик" на сумму 209 тыс. руб. А лимит по кредитной карте "Связного" - 100 тыс. руб. не сходится с этой суммой. Постоянно звонят и спрашивают, брала или не брала. Да не брала! Москва»

«Тинькофф Кредитные системы»: Невозможно снять заявку на карту

«Позвонила в банк для того, чтобы аннулировать свою заявку на получение кредитной карты. Сотрудник банка мне сказал, что у них неполадки со связью и они не могут просмотреть мое личное дело. Попросили перезвонить через час. Я перезвонила через два часа, и ситуация повторилась».

Как поясняет банк ТКС, отмена заявки на карту осуществляется по запросу клиента, услуга не может быть навязана насильно. В данном конкретном случае в системе произошел сбой, однако на текущий момент работоспособность всех систем банка восстановлена.

РБК.Личные Финансы

Грузоотправители не справились с планом
Они требуют смягчить правила ОАО РЖД

Газета "Коммерсантъ", №67 (5098), 17.04.2013

www.kommersant.ru/doc/2172227

---

Грузоотправители не справились с планом
Они требуют смягчить правила ОАО РЖД

В борьбу с новыми правилами ОАО РЖД по планированию перевозок и ограничению пропускных возможностей погрузки вслед за металлургами вступили химики. Они направили письмо в ОАО РЖД и ФАС с просьбой вернуть упрощенный порядок согласования изменений в графиках поставок, иначе железные дороги потеряют часть грузов, а производители — конкурентоспособность и гибкость поставок. Первую подобную инициативу железнодорожников в конце 2012 года ФАС заблокировала, но сейчас не спешит вступаться за грузоотправителей.

В распоряжении "Ъ" оказалось обращение главы Российской ассоциации производителей удобрений (РАПУ) Игоря Калужского к гендиректору ЦФТО РЖД Елене Кунаевой. Он просит отменить новый порядок согласования заявок на изменение даты, направления и объемов отправки грузов, утвержденный телеграммой ОАО РЖД от 19 февраля (начало действия — 1 марта). Также документ лимитирует пропускные возможности станций погрузки и разгрузки и оговаривает прием к перевозке груженых вагонов в строгом соответствии с графиком. Это уже вторая попытка ОАО РЖД ввести подобные правила. Первую телеграмму компания направила клиентам 5 октября 2012 года, но ее действие отменила ФАС в середине января.

Как пояснили "Ъ" в РАПУ, сейчас компании, перевозящие грузы по железной дороге, обязаны предоставлять ОАО РЖД график погрузки на месяц вперед с указанием точных объемов, дат и направлений, который монополия должна утвердить. Любые изменения плана корректируются дополнительными заявками. "Такие корректировки усложняют жизнь монополии, у которой есть недостаток локомотивов и вагонов,— поясняют в РАПУ.— К тому же на инфраструктуре скапливается много вагонов, которые компании взяли "про запас" и которые осложняют разъезды на конкретных участках. Так что ОАО РЖД решило переложить эти проблемы на потребителей".

Теперь поставщик, заявивший определенный объем по определенному направлению, должен вывезти его в течение трех дней, иначе на него накладывается штраф. Но главная проблема, говорят в РАПУ, что компании не смогут поставить груз туда, куда нужно. Например, если экспортная цена на конкретном рынке упала или, наоборот, повысилась и компании выгодно изменить направление поставок, ОАО РЖД может не согласовать такие корректировки или не успеть их одобрить. Если поставки будут срываться, это приведет к переполнению складов производителя. Все это влечет убытки для компаний. В ассоциации отмечают, что ОАО РЖД и раньше вводило ограничения поставок, но они были, как правило, вызваны техническими причинами (например, порт из-за непогоды не принимает грузы).

В самом ОАО РЖД уточнили, что изменения в работе с грузоотправителями проводятся в рамках внедрения Единого сетевого технологического процесса (ЕСТП), разработанного и утвержденного в конце 2012 года. В компании считают предлагаемые изменения необходимыми, чтобы обеспечить "стабильное удовлетворение потребностей экономики в перевозках". "С ростом парка вагонов в стране и фактическим переходом к стихийному предъявлению грузов и порожних вагонов к перевозкам без учета состояния инфраструктуры и количества тягового подвижного состава резко снизилось качество перевозочного процесса",— пояснили в монополии.

Первыми, еще в начале марта, тревогу забили металлурги. НП "Русская сталь" уже направило жалобу в ФАС, указав, что календарное планирование не соответствует законодательству, а также приведет к невозможности вывоза всей продукции и, как следствие, к снижению общего уровня погрузки. В то же время, отмечали металлурги, изменение маршрута может привести к удорожанию транспортной составляющей, например, при переориентации грузопотоков в порты за пределами России. Однако до сих пор производители ничего не добились.

Теперь в борьбу включились химики. "Производители минудобрений работают на экспортные направления на жестком конкурентном рынке в условиях постоянно изменяющейся конъюнктуры, что не позволяет заранее точно планировать объемы, даты и направления отгрузки,— уверяют в РАПУ.— Любое жесткое ограничение приведет к сбоям производства. При поставках на внутренний рынок отгрузки выполняются после оплаты продукции, что не дает возможности заказывать заблаговременно железнодорожные планы из-за неизвестности направления отгрузки". В результате, пишет господин Калужский, заказ планов фактически будет осуществляться наугад, что не даст желаемого результата по повышению плановости перевозок. В то же время ОАО РЖД получит огромный поток корректировок. В целом, по мнению РАПУ, новые правила могут привести к уходу части грузов на другие виды транспорта, а также к снижению конкурентоспособности российских товаров из-за дополнительных логистических затрат и отсутствия гибкости в быстрых продажах. Аналогичное письмо РАПУ направила в ФАС (вчера в службе от комментариев отказались).

Ограничения еще не введены жестко, поясняет один из химиков, в первую очередь потому, что у ОАО РЖД сезонное снижение погрузки, монополия лояльно относится к изменениям графиков и согласовывает новые сроки и направления. Пока ничего критического не произошло, признает собеседник "Ъ", но как только поток поставок вырастет, ситуация изменится. Источник "Ъ" в одной из нефтекомпаний также ожидает, что применение новых правил может затруднить поставки в рамках биржевых торгов, а также создать дополнительные риски при снабжении нефтепродуктами нефтебаз, сетей АЗС и аэропортов.

Зампред правления Ланта-банка Дмитрий Шевченко отмечает, что с проблемами сталкиваются все грузоотправители. Причина в том, отмечает эксперт, что ОАО РЖД — естественная монополия и эффективность ее деятельности не может повышаться под влиянием рынка, а регулируется только административно. "Такой способ регулирования, к сожалению, не дает эффективных результатов и приводит к перегибам, которые антимонопольный орган может вполне обоснованно расценивать как злоупотребление доминирующим положением",— считает господин Шевченко. Нарек Авакян из финансовой компании AForex отмечает, что инициатива ОАО РЖД прежде всего не будет полезна для самой компании и не окажет какого-либо позитивного эффекта на ее работу.

Ольга Мордюшенко, Анна Солодовникова, Евгений Тимошинов

Эксперты: усиление контроля над нетранспарентными банками позитивно скажется на рынке
18.04.2013 19:46

www.banki.ru/news/lenta/?id=4818400

---

Эксперты: усиление контроля над нетранспарентными банками позитивно скажется на рынке

Банк России составил документ «О неотложных мерах оперативного надзорного реагирования», согласно которому банки должны подлежать тотальному контролю со стороны теруправлений ЦБ, а также перечень потенциально рискованных ситуаций, в которых такой контроль может быть оперативно введен.

Заместитель председателя правления Ланта-Банка Дмитрий Шевченко говорит, что все указанные признаки уже давно известны и изучены, поэтому их обобщение и закрепление в виде единого документа вполне логичный и продуманный шаг со стороны Банка России. «Никто не говорит, что само по себе наличие какого-либо признака уже повод говорить о проблемах в деятельности кредитной организации. Это просто повод внимательнее присмотреться и проанализировать причины», — считает Шевченко. По мнению банкира, это нововведение позитивно скажется на рынке. «Задумавшие недоброе участники рынка должны понимать: большой брат следит за тобой», — парирует Шевченко.

Аналитик Национального рейтингового агентства Максим Васин убежден, что для многих банков составление такой отчетности станет дополнительной нагрузкой. По мнению Васина, банки, которые попадут под критерий «однозначно рисковые», будут фальсифицировать свою отчетность, «но долго это не протянется».

Источник: Banki.ru

Банкиры покушаются на вклады граждан

13:11 19.04.2013 , Андрей Кузин

www.km.ru/economics/2013/04/19/vklady-fi...sya-na-vklady-grazhd

---

Банкиры покушаются на вклады граждан

Депозиты могут стать залогом по просроченным кредитам

Брать кредиты в условиях финансовой нестабильности – занятие экстремальное, но россияне трудностей не боятся. В конце концов, кризисы сменяют друг друга с завидной регулярностью, и к жизни «как на вулкане» постепенно привыкаешь. А кого-то, видимо, нужда заставляет...

В прошлом году, по данным Национального бюро кредитных историй, объем действующих займов населению вырос на 54,8%. Абсолютный рекорд зафиксирован в области кредитных карт: за год сумма средств, выданных с использованием банковского «пластика», увеличилась более чем в два раза. Соответственно, возрос и уровень просроченных платежей. По четырем ключевым типам розничных кредитов долги составили 32,73% от суммы займов. Пальма первенства опять досталась кредитным картам: за 2012 год «просрочка» по ним выросла на 71,91%.

И хитрые банкиры придумали, как можно бороться с нечистыми на руку или неаккуратными заемщиками.
В Центробанк и Минфин отправлена «Концепция повышения доступности розничных финансовых услуг и развития микрофинансирования на период 2012-2016 годов», разработанная Национальным партнерством участников микрофинансового рынка при участии Ассоциации российских банков, Ассоциации региональных банков России и НП «Национальный платежный совет». Как пишут «Известия», банковское сообщество предлагает сделать вклады граждан залогами по кредитам.

По замыслу авторов документа, депозиты могут стать привлекательным обеспечением для кредитных организаций. Клиент, открывая в банке вклад, получает определенную доходность, а если ему понадобится кредит – предоставляет в качестве залога средства, размещенные на счете. Расторгать договор банковского вклада не нужно: он просто становится обеспечением по ссуде.

Президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков считает, что такая схема выгодна кредитным организациям, поскольку в случае дефолта не надо тратить время на реализацию залога. «Когда в качестве обеспечения выступает депозитный счет, при невозврате кредита банк просто списывает эти средства со счета заемщика», – отметил Аксаков. По его мнению, такой механизм выгоден и для граждан. Банк уже знает клиента, и при оформлении кредита потребуется минимум документов. Существенно сократится время принятия решения по кредитной заявке. Процентная ставка по такому займу будет ниже, чем по действующим кредитам.

Сами участники рынка инициативу поддерживают. По мнению старшего аналитика компании «Альпари» Дарьи Желанновой, нововведение можно вполне считать продвижением банковских услуг, что само по себе развивает финансовую систему страны. Если гражданину необходима некоторая сумма на период меньше, чем срок его депозита, то имеет смысл воспользоваться кредитом. Выгода состоит в том, что он не потеряет накопленные по уже существующему депозиту проценты, как в случае отзыва денег со вклада. «К тому же такому клиенту банк доверяет больше, поскольку обладает набором данных по его финансовой состоятельности. Это позволит упростить доступ к услугам банковской системы и повысить качество обслуживания клиентов», – отметила Желаннова.

Юристы выражают сомнения, что такая инициатива даст положительный результат. Председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе считает, что «технически депозит в банке может являться обеспечением кредита, причем в том же банке, реже в дочернем или аффилированном». Но есть одно «но». «Если не будет прямого договора залога или гарантийных обязательств с указанием конкретного депозита, мне сложно сказать, каким образом можно будет обращать взыскание на указанные средства без решения суда и исполнительного листа», – уточняет Трапаидзе.

А заместителю председателя правления АКБ «Ланта-Банк» Дмитрию Шевченко новая инициатива не нравится. Он напомнил, что залог безналичных средств невозможен. Этот вывод подтвердил Высший арбитражный суд РФ в своем письме № 26 еще в 1998 году. «Стоит ли ради сомнительных преимуществ ломать существующую правовою доктрину, тем более что вопрос с такого рода обеспечением вполне можно решить в рамках действующих норм, через залог имущественных прав по депозиту, а не залог денежных средств на счете? Вообще не очень понятна цель такой инициативы: ведь если у гражданина уже есть деньги в банке, то зачем ему брать их в кредит под проценты?» – вопрошает Шевченко. По его мнению, целью такого новшества может быть очередное привлечение внимания к теме запрета физлицам досрочно снимать деньги с депозитов.

Банковское сообщество давно требует запретить возможность досрочного закрытия депозитов, однако государственные регуляторы стоят на своем: Гражданский кодекс обязывает банк вернуть вкладчику его средства по первому требованию и в полном объеме. То есть кредитные организации не могут использовать доверенные им средства для погашения долга. Значит, для реализации предложенной концепции потребуется внести соответствующие изменения в закон.

Переписать статью Гражданского кодекса будет непросто: наверняка найдутся серьезные противники такого решения, да и согласование концепции в Центробанке и Минфине займет немало времени. Так что пока банковским вкладчикам можно не беспокоиться за сохранность своих депозитов.

Потребительское кредитование
5 случаев, когда банк требует оплатить чужие кредиты

23 апреля 2013

lf.rbc.ru/recommendation/potreb/2013/04/23/225356.shtml

---

5 случаев, когда банк требует оплатить чужие кредиты

Даже если вы принципиально не берете кредитов, это еще не значит, что у вас их нет. Требования к заемщикам постоянно упрощаются, а количество необходимых для получения ссуды документов снижается. Поэтому риски стать обладателем кредита в результате потери паспорта довольно велики. «Счастливым» заемщиком можно стать и при других обстоятельствах, о которых рассказывают наши читатели.

Банк «Хоум Кредит»: «Банк насильно выслал карту и теперь начисляет на нее штрафы»

«Взял кредит наличными в этом банке, предлагали в "подарок" кредитную карточку. Я прямо в офисе сказал, что эта карточка мне не нужна, на что мне ответили: "Как получите карту кредитную - просто придете с ней и заблокируете. Еще раз подчеркиваю, что я отказался от этой услуги сразу. Но карточка эта была отправлена мне по почте домой. До сих пор эта карточка до меня не дошла. Но проценты и штрафы за нее банк ХКФ мне начисляет по сей день, и уже который месяц звонят сотрудники службы взыскания с претензиями по этой карте. Уже не раз и не два говорил им о том, что этой карты у меня нет, ничего я не получал и я понятия не имею, где их карта».


Банк «Хоум Кредит»: «Требуют оплатить кредит бывшего мужа»

«Бывший муж, с которым я разведена 8 лет, пару лет назад купил телефон в кредит. Написал мой номер телефона в контактах. Кредит не выплатил. Теперь каждый день днем и ночью мне звонят из банка и требуют оплатить кредит. Я не являюсь ни поручителем, ни заемщиком. С мужем 8 лет не общаюсь. Никаких, естественно, документов не видела и не подписывала. Угрожают судом, будят по ночам. Увы, номер телефона сменить не могу, так как он необходим по работе».


«Альфа-Банк»: «Легко выдают кредиты по утерянным и ворованным паспортам»

«Банковские сотрудники по утерянным, ворованным паспортам или, возможно, даже по копиям оформляют кредиты через подставных людей. После чего, через некоторое время, сотрудники по взысканию просроченной задолженности пытаются вымогать у честных порядочных граждан крупные суммы, угрожая испортить кредитную историю, подать в суд и прислать приставов! Если отказываешься, вносят в список ненадежных заемщиков, что со мной и произошло. Служба безопасности банка в эту аферу вникать и разбираться не желает. На вопросы, где, когда и кем из сотрудников был выдан кредит, ответов не дают».

По словам адвоката Олега Сухова, при утере паспорта об этом необходимо сразу заявить в органы полиции, а также обратиться в УФМС для выдачи другого паспорта в связи с утратой прежнего. При наличии нового паспорта с соответствующей датой его выдачи (ранее даты выдачи кредита) и документов, подтверждающих обращение в полицию и УФМС, привлечь лицо, утратившее удостоверение личности, к ответственности будет невозможно. Более того, лицу, потерявшему паспорт, при наличии к нему претензий со стороны банка в рамках судебного дела или проводимой проверки по факту совершенного преступления рекомендуется заявить требование о проведении почерковедческой экспертизы, которая с точностью установит наличие чужих подписей на банковских документах, оформляемых по паспорту лица, его утерявшего.

ВТБ24: Пытаются вернуть долг с умершего человека

«В этом банке мой родной брат брал кредит, без поручителей и без залога. Выплачивал всегда вовремя. Кредит у него был не первый, и так как кредитная история была хорошая, ему никогда не отказывали в займе. В 2010 году он умер от рака. Болезнь протекала очень быстро. Я платила при жизни брата до последнего месяца, пока он был жив. На следующий месяц после его смерти я была в банке. Просила о списании суммы, так как я не являлась его поручителем, наследства у брата не было и никто в наследство не вступал. У меня взяли ксерокопию свидетельства о смерти и заверили в положительном решении.

Через полтора года начались звонки из коллекторского агентства. И это без письма из банка, без уведомления о передаче дела коллекторам. Все разговоры с коллекторами заканчивались угрозами с их стороны, пока мне не попался очень грамотный сотрудник, который попросил выслать на их факс свидетельство о смерти и обещал разобраться. Звонки прекратились на полгода. Зато пошли письма уже из банка (видимо, коллекторы отказались от такого проигрышного дела). После третьего письма я в очередной раз пошла в отделение банка. Опять взяли ксерокопию свидетельства и уверили, что все спишут и писем больше не будет. Вот теперь надеюсь на лучшее, потому что только тем, кто потерял своих близких, понятно, как тяжело это переживать вновь и вновь».

«Долги умершего переходят не на всех родственников, а только на наследников, вступивших в права наследства, и только в пределах полученного наследства», - отмечает адвокат Олег Сухов. Если стоимость наследственного имущества меньше размера имеющегося долга, то наследники не должны погашать весь долг. Если наследники не приняли наследство, обязанность по погашению займов и долгов на них не распространятся.

«Тинькофф Кредитные системы»: «Выдали кредит по чужим документам»

«Меня удивляет, как можно было выдать кредит и не проверить при этом данные. Сегодня пришло письмо из банка о том, что мы должны 100 тыс. рублей, но мы их ну никак не могли взять. У нас есть уже один кредит, и второй нам не нужен. Мы позвонили в банк и нам девушка мило сказала, что мы брали этот кредит и что наши данные есть у них. Такое чувство, что банк не проверяет документы и выдает кредиты всем подряд».

Как отмечает заместитель председателя правления АКБ «Ланта-Банк» Дмитрий Шевченко, такие ситуации - это репутационные риски для банка. В условиях жесткой конкуренции в сфере потребительского кредитования один такой случай может серьезно сказаться на лояльности клиентов, их отношении, ведь довольный клиент привлекает лишь одного нового, но один недовольный отвлекает уже десять. «Что касается юридических рисков, то по этому поводу не стоит особо беспокоиться, любой заем, даже если об этом заключен договор, может быть оспорен по его безденежности. Иными словами, если заемщик денег не получал, волноваться ему не о чем. Диалог заемщика с банком в таких ситуациях - лучший выход для обеих сторон», - подытожил банкир.

Алина Евстигнеева
РБК.Личные Финансы