Наши публикации

Банк Москвы требует 2,5 млрд рублей с компании, связанной с Бородиным

28 мая 2013, 00:01 | Экономика | Анастасия Алексеевских, Татьяна Ширманова

izvestia.ru/news/551037

---

Банк Москвы требует 2,5 млрд рублей с компании, связанной с Бородиным

Банк взыскивает задолженность по кредиту, выданному прежним менеджментом кипрскому офшору, который является учредителем алкогольного холдинга

По информации «Известий», Банк Москвы (БМ, входит в группу ВТБ) подал иск на 2,5 млрд рублей к кипрской Vandemio Company Limited. Эту компанию традиционно связывают с бывшим главой и совладельцем Банка Москвы Андреем Бородиным.

Как пояснили «Известиям» в Банке Москвы, Vandemio является поручителем по просроченным кредитам одного из заемщиков банка. Заемщик — один из множества офшоров, которые кредитовались в банке при прошлом менеджменте (по материалам суда, кипрская компания Phames Investments Limited. — «Известия»).

В банке отметили, что в московском арбитраже находится еще один иск к Vandemio Company Limited ? на 1,5 млрд рублей. Там аналогичная ситуация, но заемщиком выступал другой кипрский офшор — Xstrata Investments Limited.

О Vandemio Company Limited известно, что она выступала учредителем ОАО «Объединенная компания», в которое входят алкогольные активы структур, связываемых с экс-президентом Банка Москвы Андреем Бородиным. В их числе ? ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» (ММВЗ), московский завод шампанских вин ОАО «Корнет» и другие винные активы, производящие алкоголь под марками «Флагман», «Кутузов», «Бастион». Возглавляет Объединенную компанию Евгений Калабин, до этого работавший как в ТД ММВЗ, так и в Банке Москвы.

По словам источника, близкого к БМ, Евгений Калабин представляет интересы прежней команды банка во главе с Андреем Бородиным. Собеседник «Известий» отметил, что всего банк выдал алкогольным заводам кредитов на общую сумму более 12 млрд рублей, эти средства взыскиваются в рамках других разбирательств. Например, в суде находится иск БМ к АПК «Мильстрим – Черноморские вина» (винзавод, также связываемый с экс-президентом банка Андреем Бородиным, бренды «Лазурная долина» и «Боспор») на 822,9 млн рублей. Иски БМ к «Корнету» на 204 млн рублей и к ММВЗ на 22,4 млн рублей судом удовлетворены.

Гендиректор юридической компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков уверен, что иск БМ к Vandemio будет удовлетворен, но дальше банк может столкнуться с проблемой получения средств в рамках исполнительного производства. Остались ли у Vandemio какие-либо активы, неизвестно, говорит юрист Нина Еремина, поэтому даже в случае победы в суде банк вряд ли добьется возврата средств в полном объеме (в том числе через банкротство компании). По словам Ереминой, инициировать тяжбы новое руководство БМ пытается для того, чтобы обелить банк в глазах клиентов.

Целью банкиров может стать получение полного контроля над предприятиями алкогольного холдинга, тем более что на днях суд Швейцарии признал Банк Москвы потерпевшей стороной по уголовному расследованию в отношении экс-главы Банка Москвы Андрея Бородина, подчеркивает партнер компании «Налоговик» Дмитрий Липатов. Но этот процесс может занять очень много времени, говорит зампред Ланта-банка Дмитрий Шевченко, тем более в данном случае разбирательство может затянуться из-за участия иностранного ответчика и трудностей с его извещением.

Банк Москвы перешел под контроль ВТБ в начале 2011 года. После смены собственника аудиторы Банка Москвы оценили портфель проблемных займов в 360 млрд рублей, из них большая часть (на $7,5 млрд) была выдана компаниям, аффилированным с Андреем Бородиным. По оценке начальника аналитического управления банка БКФ Максима Осадчего, на 1 мая уровень корпоративных просроченных кредитов Банка Москвы составлял 223,3 млрд рублей.

По итогам прошлого года Банком Москвы было подано более 440 исков к компаниям-резидентам о взыскании просроченной задолженности на сумму более 107 млрд рублей. Судами принято более 360 решений о взыскании задолженности на сумму более 90 млрд рублей.

МЭР резко раскритиковало идею об амнистии для предпринимателей

29 мая 2013, 13:07|Екатерина Скобицкая

www.dp.ru/a/2013/05/29/MJER_rezko_raskritikovalo/

---

МЭР резко раскритиковало идею об амнистии для предпринимателей

Нельзя отпускать предпринимателя только потому, что он предприниматель, считают в Минэкономразвития. Зато можно смягчить наказание за совершение экономических преступлений. Вместо "посадки" бизнесмена-нарушителя может ждать условный срок или штраф.

Предприниматели, уныло созерцающие тюремные камеры, похоже, будут досиживать свой срок до конца. Власти сходятся на том, что предложение о всеобщей амнистии для бизнесменов, осужденных по экономическим статьям, которое высказал недавно бизнес-омбудсмен Борис Титов, было достаточно "сырым".

Президент Владимир Путин 23 мая на совещании отметил, что его все же внимательно рассмотрят, хоть идея и "носит достаточно непроработанный характер". Поговорить о возможности амнистии глава государства собирался с экспертным сообществом и Генпрокуратурой. Видно, что власти к инициативе Бориса Титова отнеслись без энтузиазма, а некоторые и с негодованием.

Так, замглавы Минэкономразвития Сергей Беляков заявил в среду, что "никогда в жизни не поддержит эту идею". Он отметил, что тому, чьи права были ущемлены в результате действий преступника, нет никакой разницы — предприниматель его надул или нет. Кроме того, у замминистра возник вопрос о том, кто будет решать, кого из бизнесменов можно отпустить, а кого нет.

"Осуждается деяние не исходя из того, кто его совершил, а исходя из того, что сделано и чем человек руководствовался. Как можно к одному и тому же преступлению, например, мошенничеству, по-разному относиться и давать квалификацию действиям в зависимости от того, предприниматель или не предприниматель", — недоумевал Сергей Беляков.
Зато чиновник предложил рассмотреть вопрос о смягчении наказаний по экономическим статьям. Так, он предложил обсудить возможную замену реальных сроков условными. Возможно, стоит вообще отменить лишение свободы как меру пресечения, а ограничиться штрафом? Решения о коррекции самих наказаний кажутся руководству МЭР гораздо более здравыми, чем поголовная амнистия всех осужденных. С таким мнением согласны и эксперты.

"Если это амнистия, то должны быть конкретные статьи, сроки. Да, есть мнение, что многие люди сидят незаслуженно — наша правоохранительная система отчасти является инструментом непорядочного бизнеса для избавления от конкурентов. Но предложение Титова в том виде, в котором оно было озвучено, конечно, не будет принято. Амнистировать всех было бы неправильным", — считает Владимир Брагин, директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК "Альфа-Капитал".

"На мой взгляд, амнистия лиц по экономическим преступлениям, в том числе лиц, осужденных по статьям 159–159.6 УК РФ, нецелесообразна, т.к. освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, сокращение или замена на более мягкий вид наказания, освобождение от дополнительного вида наказания, а также снятие судимости может повлечь за собой новую волну экономических преступлений", — предупреждает Ирина Медведская, партнер юридического бюро DS Law.

В то же время специалисты отмечают, что определенные основания для пересмотра некоторых дел есть. В частности, законодательные нововведения и некоторые последние поправки действительно могут стать причиной для смягчения уже назначенных санкций.
"Закон, смягчающий ответственность в отношении мошенничества, совершенного именно в сфере предпринимательской деятельности (т.е. недавно введенная статья 159.4 УК), является основанием для пересмотра ранее вынесенных приговоров и переквалификации действий виновных по принципу обратной силы уголовного закона. Следовательно, на мой взгляд, не существует юридических препятствий для объявления амнистии в отношении неопределенного круга лиц, совершивших мошенничество при осуществлении ими предпринимательской деятельности", — отметил Дмитрий Шевченко, заместитель председателя правления АКБ "Ланта-Банк".

Короткий адрес этого материала www.dp.ru/102ccz

Банкам подарят 177 млрд рублей

30 мая 2013, 00:01 | Экономика | Анастасия Алексеевских, Татьяна Ширманова

izvestia.ru/news/551181

---

Банкам подарят 177 млрд рублей

Депутаты предлагают освободить от налогообложения капитализируемую прибыль банков

Банкам фактически могут подарить 177,1 млрд рублей, освободив их от налога на прибыль, инвестируемой в капитал, — сейчас кредитные организации отчисляют в бюджет 20% от полученной прибыли. Такие поправки в ст. 284 Налогового кодекса разработал Анатолий Аксаков, заместитель главы комитета Госдумы по финансовому рынку. По его словам, разработанный им законопроект в настоящее время рассматривают в правительстве и скоро будет внесен в Думу.

Аксаков указал, что новелла позволит банкам направлять на капитализацию большую долю прибыли, что коррелируется с позицией ЦБ. В январе 2013 года первый зампред ЦБ Алексей Симановский говорил, что считает приемлемым порядка 70–75% прибыли банков направлять на пополнение капитала. По словам Симановского, в последние годы доля направляемой на капитализацию прибыли составляла 50–60%, в то время как в 2009-м и по итогам кризисного 2008 года этот показатель достигал 86%.

— При величине чистой прибыли банков в 2012 года на уровне 1011,9 млрд рублей, принимая во внимание ставку налога в размере 20% и среднюю долю нераспределенной прибыли в размере 70%, эта мера позволила бы кредитным организациям увеличить свой капитал на 885,4 млрд рублей вместо 708,3 млрд, — посчитал президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян, также лоббирующий отмену налогообложения капитализируемой прибыли. Но в этом случае бюджет бы недосчитался 177,1 млрд рублей.

Аксаков пояснил, что принятие поправок стимулирует развитие корпоративного кредитования (поскольку доходность собственного капитала равна нулю, эти средства можно предоставлять под меньшие ставки). Потери бюджета, связанные с отменой налога на капитализируемую прибыль банков, будут компенсированы приращением налоговых поступлений (НДС, таможенных пошлин, налога на имущество) от повышения деловой активности за счет кредитования, указал депутат.

— За счет дополнительного увеличения нераспределенной прибыли на 177,1 млрд рублей (это 1,5% доходов федерального бюджета страны в 2012 году) банки при поддержании существующего уровня достаточности капитала в размере 13,7% могли бы дополнительно предоставить экономике страны около 1,1 трлн рублей уже в 2013-м, — отметил Тосунян. — На 1 рубль не полученных бюджетом страны налогов от банков можно было бы выдать экономике 6–7 рублей кредитных ресурсов.

Банкам идея понравилась.

— Чем выше доля прибыли, которая идет в капитал банка, тем больше банк заинтересован в принятии таких поправок в Налоговый кодекс. Это напрямую касается и нашего банка, который не выплачивает дивиденды, и вся прибыль идет на капитализацию. Исключение из налогообложения этих средств позволит направить большее количество денег на развитие бизнеса, — считает первый зампред СМП-банка Александр Левковский.

Идея хорошая и особенно актуальна для сегодняшнего посткризисного периода, в котором кредитные организации определенным образом испытывают сложности с капиталом, — соглашаются предправления банка «Интеркоммерц» Александр Бугаевский и зампред Ланта-банка Дмитрий Шевченко.

Главный бухгалтер банка «Стройкредит» Ирина Осипова отмечает, что отмена налога позволила бы сэкономить значительные средства, которые стали бы некой «прибавкой» к ресурсной базе, что актуально, учитывая непростую ситуацию с фондированием почти для всех банков, за исключением крупнейших государственных. Предправления СДМ-банка Максим Солнцев говорит, что данное изменение позитивно бы отразилось как на капитализации и устойчивости банковской системы, так и на развитии кредитования в стране.

Впрочем, как замечает аналитик финансовой компании AForex Нарек Авакян, необходимо учитывать и негативные последствия принятия данной инициативы, коими являются выпадающие доходы бюджетов всех уровней и отсутствие сколько-нибудь значимого эффекта.

Налоговый консультант Светлана Огаджанянц считает, что нововведение (в случае его принятия) пробьет существенную брешь в бюджете, поскольку Сбербанк и ВТБ, по ее словам, входят в двадцатку крупнейших налогоплательщиков России, остальные крупные банки, по крайней мере, в сотню.

— Неясно, за чей счет будут компенсироваться потери бюджета. Сырьевой сектор и так платит по максимуму, а те, кто что-то производит, просто не потянут дополнительную налоговую нагрузку. Скорее всего, инициативу правительство — и прежде всего Минфин — не поддержит, — говорит Огаджанянц.

В Минфине отказались комментировать инициативу Аксакова, уточнив, что официально она пока не поступила в ведомство. В ФНС не ответили на запрос «Известий».

Электронные госзакупки коррупцию не победили

30.05.2013 00:01:00 Сергей Куликов

www.ng.ru/economics/2013-05-30/4_goszakupki.html

---

Электронные госзакупки коррупцию не победили

Тяга к откатам оказалась сильнее компьютерных хитростей
Несмотря на введение электронных новинок, подсчитать потери в сфере госзакупок пока затруднительно.
Так называемые «слепые» госзакупки не защитили казну от потерь из-за откатов и завышенных цен. Стремление заказчиков и исполнителей наладить коррупционные связи сохраняется, несмотря на разнообразные электронные и компьютерные ухищрения. Оценки коррупционных потерь сильно различаются. Организаторы электронных торгов говорят о сотнях миллионов рублей, а Счетная палата – о триллионах рублей в год.
По мнению авторов опубликованного вчера доклада «Слепые» закупки», из-за всевозможных нарушений потери в этой сфере в 2012 году составили 874 млн. руб. Исследование подготовили Национальный институт закупок, Высшая школа экономики и эксперты открытого правительства, которые провели выборочное обследование сайта zakupki.gov.ru. В документах о госзакупках за 2012 год эксперты обнаружили около 12 тыс. нарушений. Более 600 объявлений имели признаки умышленного сокрытия информации и около 2,5 тыс. – дублированное искажение информации.
Типовые случаи искажения информации – замена кириллических букв на аналогичные по написанию латинские, опечатки и грамматические ошибки в ключевых словах, замена букв на похожие по написанию цифры, использование тире в корне слова или разделение букв в словах лишними пробелами. Около 9 тыс. обнаруженных «слепых» закупок содержат единичные нарушения – искажения всего в одном слове. Впрочем, опечатки и грамматические ошибки зачастую не носят умышленного характера, а являются следствием недостаточной квалификации ответственных лиц, смягчают тон аналитики.
Вывод доклада о «слепых» закупках кажется оптимистичным – существующие процедуры госзакупок работают в целом эффективно, обнаруженные в исследовании нарушения не носят массовый и системный характер. Об этом, в частности, говорят цифры финансового ущерба за 2012 год – всего 874 млн. руб., или 0,15% от общего объема закупок.
Между тем есть и другие данные, согласно которым потери РФ от государственных закупок по завышенным ценам в 2012 году оцениваются на уровне 275 млрд. руб. Это отмечалось в декабре прошлого года в исследовании, проведенном Национальным рейтингом прозрачности закупок при поддержке ФАС, Минэкономразвития и Счетной палаты (СП). К тому же руководством СП назывались и более громкие цифры. Глава ведомства Сергей Степашин, выступая в феврале этого года в Госдуме, признался, что проверить в процессе госзакупок получилось только 10% организаций. «Поэтому в принципе гипотетически можно говорить о нарушениях в этой сфере в объеме более триллиона рублей в год», – заявил глава СП.
Как отмечают опрошенные «НГ» эксперты, сфера госзакупок – лакомый кусок, поэтому недобросовестные участники постоянно совершенствуют способы недопущения к торгам «посторонних» участников. «Зачастую под якобы «техническими ошибками» в буквах или цифрах скрываются продуманные злонамеренные соглашения, поэтому однозначно говорить в этих случаях об отсутствии массовости и системности очень самонадеянно, – полагает заместитель предправления Ланта-банка Дмитрий Шевченко. – Ущерб же в таких случаях подсчитать очень сложно».
Партнер адвокатского бюро DS Law Михаил Александров отмечает, что известные криминальные «технологии» сегодня уже почти не применяются для обхода закона. «Могу предположить, что выявленные 0,15% нарушений на столь «скромную» сумму в 874 миллиона – это как раз та самая замена кириллицы на латиницу, опечатки и т.п. либо же прямые нарушения закона. Использование таких топорных способов явилось первой реакцией чиновников на проблему прозрачности закупок, но сейчас все уже адаптировались и стали использовать более тонкие инструменты». При этом, по его словам, сумму ущерба посчитать теперь значительно сложнее. Ведь для этого недостаточно механически сложить цифры тендеров с «ошибками». Нужно учитывать, насколько могла быть потенциально снижена цена за счет наличия конкурентов.
«В целом, полагаю, по итогам исследования можно сделать вывод, что первый этап реформы проведен, прямых нарушений закона нет, – говорит Александров. – А далее надо уже более глубоко изучать использующиеся обходные технологии с тем, чтобы успеть внести нужные изменения и дополнения во вступающий вскоре в силу закон о федеральной контрактной системе».
Первый вице-президент Российского клуба финансовых директоров Тамара Касьянова не сомневается, что значительная часть государственных заказов по-прежнему связана с монопольным распределением. «Результаты исследования открытого правительства отражают лишь нарушения, связанные с данными, указанными в информации по открытым тендерам, – отмечает она. – Говорить о том, что финансовый ущерб за 2012 год составил лишь 874 миллиона рублей, не приходится».

Минфин готовит налоговый переворот

10:48 31.05.2013 , Андрей Кузин

www.km.ru/economics/2013/05/31/ministers...-nalogovyi-perevorot

---

Минфин готовит налоговый переворот

Гражданам предлагают самим предоставлять в налоговую данные об имеющемся движимом и недвижимом имуществе

Очередное заседание российского правительства проходило в спокойной рабочей обстановке. В повестке дня значилось несколько вопросов, среди которых главный - утверждение «Основных направлений налоговой политики на 2014–2016 годы». Документ был подготовлен министерством финансов около месяца назад, прошел все этапы согласования и юридических экспертиз.

Значительная часть «Основных направлений» касается деятельности нефтяных и газовых компаний на российской части арктического шельфа, формулы налога на добычу газа, стимулирующих льгот участникам инвестиционных проектов на Дальнем Востоке, а также налоговой политики государства в отношении финансовых организаций.

Глава Минфина Антон Силуанов, выступавший с основным докладом, сообщил, что бензиновые акцизы в ближайшее время будут повышены незначительно - на 6–12%, чтобы не допустить резкого скачка цен на топливо. Зато акцизы на табак будут увеличены таким образом, чтобы к 2020 году довести российскую цену пачки сигарет до европейского уровня, которая составляет 5-6 евро.

По-новому, с кадастровой стоимости, а не с оценки БТИ, будет взиматься налог на недвижимость физических лиц. Увеличится транспортный налог на сверхдорогие автомобили ценой свыше 5 миллионов рублей и на дорогое жилье.

Привычный, даже рутинный, ход заседания правительства прервал сам Антон Силуанов когда заявил, что Минфин предлагает изменить действующий порядок исчисления налога на физических лиц и обязать всех граждан самим предоставлять в налоговую инспекцию данных об имеющемся движимом и недвижимом имуществе.

Согласно действующему законодательству, граждане платят налоги только после получения соответствующего уведомления из налогового органа. Если в письме допущена ошибка, необходимо обратиться в регистрирующие органы для ее исправления. На практике такие казусы происходят довольно часто, что и подтвердил сам министр.

«В ряде случаев сведения об объектах налогообложения могут отсутствовать в базе данных налоговых органов, либо содержать ошибки, что влечет искажение исчисления налогов. Поэтому целесообразно рассмотреть вопрос о самоинформировании физическими лицами налоговых органов о находящихся у них на праве собственности объектах налогообложения. Возможно и рассмотрение принципа самоначисления, который применяется в международной практике», — заявил Силуанов.

При этом, по словам министра, за налоговыми органами останется функция рассылки уведомлений о начисленных налогах.

Предложение главы Минфина означает, что практика исчисления и сбора налогов, сложившаяся в стране за последние годы и подкрепленная множеством законодательных актов, должна быть пересмотрена. Налоги - транспортный, земельный, на имущество физических лиц - платит практически каждый совершеннолетний гражданин. Следовательно, налоговая реформа, о которой ведет речь Силуанов, коснется всего населения.

Приведут ли эти новшества к увеличению фискальных сборов и сокращению бюрократических процедур - вопрос открытый. Как показывают громкие разоблачения последних лет, крупные чиновники и депутаты частенько «забывают» о своем имуществе, когда приходит время составлять декларацию. А раз можно публичным людям, находящимся во власти, можно ли требовать кристальной честности от рядовых граждан?

И самое главное: кто будет проверять миллионы деклараций, составленных людьми, не имеющими опыта заполнения налоговых документов? Если те же сотрудники из районной налоговой службы будут сличать поданные бумаги с данными из своих баз, а в случае любых несовпадений вызывать граждан для объяснений, тогда что изменится? Зачем огород городить?

Эксперты отнеслись к инициативе министра финансов весьма скептически и нашли в ней много изъянов.

«Неплохая идея устранить организационные недочеты в своей деятельности за счет налогоплательщиков. Если развить эту мысль дальше, то можно и функции по сбору налогов тоже возложить на налогоплательщиков», – полагает заместитель председателя правления АКБ «Ланта-Банк» Дмитрий Шевченко.

Коммерческий директор электронной торговой площадки АКД Кирилл Поляков говорит, что хорошим примером поведенческой модели населения может служить аренда жилых квартир. Меньшая часть арендодателей изначально нацелена на официальные отношения с налоговыми службами, регулярно декларирует свои доходы от сдачи квартиры, платит налоги и спит спокойно. Но пока подавляющее большинство владельцев квартир предпочитает не связывать себя «белыми» договорными отношениями с жильцами и не афишировать свой статус арендодателя.

«Многое будет зависеть и от того, как технологически организуют систему добровольного информирования налоговиков населением. Сегодня необходимость посещения налоговой службы при существующих бюрократических порядках и очередях – один из важных сдерживающих факторов своевременной подачи налоговой декларации, – утверждает Поляков. – Если механизм будет автоматизирован и максимально переведен в режим онлайн, добровольцев наберется значительно больше, чем при сохранении существующего порядка».

Аналитик «Инвесткафе» Игорь Арнаутов считает, что предложенную практику будет довольно сложно применить в России. «Основная масса населения при отсутствии обязательных уведомлении со стороны налоговых органов может просто «забыть» об уплате транспортного, либо земельного налога, – говорит эксперт. – При этом пострадают именно местные и региональные бюджеты, большинство из которых итак являются дефицитными».

Дмитрий Медведев, который вел заседание правительства, определенно высказался только по поводу увеличения налогов на роскошь и призвал ввести эту норму как можно скорее. Его позиция по самоначислению налогов для граждан осталась неизвестной. В заключительном слове премьер сказал: «Мы должны давать правильную индикацию по поводу того, какие налоги будут платить наши граждане и компании, и в целом исходить из стабильного налогового режима. Только это и может быть поддержано. Спасибо, решение принято». Как хотите, так и понимайте.

Советник по телефону
Гуриева выбрали в наблюдательный совет Сбербанка, несмотря на самоотвод

31 мая 2013, 19:25
Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Ольга Самофалова

www.vz.ru/economy/2013/5/31/635004.html

---

Советник по телефону
Гуриева выбрали в наблюдательный совет Сбербанка, несмотря на самоотвод

Экс-главу Российской экономической школы Сергея Гуриева, который сбежал в Париж, против его воли выбрали в новый наблюдательный совет Сбербанка. Несмотря на самоотвод, акционеры отдали ему наибольшее количество голосов. Самое интересное, что Гуриев может продолжить работу в совете крупнейшего банка России с помощью телефонной связи.

Акционеры Сбербанка России на годовом общем собрании в пятницу избрали новый состав набсовета банка из 17 представителей. Неожиданной новостью стало то, что экс-глава Российской экономической школы Сергей Гуриев, несмотря на отказ баллотироваться в набсовет Сбербанка, вошел по итогам голосования в его состав.

Акционеры Сбербанка России на годовом общем собрании в пятницу избрали новый состав набсовета банка из 17 представителей. Неожиданной новостью стало то, что экс-глава Российской экономической школы Сергей Гуриев, несмотря на отказ баллотироваться в набсовет Сбербанка, вошел по итогам голосования в его состав.

«Созыв общего собрания акционеров – строго регламентированная и формализованная процедура и по срокам, и по повестке дня, и по возможности внесения изменений. С технической точки зрения, не всегда возможно внести изменения или подкорректировать повестку дня собрания», – соглашается заместитель председателя правления АКБ «Ланта-Банк» Дмитрий Шевченко.
Согласно закону об АО, акционеры могут предложить кандидатов в набсовет в течение 30 дней после окончания финансового года (в России это 31 декабря). В случае со Сбербанком – до 30 января 2013 года. Решение о включении или отказе кандидатуры в участии в голосовании в набсовет принимается в течение следующих пяти дней после 30 января, но не позднее, рассказывает газете ВЗГЛЯД партнер DS Law Ирина Медведская.

Однако Гуриев взял самоотвод позднее срока согласования кандидатур для избрания в набсовет Сбербанка, поэтому его кандидатура осталась в списке.

При этом, если предложение о выдвижении кандидата подано не вовремя, то это может быть основанием для признания решения собрания акционеров недействительным, что следует из закона об АО и судебной практики, подтверждает Медведская опасения Сбербанка.

Дальше ситуация может иметь разные варианты развития. При этом проживание за границей не может быть основанием для прекращения деятельности в наблюдательном совете. Гуриев имеет право как принять, так и отказаться от членства в наблюдательном совете, говорит аналитик компании «Альпари» Анна Кокорева.Но если Гуриев захочет досрочно прекратить свои полномочия, в том числе заявить о самоотводе, то совету директоров придется созвать внеочередное общее собрание акционеров и заново избрать всех членов набсовета (п. 4 ст. 66 Закона об АО), отмечает Медведская.

Шевченко не исключает, если членство Гуриева в совете директоров будет являться критичным с точки зрения кворума и возможности принятия решений, то может быть созвано внеочередное собрание акционеров Сбербанка и выбран новый состав совета директоров.

Есть еще один вариант с юридической точки зрения – недовольный акционер или акционеры могут попробовать признать решение собрания акционеров недействительным. Для этого они должны подать в суд в течение трех месяцев после принятия выбора членов набсовета.

Личные обстоятельства

Личные обстоятельства, которые заставили Гуриева на этой неделе покинуть пост ректора Российской экономической школы (РЭШ) и отказаться от баллотирования в новый набсовет Сбербанка, – это страх уголовного преследования. Из-за этого он покинул Россию и уехал в Париж, где уже несколько лет живут его жена и дети.

По словам Гуриева, он не вернется в Россию «в обозримом будущем», пока не будет уверен, что у российских правоохранительных органов нет к нему никаких претензий. «Я не вернусь назад, даже если будет маленький шанс потерять свободу», – публикует слова экономиста в пятницу газета The New York Times.

Теперь, как говорит Гуриев, он будет приглашенным профессором на экономическом факультете в Институте политических исследований в Париже. Накануне он уже выступил там с длинной лекцией, которая была запланирована ранее.

Гуриев пояснил источник своего страха. По его словам, его трижды допрашивали в феврале и апреле как свидетеля по делу «Юкоса», в общей сложности допросы длились 10 часов. Ему были переданы сотни страниц документов и большой объем электронной почты: на их копирование, по его словам, потребовалось 40 часов.

СК подтвердил, что Гуриева некоторое время назад вызывали на допрос. Речь, по данным следствия, шла о «деле Юкоса».
В 2011 году Гуриев давал экспертное заключение по так называемому «второму делу Юкоса». Он выступил общественным экспертом по этому делу в рамках подготовки доклада Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. В своем заключении экономист отрицал вину бывшего владельца «Юкоса».

По словам Гуриева, следователи утверждают, что имел место конфликт интересов, так как авторы этого доклада много лет получали деньги через фонд, созданный компанией «Юкос» Ходорковского. Гуриев заявил западному изданию, что не сделал ничего плохого, что он никогда не получал никаких денег ни от «Юкоса», ни от банка «Менатеп», который возглавлял Ходорковский.

Гуриев начал беспокоиться, что следователи могут перевести его из ранга свидетеля в ранг подозреваемого, забрать паспорт и запретить посещение жены и детей, которые живут во Франции. Или следователи могут начать давить на него как на свидетеля. Как пишет NYT, сторонники Ходорковского опасаются, что прокуратура готовит против него третье уголовное дело.

По словам Гуриева, в неофициальной беседе следователь однажды сказал ему, что он должен быть счастлив, что его судьба намного лучше, чем у советского диссидента Сахарова, который был сослан в 1980-х годах.

Позже в интервью «Эху Москвы» Гуриев заявил: «У меня нет никаких претензий ни к Владимиру Путину, ни к Дмитрию Медведеву». Он отметил, что уважает позицию президента и премьера о невмешательстве в работу Следственного комитета. «Я уважаю такую позицию и считаю, что не дело по каждому случаю просить президента страны вмешиваться», – сказал экономист.