Уступка при праве на зачет

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к прежнему кредитору, которое было у должника к моменту, когда он получил уведомление об уступке требования

Применимые нормы: ст. ст. 410, 412, п. 1 ст. 832 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 307-ЭС15-6545 по делу N А13-1513/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)
В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору (ст. 412 ГК РФ). Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту, когда должник получил уведомление об уступке, и срок требования наступил до получения уведомления, не указан или определен моментом востребования.
К моменту, когда общество "А" получило уведомление об уступке требования, обязанность общества "Б" выплатить обществу "А" неустойку существовала. Следовательно, общество "А" правомерно противопоставило требованию общества "В" (нового кредитора) заявление о зачете требования, имевшегося к обществу "Б" (прежнему кредитору).

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2015 N 308-ЭС15-413 по делу N А32-27972/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам)
Встречные требования должника, предъявляемые к зачету на основании п. 1 ст. 832 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 410 - 412 ГК РФ, должны возникнуть до уступки обязательств клиента финансовому агенту. Срок требования должника к клиенту (первоначальному кредитору) должен наступить до получения должником уведомления об уступке требования. Если срок встречных требований должника, которые основаны на договоре с клиентом (первоначальным кредитором), наступил после уведомления должника об уступке требования финансовому агенту, должник не вправе требовать зачета.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 4898/13 по делу N А21-3565/2010
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что требование ответчика к истцу возникло до момента, когда ответчик получил уведомление об уступке. Это свидетельствует о допустимости проведения зачета согласно абз. 2 ст. 412 ГК РФ. Учитывая, что при применении зачета к новому кредитору суды первой и апелляционной инстанций не установили наличия общих ограничений, препятствующих проведению такого зачета, у суда кассационной инстанции не было оснований отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
-