Юридическое Бюро - Юридические услуги

Поиск по сайту

Специальное предложение!

Продается Инвестиционно-финансовая компания

Лицензия ФСФР от января 2009 на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами

ООО, один участник – Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. ИФНС России № 7 по г. Москве. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

Цена 750 000руб. подробнее

Вход

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Перевод только по акцессорному обязательству

Перевод только по акцессорному обязательству 5 года 5 мес. назад #1228

  • Рига
  • Рига аватар
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 2828
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
Закон не допускает возможности перевода на другое лицо только акцессорного обязательства и процентов, без перевода основного долга.



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 1997 г. No. 3798/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.04.97 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.97 Арбитражного суда Московской области по делу No. А41-К1-2084/97.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная компания "Форера" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровский мясокомбинат" о взыскании 315187321 рубля неустойки за просрочку оплаты товара и 424029285 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения судом истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил неустойку до 447368672 рублей и проценты до 612379144 рублей.
Решением от 09.04.97 с ответчика взыскана неустойка в заявленной сумме. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.97 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты изменить: в иске отказать полностью.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 29.06.95 No. 2906-01/95 и дополнительными соглашениями к нему ТОО "ТПК "Форера" поставляло ОАО "Зооветснаб" свинину в полутушах. Акционерное общество в свою очередь на основании договора от 01.07.95 передавало товар ОАО "Хабаровский мясокомбинат".
ОАО "Зооветснаб" оплачивало товар с нарушением установленного договором срока.
После погашения основной задолженности (в марте 1996 года) ОАО "Зооветснаб" по соглашению о переводе долга от 17.07.96 перевело на ОАО "Хабаровский мясокомбинат" обязанность по выплате поставщику мяса неустойки за просрочку оплаты, предусмотренной договором от 29.06.95 No. 2906-01/95, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к новому должнику соответствующего иска, который судом был удовлетворен в части взыскания договорной неустойки.
При этом суд дал оценку сделке по переводу долга, признав ее соответствующей законодательству.
Исходя из смысла статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку, а также неуплаченные проценты.
В то же время указанная норма не допускает возможности перевода на другое лицо только акцессорного обязательства и процентов, без перевода основного долга, как это имело место в данном случае.
Поэтому соглашение от 17.07.96 о переводе долга является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, основанные на этой сделке требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение от 09.04.97 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.97 Арбитражного суда Московской области по делу No. А41-К1-2084/97 в части взыскания неустойки отменить.
В иске товариществу с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная компания "Форера" в этой части отказать.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re:Перевод только по акцессорному обязательству 5 года 5 мес. назад #1229

  • Рига
  • Рига аватар
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 2828
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
Аналогичная практика.



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 1997 г. No. 3795/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.04.97 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.97 Арбитражного суда Московской области по делу No. А41-К1-2085/97.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная компания "Форера" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровский мясокомбинат" о взыскании 93730996 рублей неустойки за просрочку оплаты товара и 103104095 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения судом истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил неустойку до 258646404 рублей и проценты до 284511044 рублей.
Решением от 09.04.97 с ответчика взыскана неустойка в заявленной сумме. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.97 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты изменить: в иске отказать полностью.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 04.08.95 No. 0408-01/95 и дополнительными соглашениями к нему ТОО "ТПК "Форера" поставляло ОАО "Зооветснаб" свинину в полутушах. Акционерное общество в свою очередь на основании договора от 01.07.95 передавало товар ОАО "Хабаровский мясокомбинат".
ОАО "Зооветснаб" оплачивало товар с нарушением установленного договором срока.
После погашения основной задолженности (в апреле 1996 года) ОАО "Зооветснаб" по соглашению о переводе долга от 25.10.96 перевело на ОАО "Хабаровский мясокомбинат" обязанность по выплате поставщику мяса неустойки за просрочку оплаты, предусмотренной договором от 04.08.95 No. 0408-01/95, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к новому должнику соответствующего иска, который судом был удовлетворен в части взыскания договорной неустойки.
При этом суд дал оценку сделке по переводу долга, признав ее соответствующей законодательству.
Исходя из смысла статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку, а также неуплаченные проценты.
В то же время указанная норма не допускает возможности перевода на другое лицо только акцессорного обязательства и процентов, без перевода основного долга, как это имело место в данном случае.
Поэтому соглашение от 25.10.96 о переводе долга является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, основанные на этой сделке требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение от 09.04.97 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.97 Арбитражного суда Московской области по делу No. А41-К1-2085/97 в части взыскания неустойки отменить.
В иске товариществу с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная компания "Форера" в этой части отказать.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Время создания страницы: 0.078 секунд
Работает на Kunena форум

Контакты

Офис "Братиславская"

г. Москва, ул. Братиславская д.16, корп. 1
(отдельный вход со двора)

м. Братиславская (1 мин. пешком)

Офис "Трехпрудный"

г. Москва, Трехпрудный пер., д. 11/13 стр. 2

м. Маяковская (5 мин. пешком)

Тел.: +7 (495) 545-10-99
Тел.: +7 (495) 543-50-44
Факс: +7 (495) 347-67-67
Дежурный: +7 (916) 303-23-23

e-mail: 5451099 @ mail.ru

Узнайте больше!

Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме, а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Так же Вы можете воспользоваться СМС-сервисом, отправив СМС на наш мобильный номер +7(916) 303-23-23.

Счетчики



 форум
BANKI.RU — народный рейтинг, вклады, кредиты, ипотека