ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
No 09АП-40778/2016
г. Москва
Дело NoА40-119763/10
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-
судьи О.Г. Мишакова,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Вираж"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 по делу No А40-
119763/10,вынесенное судьей И.М. Клеандровым, о продлении срока конкурсного производства в деле о банкротстве ЗАО «Международный Промышленный Банк
», при участии
У С Т А Н ОВ И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 года должник ЗАО
«Международный Промышленный Банк» (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ЗАО «Международный
Промышленный Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 года конкурсное производство в отношении должника продлено на 6 месяцев.Не согласившись с указанным определением, ЗАО «Вираж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.
Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела,
суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
По мнению апеллянта, вопрос о продлении в отношении должника процедуры конкурсного производства рассмотрен в незаконном составе суда.
Как следует из материалов дела, должник был признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 года, принятым судом в коллегиальном составе.
Положениям и ч. 2 ст. 223 АПК РФ в редакции, действовавшей на момент принятия решения, предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) А40-119763/10
рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено ст. 17
АПК РФ.
ФЗ «Овнесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности
(банкротстве) и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф
едерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» в ст. 223 АПК РФ были внесены изменения в части коллегиального рассмотрения дел о банкротстве, новая
редакция предусматривает рассмотрение дел о банкротстве судьей в
единоличном составе.
В п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона указано, что положения Федерального
закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), статей 17 и 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судам и при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Поскольку рассматриваемое дело о банкротстве было возбуждено до вступления
указанных положений в силу, вопрос о продлении конкурсного производство должен
был быть рассмотрен коллегиальным составом судей.
Данные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены, в связи с чем определение подлежит отмене, как принятое при неправильном применении
норм процессуального права.
Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 36 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272
АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 176, 266-272 АПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 по делу No А40-119763/10 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
-
судья
О.Г. Мишаков
Судьи:
А.С. Маслов
П.А. Порывкин
Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме, а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Так же Вы можете воспользоваться СМС-сервисом, отправив СМС на наш мобильный номер +7(916) 303-23-23.