Банкротство образовательного учреждения

Аналогичные дела. Частные образовательные учреждения банкротятся в общем порядке без каких либо препятствий.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2023 г. N Ф06-3145/2021
Дело N А65-19787/2019

решением Арбитражного суд Республики Татарстан 28.05.2020 (резолютивная часть) частное образовательное учреждение "Центр образования "Егоза" (далее - ЧОУ "ПЦРД "Егоза", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Кондратьев Иван Сергеевич, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
12.12.2022 конкурсный управляющий ЧОУ "ПЦРД "Егоза" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об освобождении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2023 Кондратьев И.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЧОУ "ПЦРД "Егоза". Конкурсным управляющим должником утвержден Кондратьев Сергей Витальевич, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

---

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 г. N 09АП-66273/2020
Дело N А40-292364/18

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2019 Частное учреждение Средняя общеобразовательная школа "Апогей" (ОГРН 1037739291171, ИНН 7723020548) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бедак Роман Иванович (является членом Ассоциации СОАУ "Меркурий", ИНН 503802515074, адрес для направления корреспонденции: 105005, Россия, г. Москва, ул. Бауманская, абонентский ящик 59).
В Арбитражный суд г. Москвы 13.12.2019 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении Труновой Т.Н., Самодурова В.С. и Литвинова А.С. к субсидиарной ответственности.

---

Еще одно дело, где частное (негосударственное) образовательное учреждение признано банкротом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
Тел.600-98-59, факс 600-99-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-103088/18-86-128 Б
Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2018 г.
Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2018 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Данковцевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Кузнецовой Юлии
Александровны о признании несостоятельным (банкротом) Негосударственного
образовательного частного учреждения высшего образования «Московский институт
телевидения и радиовещания «Останкино» (ОГРН 1037717002135, ИНН 7717138125),
при участи: представитель должника – Точасова Н.В. (паспорт, доверенность от
02.04.18), представитель заявителя – Герцен П.А. (паспорт, доверенность от 20.09.18),
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018 принято к
производству заявление ИП Кузнецовой Юлии Александровны о признании
несостоятельным (банкротом) НОЧУ ВО «МИТРО», возбуждено производство по
настоящему делу.
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность
заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности,
приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, заявитель в обоснование требований ссылается на
наличие у НОЧУ ВО «МИТРО» просроченной свыше трех месяцев кредиторской
задолженности, размер и основания которой установлены судебным приказом
Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 по делу № А40-5372/18-54-24 и составляет
360 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее по тексту также – АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не
доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором
участвуют те же лица.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению
заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности
применения к НОЧУ ВО «МИТРО» процедур банкротства, предусмотренных
действующим законодательством.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений.
2
Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ИП
Кузнецовой Юлии Александровны о признании несостоятельным (банкротом) НОЧУ
ВО «МИТРО» обоснованным, в связи, с чем приходит к выводу о целесообразности
введения в отношении НОЧУ ВО «МИТРО» процедуры наблюдения, учитывая при
этом, что доказательства погашения задолженности перед заявителем в судебное
заседание не представлены.
При этом заявленное ИП Кузнецовой Ю.А. ходатайство о применении в
отношении НОЧУ ВО «МИТРО» упрощенной процедуры отсутствующего должника
удовлетворению не подлежит.
Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по
делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве
(кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по
проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков
отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве)
судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле
лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме
уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о
банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке,
предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или
согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит
определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к
отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).
Таким образом, для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о
банкротстве отсутствующего должника, необходимо наличие признаков,
перечисленных в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, а также наличие
письменного ходатайства или согласия заявителя по делу на финансирование
процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если
руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою
деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется
возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть
подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера
кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан
отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо
фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует
или невозможно установить место его нахождения.
Проанализировав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд
приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих отсутствие
руководителя должника, а также доказательств прекращения в установленном законом
порядке его полномочий не имеется (в судебных заседаниях по настоящему делу
присутствует представитель должника с надлежащим образом оформленными
полномочиями; от должника в материалы дела поступают письменные пояснения и
необходимые документы).
При таких обстоятельствах, суд не усматривает совокупности предусмотренных
Законом о банкротстве оснований для перехода к упрощенной процедуре, применяемой
в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими
условиям, установленным п.2 ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), с
учетом положений ст. 134 названного закона требования ИП Кузнецовой Юлии
3
Александровны в размере 360 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. – расходы по уплате
госпошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов
НОЧУ ВО «МИТРО».
В материалы дела заявителем представлено согласие на финансирование
процедуры банкротства в отношении НОЧУ ВО «МИТРО» в размере 200 000 руб.,
денежные средства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что
подтверждается платежным поручением №88 от 10.09.2018.
Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с
заявлением кредитора СРО АУ «Лига» представлена информация о соответствии
кандидатуры Седова Василия Юрьевича требованиям Закона о банкротстве, в связи с
чем, арбитражный суд признает необходимым утвердить Седова Василия Юрьевича
временным управляющим должника, с выплатой ему вознаграждения, определяемого в
порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве. При этом суд учитывает, что указанная
кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 28,
32-33, 45, 48, 49, 51, 62, 65, 72, 75, 134, 227 ФЗ РФ «О несостоятельности
(банкротстве)», ст.ст. 13, 64-66, 69, 71, 75, 176, 184-186, 188, 223 АПК РФ,
Арбитражный суд города Москвы
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ИП Кузнецовой Юлии Александровне в удовлетворении ходатайства о
переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к
отсутствующему должнику.
Признать заявление ИП Кузнецовой Юлии Александровны к должнику НОЧУ
ВО «МИТРО» обоснованным.
Ввести в отношении Негосударственного образовательного частного
учреждения высшего образования «Московский институт телевидения и радиовещания
«Останкино» (ОГРН 1037717002135, ИНН 7717138125) процедуру наблюдения.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника
требование ИП Кузнецовой Юлии Александровны в размере 360 000 руб. – основной
долг, 5 100 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Утвердить временным управляющим НОЧУ ВО «МИТРО» Седова Василия
Юрьевича (член СРО АУ «Лига», ИНН 581200048535, регистрационный номер в
сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4454, адрес для
направления корреспонденции: 440026, г.Пенза, ул. Володарского, д. 9).
Обязать временного управляющего выполнить требования ст.ст. 20, 67, 68, 70,
72 главы IV ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд
доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры
наблюдения.
Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления НОЧУ ВО
«МИТРО» в соответствии с п.п.2,3 ст.64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать руководителя должника НОЧУ ВО «МИТРО» не позднее пятнадцати
дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному
управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а
также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность
должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи представить в
суд.
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным
взысканиям, в т.ч. снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части
распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного
производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на
основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности
по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об
4
истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда,
причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.
Направить копию настоящего определения Главному судебному приставу
г.Москвы и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия
мер, предусмотренных ст.63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения
наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу на
15.05.2019 г. на 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу:
115191, г. Москва, ул.Б.Тульская д.17, зал № 11024, этаж 11.
Обязать временного управляющего заблаговременно до даты окончания срока
наблюдения представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о
своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, сведения о финансовом
состоянии и об имуществе должника и иные документы в соответствии с требованиями
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также обеспечить представление сведений
из саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре для
утверждения конкурсным управляющим должника.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты
изготовления в полном объеме.
Судья Т.А. Аландаренко

---

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Москва Дело № А40-103088/18-86-128 Б
17 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 г.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 г.
Арбитражный суд в составе судьи Амбадыкова Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Курьяновым В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом)
Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования
«Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» (ОГРН 1037717002135, ИНН
7717138125) по существу,
при участии: представитель временного управляющего – Волков О.О., дов. от 06.05.2019,
представитель заявителя – Герцен П.А. (паспорт, доверенность от 20.09.18),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2018 в отношении НОЧУ
ВО «МИТРО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
Седов Василий Юрьевич, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №227
от 08.12.2018.
Определением от 20.02.2019 настоящее дело в порядке ст. 18 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье
Амбадыковой Г.А.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.
Должник, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного
заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил,
возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в
его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель временного управляющего представил отчет, заявил ходатайство
о введении процедуры конкурсного производства.
Представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство.
Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в
деле, суд полагает возможным признать НОЧУ ВО «МИТРО» несостоятельным
(банкротом) по следующим основаниям.
Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены
необходимые мероприятия.
Согласно отчету временного управляющего, протоколу первого собрания
кредиторов от 25.04.2019, на дату проведения собрания в реестр требований
кредиторов НОЧУ ВО «МИТРО» третей очереди включены требования двадцати
восьми кредиторов в общем размере 37 736 916, 82 руб. В указанном собрании
кредиторов участвовали три кредитора с количеством голосов 71,03%.
Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника,
по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния
2
должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления
платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут
быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном
объеме, а также для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному
управлению. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать
должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.
Как установлено судом, заявителем по делу Кузнецовой Ю.А. на депозитный
счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 210 000 руб. на
финансирование процедуры банкротства в отношении должника, в подтверждение чего
в материалы дела представлено платежное поручение №134 от 06.05.2019.
Согласно заключению временного управляющего, отсутствуют признаки
преднамеренного банкротства НОЧУ ВО «МИТРО». Определение признаков
фиктивного банкротства не требуется, т.к. заявление о признании должника банкротом
подано кредитором.
Из протокола первого собрания кредиторов НОЧУ ВО «МИТРО» от 25.04.2019
усматривается, что участвующими в собрании кредиторами отчет временного
управляющего принят к сведению; принято решение об обращении в Арбитражный суд
города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства; комитет кредиторов не избирался; определена кандидатура
арбитражного управляющего Седова Василия Юрьевича (член СРО АУ «Лига») для
утверждения конкурсным управляющим должника.
Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства,
установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не
удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере,
превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было
быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы
дела не представлены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него
конкурсное производство.
СРО АУ «Лига» представила информацию о соответствии кандидатуры
арбитражного управляющего Седова Василия Юрьевича требованиям,
предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения
конкурсным управляющим должника.
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует
требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких
обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника Седова Василия
Юрьевича с выплатой ему вознаграждения в соответствии со ст.20.6 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче
заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит
взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной
суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6-7, 12-16, 20, 20.2, 20.6,
28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать Негосударственное образовательное частное учреждение высшего
образования «Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» (ОГРН
1037717002135, ИНН 7717138125) несостоятельным (банкротом).
3
Открыть в отношении Негосударственного образовательного частного
учреждения высшего образования «Московский институт телевидения и радиовещания
«Останкино» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего
образования «Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» (ОГРН
1037717002135, ИНН 7717138125) в пользу Индивидуального предпринимателя
Кузнецовой Юлии Александровны – 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение
расходов по уплате государственной пошлины.
Утвердить конкурсным управляющим НОЧУ ВО «МИТРО» Седова Василия
Юрьевича (член СРО АУ «Лига», ИНН 581200048535, регистрационный номер в
сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4454, адрес для
направления корреспонденции: 440026, г.Пенза, ул. Володарского, д. 9), установив ему
вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его
утверждения направить для опубликования сообщение о признании НОЧУ ВО
«МИТРО» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника
в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.
Прекратить полномочия руководителя НОЧУ ВО «МИТРО», иных органов
управления должника, за исключением полномочий органов управления должника,
уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения
о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об
условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для
исполнения обязательств должника.
Обязать руководителя должника НОЧУ ВО «МИТРО» в течение трех дней с
даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную
документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника
конкурсному управляющему. Акты приема-передачи представить в суд.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника
банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,
предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника – НОЧУ ВО «МИТРО»
и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного
управляющего должника на 31.10.2019 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 4014.
Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока
конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения
конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с
приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах
сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного
производства.
При продлении срока конкурсного производства представить подробные
обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных
мероприятий.
При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную
ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества;
ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному
учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи
на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии;
документы по расчетам с кредиторами.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в
4
полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в
десятидневный срок.
Судья Г.А. Амбадыкова

Ниже ссылки на Федресурс о банкротстве частных образовательных учреждений.

bankrot.fedresurs.ru/bankrupts?searchStr...B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

---