Юридическое Бюро - Юридические услуги

Поиск по сайту

Специальное предложение!

Продается Инвестиционно-финансовая компания

Лицензия ФСФР от января 2009 на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами

ООО, один участник – Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. ИФНС России № 7 по г. Москве. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

Цена 750 000руб. подробнее

Вход

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2

ТЕМА: Убытки за неисполнение платежки

Re:Убытки за неисполнение платежки 6 года 8 мес. назад #997

  • all2fun
  • all2fun аватар
  • Не в сети
  • Administrator
  • Сообщений: 799
  • Спасибо получено: 2
  • Репутация: 5
Общество дало платежку, в установленный срок Банк ее не исполнил. У общества возникла обязанность заплатить за просрочку штраф своему контрагенту. Общество обратилось в суд с убытками к Банку. В иске отказано в связи с тем, что обществом не доказано, что штраф оплачен именно за те платежки, в неисполнении котроых виноват Банк.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. по делу N А56-48582/2008
(извлечение)

Общество указывает, что вследствие несвоевременного перечисления контрагенту истца - обществу с ограниченной ответственностью "Востоктрансфрахт" (далее - Экспедитор) денежных средств по платежным поручениям от 13.10.2008 N 113 и N 114 (по оплате счетов от 07.10.2008 N 2944 и от 09.10.2008 N 2992 соответственно) Обществу причинены убытки в виде штрафных санкций за хранение девяти грузовых контейнеров в морском порту и нарушения нормативных сроков сдачи документов.
В обоснование размера понесенных убытков истец представил счет-фактуру и акт от 31.10.2008 N 0007098, выставленные Экспедитором на оплату дополнительных сборов и экспедирование на основании заключенного Обществом и Экспедитором договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.09.2008 N 63/08-08ВТФ, а также отчет агента с отнесением дополнительных расходов по номерам контейнеров.
Между тем из счетов от 07.10.2008 N 2944 и от 09.10.2008 N 2992 не усматривается, что они выставлены за переработку именно спорных девяти контейнеров. В дополнение к счету от 09.10.2008 N 2992 Общество не представило счет от 08.10.2008 N 3980, а также инвойс от 08.10.2008 N 807. Кроме того, несмотря на предложение суда представить доказательства оплаты понесенных убытков, Общество такие документы не представило, равно как не представило документы, выставленные Экспедитору для оплаты расходов по хранению контейнеров и штрафов.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности причинной связи между ненадлежащим исполнением Банком обязательств по своевременному перечислению денежных средств по платежным поручениям N 113 и 114 и причиненными Обществу убытками.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re:Убытки за неисполнение платежки 6 года 8 мес. назад #998

  • all2fun
  • all2fun аватар
  • Не в сети
  • Administrator
  • Сообщений: 799
  • Спасибо получено: 2
  • Репутация: 5
Клиент дал Банку платежку на перечисление таможенных платежей, Банк в установленный срок платежку не исполнил, в результате чего Клиент вынужден был взять процентный займ, за счет которого оплатил таможенные платежи. Клиент обратился в суд с требованием к Банку о взыскании убытков в виде выплатеченных процентов по займу. Исковые требования удовлетворены

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N 09АП-12045/2011

Дело N А40-132758/10-47-1161
(извлечение)

Из материалов дела усматривается, что 02 июня 2010 года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" заключен договор банковского счета N 1183/10-РКО.
По условиям которого Банк открывает клиенту счет в рублях, осуществляет расчетно-кассовое обслуживание и оказывает клиенту дополнительные услуги на условиях, предусмотренных законодательством РФ, договором, и тарифами, а клиент оплачивает предоставленные услуги по действующим на дату совершения операции (оказания услуги) Тарифам.
В соответствии с п. 3.1. Договора Банк обязан перечислять со счета денежные средства Клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего расчетного документа.
24 июня 2010 г. ООО "Ресурс" заключило международный Контракт N 971/090510/0001 на поставку продукции - торфяного питательного субстрата с компанией "Green Garden INTERNATIONAL-F.Z.E.", являющейся юридическим лицом по законам Объединенных Арабских Эмиратов. Поставка товара должна быть произведена в порт Аджаман Объединенных Арабских Эмиратов.
11.08.2010 г. истец передал в банк для исполнения Платежное поручение N 2 от 11.08.2010 г. о перечислении денежных средств в сумме 5500 руб., назначение платежа - Авансовые платежи для Балтийской таможни.
Однако указанная сумма была зачислена на счет Балтийской таможни только 01.09.2010 г.
Денежные средства по платежному поручению N 2 от 11.08.2010 г. при вводе которого в операционную программу операционистом банка была допущена ошибка: код Балтийской Таможни 10216000 указан в поле платежного поручения "108" вместо правильного "107". не были зачислены в установленные сроки прохождения безналичных платежей конечному получателю - Балтийской Таможне.
24.08.2010 г. в адрес истца поступило уведомление от ООО "Авто-Трейд" о том, что денежные средства по платежному поручению N 2 от 11.08.2010 г. на сумму 5 500 руб. на счете Балтийской таможни отсутствуют. Вследствие чего невозможно оформить таможенную декларацию и погрузить контейнеры на судно с отходом 26.08.2010 г.
ООО "Ресурс" для оплаты суммы 306 874 руб. 02 коп. заключило договор займа с Соколовым И.Р. на сумму 350 000 руб. от 06.10.2010 г. с уплатой 36% годовых. Денежные средства по договору займа были перечислены на счет ООО "Ресурс" Соколовым И.Р., что подтверждается платежным поручением N 354 от 07.10.2010 г. Убытки в виде уплаты процентов с суммы 306 874 руб. 02 коп. за период с 08.10.2010 г. по 05.11.2009 г. (29 дней) составили 8 897 руб. 20 коп.
Согласно письму Банка от 27.08.2010 г. N 2291, 11 августа 2010 г. при вводе в операционную программу платежного поручения ООО "Ресурс" N 2 на сумму 5 500 руб. для перечисления авансового платежа в Балтийскую таможню операционистом была допущена ошибка. Код таможни 10216000 указан в поле платежного поручения "108" вместо правильного "107". В результате денежные средства не зачислены конечному получателю.
Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении Банком обязательств по Договору банковского счета N 1183/10-РКО от 02.06.2010 г.
Согласно положениям пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления и определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года по делу N А40-132758/10-47-1161 отменить. Иск удовлетворить.
Взыскать с КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" сумму 315 624 (триста пятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 02 коп. и в возмещение госпошлины 11 313 (одиннадцать тысяч триста тринадцать) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:
А.Л.ДЕЕВ

Судьи:
С.О.БАСКОВА
А.Н.КРЫЛОВА
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Убытки за неисполнение платежки 5 года 4 мес. назад #2071

  • Рига
  • Рига аватар
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3285
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
Не совсем неисполнение платежки, но суть такая же. Организация профучастник, действуя как Д.У. открыла счет в банке. С этого счета она хотела перечислить деньги своему контрагенту по форвардному контракту и заработать маржу. Банк, мотивируя свои действия легализационными основаниями платеж не провел. Клиент заявил о расторжении договора банковского счета и просил остаток. Банк это так же не выполнил. Поскольку не имея возможности распорядиться средствами ДУ не заработал на форвардном контракте, суд признал правомерным взыскание с Банка убытков в виде неполученных доходов. (апелляция)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. N 09АП-5018/2013

Дело N А40-138282/12-133-1045
(извлечение)

Судом также рассмотрено и признано обоснованным требование истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 582 671 руб. 14 коп.
В обоснование указанного требования истец ссылается на невозможность исполнения им обязательств по генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках в связи с нарушением ответчиком обязанности по возврату остаток денежных средств после расторжения договора банковского счета.
Размер убытков подтвержден представленными истцом доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Из представленных документов следует, что между ООО "Инвеко", действующим в качестве доверительного управляющего, и ALQINO LIMITED/АЛЬКВИНО ЛИМИТЕД заключено генеральное соглашение о срочных сделках на финансовых рынках N 1 от 11.01.2012 г.
В рамках вышеназванного генерального соглашения заключена сделка N 070912-ДУ индексный форвард, в соответствии с которой истец должен был осуществить предварительную оплату компании ALQINO LIMITED/АЛЬКВИНО ЛИМИТЕД по указанной сделке в размере 4 000 000 руб. в срок до 11.09.2012 г., компания ALQINO LIMITED/АЛЬКВИНО ЛИМИТЕД обязалась уплатить истцу в дату расчетов, как она определена в сделке, сумму платежа, определяемую по данным на 17.09.2012 г.
Согласно распорядительной записке истца по срочным сделкам N 181 от 07.09.2012 г. указанная сделка заключена истцом как доверительным управляющим в пользу его клиента (уникальный код 12-ДУ), все денежные средства которого находятся у ответчика на расчетном счете N 40701810000000023547, что подтверждается приказами истца N 6 от 31.05.2012 г., N 12 от 28.08.2012 г.
В связи с неисполнением истцом своих обязательств по сделке N 070912-ДУ индексный форвард от 07.09.2012 г. компания ALQINO LIMITED/АЛЬКВИНО ЛИМИТЕД отказалась от ее исполнения с 13.09.2012 г.
В случае надлежащего исполнения истцом обязанности по осуществлению предварительной оплаты по сделке N 070912-ДУ индексный форвард от 07.09.2012 г. при расчетах по сделке, истец, как доверительный управляющий в интересах его клиента 12-ДУ, получил бы прибыль в размере 610 252 руб. 36 коп.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком своей обязанности возвратить истцу остаток денежных средств при закрытии расчетного счета N 40701810000000023547 и упущенной выгодой, поскольку убытки в виде упущенной выгоды являются неполученными истцом доходами. Уклонение ответчика от возврата остатка денежных средств на расчетном счете N 40701810000000023547 повлекло за собой невозможность исполнения истцом своих обязательств по внесению предварительной оплаты по сделке с ALQINO LIMITED/АЛЬКВИНО ЛИМИТЕД.
В соответствии с условиями сделки истец должен был уплатить ALQINO LIMITED/АЛЬКВИНО ЛИМИТЕД 11.09.2012 г. сумму предварительной оплаты в размере 4 000 000 руб.
Согласно расчету истца, принятого судом, сумма платежа, которая причиталась бы истцу при исполнении сделки в соответствии с ее условиями, составила бы 4 610 252 руб. 36 коп.
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Убыток истца в виде упущенной выгоды представляет собой разницу между суммой, которую получил бы истец в результате исполнения сделки (сумма платежа) за минусом суммы предварительной оплаты: 4 610 252 руб. 36 коп. - 4 000 000 = 610 252 руб. 36 коп.
По смыслу пункта 2 статьи 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Суд первой инстанции с учетом положения пункта 2 статьи 395 ГК РФ пришел к выводу о правомерности взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в размере 518 315 руб. 36 коп. = 610 252 руб. 36 коп. (сумма убытков истца по сделке) - 91 937 руб. (сумма процентов, признанная судом обоснованной в порядке статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание остатка денежных средств на расчетном счете после расторжения договора банковского счета).
Указанные выводы суда первой инстанции документально подтверждены, соответствуют положениям закона и переоценке апелляционным судом не подлежат.
Поскольку доводы апелляционной жалобы об осуществлении Банком действий в рамках положения Федерального закона N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" идентичны возражениям отзыва, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, апелляционный суд, отклоняя доводы заявителя, подтверждает правильность выводов суда первой инстанции, указавшего следующее.
Банк, ссылаясь на положения Федерального закона N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", предположил, что истец использовал расчетные счета в "транзитных" целях, возможно для легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем. Операции истца и взаимосвязанных с ним клиентов признаны Банком "подозрительными".
Администратор запретил публиковать записи гостям.
  • Страница:
  • 1
  • 2
Время создания страницы: 0.098 секунд
Работает на Kunena форум

Контакты

Офис "Братиславская"

г. Москва, ул. Братиславская д.16, корп. 1
(отдельный вход со двора)

м. Братиславская (1 мин. пешком)

Офис "Трехпрудный"

г. Москва, Трехпрудный пер., д. 11/13 стр. 2

м. Маяковская (5 мин. пешком)

Тел.: +7 (495) 545-10-99
Факс: +7 (495) 347-67-67
Дежурный: +7 (916) 303-23-23

e-mail: 5451099 @ mail.ru

Узнайте больше!

Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме, а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Так же Вы можете воспользоваться СМС-сервисом, отправив СМС на наш мобильный номер +7(916) 303-23-23.

Счетчики



 форум
BANKI.RU — народный рейтинг, вклады, кредиты, ипотека