На практике соблюдением письменной формы договора поручительства суды также считают выдачу поручителем кредитору гарантийного письма с последующим предъявлением кредитором иска в суд к поручителю, что считается его принятием (Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2013 по делу N А40-81174/12-100-627), несмотря на то что в этой ситуации имеет место не заключение договора поручительства, а только лишь неакцептованная кредитором оферта поручителя.
Правомерность заключения договора с подобным условием подтверждается сложившейся в настоящее время судебной практикой. Закон предусматривает единственное условие для поручительства - в силу ст. 361 ГК РФ оно должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение письменной формы договора поручительства влечет его недействительность. Других специальных условий для договора поручительства законодательством не предусмотрено. Включение оговорки о принятии поручительства в основной договор считается соблюдением письменной формы договора поручительства (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-21334).
Принятие поручителем в договоре на себя обязательства нести полную солидарную ответственность по обязательствам покупателя из договора свидетельствует о согласовании сторонами объема ответственности поручителя (Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19171, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12564/2010), поэтому простой оговорки о поручительстве вполне достаточно для возникновения соответствующих правовых последствий (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-4048/2015).