Складывающаяся судебная практика последнего времени не позволят в СОЮ рассматривать требований одновременно к физическим и юридическим лицам. Суды, отказывая в таком рассмотрении ссылаются на недостижение соглашения по договорной подсудности в конкретном суде. Ниже приведены варианты формулировки условий договоров, позволяющих минимизировать этот изъян.
Последнее редактирование: 4 года 10 мес. назад пользователем Рига.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вариант формулировки условий договора для филиала в случае, если в регионе его деятельности складывается такая судебная практика.
"При этом иск Кредитора, предъявленный одновременно к Заемщику – юридическому лицу и к Поручителю(-ям)/Залогодателю(-ям) – физическому(-им) и/или юридическому(-им) лицу(-ам), подлежит рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в рамках одного дела в Замоскворецком районном суде".
"Дополнить пунктом следующего содержания:
8.4.1.В случае, если, несмотря на положения п. 8.4. Договора, согласно действующему законодательству спор Сторон не может быть рассмотрен в Арбитражном суде города Москвы, поскольку спор подведомственен суду общей юрисдикции (как по причине участия в деле физического лица (как истца, ответчика, соответчика), так и по любой иной причине), то такой спор и разногласия, возникающие при исполнении Договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с Договором, подлежат рассмотрению в Замоскворецком районном суде города Москвы".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
