АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
novgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК С УЧАСТИЕМ ДОЛЖНИКА
Великий Новгород Дело № А44-5175/2020
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2023 года.
Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2023 года.
(извлечение)

Пашкова С.В. заявила о фальсификации доказательства - заключения эксперта
ООО «Альтум Бизнес Консалтинг» от 30.11.2022 № 089/2022; считает, что эксперт
умышленно исказил данные баланса с целью представить недостоверные сведения; просит
вынести частное определение по признакам преступления, предусмотренного статьями
303, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в отношении
эксперта ООО «Альтум Бизнес Консалтинг» Федулова А.А., представителей АКБ «Ланта
Банк» (АО) Мальцева Е.И. и Соколова Е.П., финансового управляющего Агапова А.А. и
направить его в Следственное управление Следственного комитета Российской
Федерации по Новгородской области для проведения проверки по фактам действия
указанных лиц, имеющих признаки состава преступления, предусмотренного статьями
303, 307 УК РФ.
Сущность заявления о фальсификации, предусмотренного статьей 161 АПК РФ,
раскрыта Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 22.03.2012
№ 560-О-О, где отмечено, что закрепление в процессуальном законе правил,
регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательств, направлено
на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти
процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы
доказательства, а не его достоверности.
Поскольку доводы Пашковой С.В. сводятся к несогласию с заключением ввиду
необоснованности и недостоверности выводов эксперта, как полагает должник,
руководствуясь разъяснениями, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в
суде первой инстанции», суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит
рассмотрению по правилам статьи 161 АПК РФ, поскольку касается недостоверности
данного доказательства (заключения эксперта).