Юридическое Бюро - Юридические услуги

Поиск по сайту

Специальное предложение!

Продается Инвестиционно-финансовая компания

Лицензия ФСФР от января 2009 на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами

ООО, один участник – Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. ИФНС России № 7 по г. Москве. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

Цена 750 000руб. подробнее

Вход

Наши публикации

1 год 4 мес. назад #7107 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Построил дом, продал машину

Коммерсантъ (Самара) №36 от 02.03.2022, Ани Айвазян

www.kommersant.ru/doc/5238808


Построил дом, продал машину

Начался суд по делу бывшего главы самарского отделения «Почты России»

В Самаре стартовал суд по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями бывшего руководителя регионального управления «Почты России» Артура Игрушкина. После скандала с подчиненными, которые пожаловались на то, что глава самарского филиала почты заставлял их строить для него загородный дом, Артура Игрушкина уволили и возбудили в отношении него уголовное дело. Позже он стал фигурантом еще одного уголовного дела — экс-глава «Почты России» продал своей супруге служебный автомобиль по заниженной цене. Общая сумма ущерба предприятию превысила 1,5 млн руб. Артур Игрушкин принес организации извинения за нанесенный вред.

Слушания по уголовному делу бывшего руководителя регионального управления «Почты России» Артура Игрушкина начались в Самарском районном суде Самары. Ему инкриминируется два эпизода по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Эту информацию «Ъ» подтвердили в пресс-службе районного ­суда.

Экс-глава самарского управления «Почты России» Артур Игрушкин был уволен после скандала с подчиненными. Они пожаловались на то, что бывший начальник заставлял их строить для него загородный дом. После этого в отношении Артура Игрушкина возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ. По данным правоохранителей, директор управления филиала почты с апреля 2016 года по ноябрь 2017 года привлекал к строительным работам на личном участке в селе Малая Царевщина 11 сотрудников и два служебных автомобиля.

Позже он стал фигурантом еще одного уголовного дела по аналогичной статье. В 2017 году Артур Игрушкин продал организации по заниженной цене автомобиль Toyota Camry. Затем он оформил его на свою супругу, считает прокуратура региона. Общая сумма причиненного предприятию ущерба превысила 1,5 млн руб. Артур Игрушкин уже принес организации извинения за нанесенный вред. Следствие по уголовному делу проводило УФСБ России по Самарской области. Представители потерпевших от «Почты России» не явились на судебный процесс, поэтому его перенесли на 10 марта.

Ранее уголовное дело в отношении Артура Игрушкина несколько раз возвращали обратно в правоохранительные органы в связи с тем, что в обвинительном заключении по нему были допущены ошибки.

Как отмечает адвокат, советник BGP Litigation Владимир Колесин, ч. 1 ст. 285 УК РФ является преступлением средней тяжести, поэтому наиболее вероятно, что при условии доказанности совершения преступлений и при отсутствии оснований для прекращения дела ему будет назначено наказание, связанное с условным лишением свободы: ­«Особенно если причиненный компании ущерб будет возмещен подсудимым хотя бы частично». Адвокат, руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк отмечает, что по статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ, за первое полугодие 2021 года по ч. 1 ст. 285 УК РФ было осуждено 143 человека и восемь оправдано: «Но у суда также есть возможность возвращения дела прокурору. И данной возможностью по указанному делу суд уже воспользовался дважды, что довольно показательно. Развитие по делу может быть самым разным — от вынесения судом итогового решения до еще одного возвращения дела прокурору».

По мнению управляющего партнера юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрия Шевченко, извинения за причиненный вред перед организацией никоим образом не отменяют рисков привлечения к уголовной ответственности: «Все как раз наоборот. И хотя формально принесение извинений за проступки — это не то же самое, что подписание признания в совершении уголовно-наказуемого деяния, судом этот факт вполне может быть учтен. …В качестве наказания по вменяемому составу предусматриваются как штрафы до 80 тыс. руб. и лишение права заниматься определенной деятельностью до пяти лет, так и арест или лишение свободы до четырех лет. Но это максимально суровое предусмотренное наказание и такие длительные сроки по ч. 1 ст. 285 назначаются довольно редко».

Ани Айвазян

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 4 мес. назад #7108 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Свежесть не первого сора

Коммерсантъ (Воронеж) №43 от 15.03.2022, стр. 8, Александр Прытков

www.kommersant.ru/doc/5258276


Свежесть не первого сора

Курский полигон может ликвидировать признанная ненадежной компания

Единственным участником торгов на ликвидацию расположенного под Железногорском Курской области мусорного полигона стало красноярское ООО «Геосинтетика», получающее миллиардные контракты на аналогичные работы по всей стране. Компания не стала снижать цену и готовится подписать договор на 1,85 млрд руб. При этом в день подведения итогов торгов «Геосинтетика» была включена в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), фигурантам которого запрещено участвовать в госзакупках: компания получила контракт на ликвидацию скандального полигона «Ядрово» в Подмосковье, но не приступила к работам. Курские власти пока готовят комментарий в связи с ситуацией. По мнению юристов, если подрядчик попал в РНП позже рассмотрения заявки, то заключение контракта правомерно.

Итоги конкурса на ликвидацию расположенного в 6 км от Железногорска Курской области полигона твердых коммунальных отходов власти подвели в конце минувшей недели. Единственную заявку подало красноярское ООО «Геосинтетика». Компания не стала снижать максимальную цену контракта в 1,85 млрд руб. Из данных Единой информационной системы в сфере закупок следует, что пока закупка находится на стадии подписания поставщиком.

Площадь полигона составляет 22,3 га. Ликвидация объекта будет идти в рамках нацпроекта «Экология» в три этапа — подготовительный, технический и биологический. Завершить работы необходимо до 30 ноября 2024 года.

На оперативном совещании 14 марта курирующий сферы ЖКХ и экологии вице-губернатор Алексей Дедов рассказал, что 1,5 млрд руб. на проект выделяет федеральный бюджет, еще около 300 млн придется на областную казну. По его словам, в результате ликвидации «тело полигона» уменьшится до 9 га, а объект оснастят системами фильтрата и активной дегазации свалочного газа. Господин Дедов отметил «большой опыт» «Геосинтетики»: «Более 15 объектов по всей России выполнено». «В ближайшее время подрядчик приступит к работам. Мы ожидаем хорошие результаты»,— заявил вице-губернатор.

По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Геосинтетика» зарегистрировано в Красноярском крае в марте 2013 года для прочих строительных специализированных работ. Уставный капитал — 10 тыс. руб. По итогам 2020 года выручка компании составила 3,4 млрд руб., чистая прибыль — 21,5 млн руб. Директор — Андрей Петлин. Единственный учредитель — Елена Пось.

Компания считается одним из крупнейших подрядчиков на рынке рекультивации отходов. Из данных «СПАРК-Интерфакс» следует, что в 2021 году «Геосинтетика» заключила три контракта на 1,6 млрд руб. на ликвидацию мусора в Ингушетии, Тыве и Свердловской области. В 2020-м она же выиграла торги на рекультивацию полигона в Северной Осетии за 2,1 млрд руб.

При этом в марте 2022 года «Геосинтетика» была включена в РНП, следует из Реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и реестра недобросовестных подрядных организаций. В этот список вносятся юрлица, нарушившие правила проведения торгов и уклоняющиеся от исполнения контракта с государственными органами. Такие компании не могут участвовать в госзакупках в течение определенного времени. Как указано в реестре, «Геосинтетика» может быть исключена из него в марте 2024 года.

Причиной внесения компании в РНП названо расторжение контракта. В «СПАРК-Интерфакс» указано, что в феврале в одностороннем порядке был расторгнут контракт на рекультивацию полигона «Ядрово» в Волоколамске Московской области. Он был закрыт в 2020 году, а стал известен на всю страну в 2018-м после выступлений местных жителей против работы объекта. В министерстве ЖКХ Московской области сообщили, что компания «к работам так и не приступила».

Из данных РНП следует, что «Геосинтетика» была включена в реестр 10 марта. В тот же день курские власти подвели итоги торгов на ликвидацию железногорского полигона. В региональной администрации 14 марта пообещали «Ъ-Черноземье» предоставить комментарий о том, как внесение в РНП повлияет на работу «Геосинтетики» по местному контракту, позже.

Как в Липецкой области хотят заменить мусорный полигон на экотехнопарк
Управляющий партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко отмечает сложность ситуации: «Достаточно долго считалось, что при попадании поставщика в РНП заказчик может расторгнуть с ним уже заключенный контракт на основании положений 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров…" или отказаться от его заключения. Однако летом 2021 года Верховный суд указал, что такое основание неприменимо к случаям, в которых на момент заключения контракта в реестре данных о подрядчике не содержалось».

По словам господина Шевченко, «самое интересное» в случае с курскими торгами в том, что и рассмотрение заявки, и внесение в РНП состоялось в один день.

«При рассмотрении заявки наличие или отсутствие поставщика в реестре проверяется. Соответственно, если поставщика на тот момент в реестре не было, то заключение контракта возможно, закону это не противоречит. Если на тот момент "Геосинтетика" уже была включена в реестр и этот факт был при рассмотрении заявки проигнорирован, то, скорее всего, придется искать другого подрядчика»,— резюмировал эксперт.

Александр Прытков

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 4 мес. назад #7109 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Шансы есть, но не точно: Карты UnionPay не заменят полностью Mastercard и Visa

Комсомольская Правда, 15 марта 22

www.kp.ru/daily/27376/4558607/


Шансы есть, но не точно: Карты UnionPay не заменят полностью Mastercard и Visa

Эксперты не уверены в полной замене карт международных платежных систем картами UnionPay
ПОДЕЛИТЬСЯ
Причин на это несколько. Во-первых, массовая эмиссия карт Union Pay для граждан России может быть сочтена Западом за попытку Китая обойти текущие санкции. Во-вторы, даже в странах, где принимаются к оплате карты китайской платежной системы, ее покрытие не достигает 100%, следовательно у россиян при оплате товаров и услуг за границей могут возникать трудности. Третье – выпуска карты сегодня обходится россиянам «в копеечку».

Прошла почти неделя после «ухода» международных платежных систем Mastercard и Visa с российского рынка. В Банке России ранее отметили, что для россиян все карты продолжают функционировать. «По ним можно совершать без ограничений все обычные операции: платить за товары и услуги, пополнять карты и снимать наличные в банкоматах, делать переводы с карты на карту. <…> Необходимости закрывать карты Visa и Mastercard, пока не истек срок их действия, и выпускать вместо них карты «Мир» нет», - говорится в сообщении регулятора в Telegram.

Правда каты международных платежных систем перестанут работать за границей и в иностранных онлайн-магазинах, также перестанут работать сервисы ApplePay и GooglePay. На это, кажется у российских банков есть ответ, а точнее надежда на друзей из Китая – платежную систему UnionPay, которая действует на территории 180 стран. Павда, по мнению ряда экспертов, в этих государствах покрытие системы не достигает 100%. Кто-то уже выпускает и удовольствие стать владельцем такой карты стоит не так дешево – от нескольких тысяч рублей до 10 тысяч рублей.

«Сама китайская платежная система Union Pay берет свое начало с 2002 года и изначально задумывалась как суверенная платежная система внутри масштабного потребительского рынка КНР. С развитием мировой торговли и передовых позиций Китая в производстве различных товаров UnionPay постепенно выходит за рамки национальных границ», - вспоминает эксперт банковского рынка Андрей Бархота.

С 2014 года ряд российских банков выпускает карты UP для своих клиентов. Данные карточные продукты были ориентированы в первую очередь для использования в ходе поездок в страны Азиатского региона и осуществления покупок. С 2016 года распространение получают кобрендинговые карты «МИР»-«UP».

«С введением новых санкций в 2022 года подавляющее большинство клиентов российских банков испытало затруднения с глобальным использованием карт международных платежных систем VISA и Master Card. В этой связи одно из решений состояло в эмиссии карты Union Pay для повсеместного использования как в России, так и за ее пределами, в том числе при использовании в расчетах при оплате товаров и услуг в международных онлайн магазинах как прокси-суверенного платежного инструмента. Тем не менее, стоит отметить, что такое решение при простоте реализации имеет и свои риски», - делится мнением Бархота.

По его словам, США продолжает прямые контакты с КНР относительно сложившейся ситуации и предупредило руководство КНР о недопустимости нивелирования санкций против РФ. Таким образом, массовая эмиссия карт Union Pay для граждан России может быть сочтена как попытка обхода текущих санкций.

«В таких случаях Китай зачастую занимает взвешенную нейтральную позицию, исходя из своих торговых экономических интересов. Как результат, мы можем получить существенные ограничения в части платежного функционала карт UP, выпущенных российскими банками», - продолжает Бархота.

Сегодня UnionPay по количеству выпущенных карт занимает ведущее место, если не первое, говорит управляющий партнёр юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.

«Но это объясняется количеством жителей Китая, среди которого эти карты распространены. Вместе в тем, терминалов, принимающих оплату по этим картам в масштабах всего мира не так уж и много, по сравнению c Visa и Mastercard в большинстве своем они все же локализованы в Китае и прилегающих регионах. В этом и заключается на сегодня основная сложность, что оплатить такой картой на сегодня можно не во всех точках продаж, особенно если это касается Европы, Америки и других некитайских регионов», - добавляет эксперт.

UnionPay достаточно распространена в ЮВАО и Африке, но мало знакома в повседневных покупках в Европе и странах Западного полушария. «Поэтому если кто-то часто летает по делам и для отдыха в Азиатско-Тихоокеанский регион, это достойное решение вопроса», - поделился мнением Владимир Рожанковский, управляющий директор Trade123.

Читайте на WWW.KP.RU: www.kp.ru/daily/27376/4558607/

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 4 мес. назад - 1 год 4 мес. назад #7110 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Автобусы подкатили к президенту

Коммерсантъ (Казань) №90 от 25.05.2022, Полина Бердникова

www.kommersant.ru/doc/5367793?utm_source...s%2Fsearch%3Ftext%3D


Автобусы подкатили к президенту

Перевозчики решили напомнить Рустаму Минниханову обещание компенсировать издержки от QR-кодов

Казанские перевозчики обратились к президенту Татарстана Рустаму Минниханову с просьбой полностью компенсировать им неполученные доходы в результате действовавшей в регионе системы, когда в общественный транспорт не пускали пассажиров без QR-кодов. Это ограничение просуществовало в регионе с 22 ноября 2021 года по 20 февраля 2022 года и, по оценкам предпринимателей, повлекло сокращение пассажиропотока на 30%. Перевозчики получили выплаты за прошлый год в размере около 250 млн руб. и рассчитывали на аналогичную сумму за январь и февраль, однако ее не дождались. В Ассоциации автотранспортных предприятий Татарстана не исключают вероятности обращения в суд.
Перевозчики Казани не получили компенсацию убытков за работу с 1 января по 20 февраля текущего года в условиях действия системы QR-кодов для пассажиров общественного транспорта. Об этом „Ъ“ сообщил председатель Ассоциации автотранспортных предприятий Татарстана (АТП) Сергей Темляков. Выплаты были только за ноябрь и декабрь 2021 года, но они не распространялись на предприятия, осуществляющие регулярные перевозки по межмуниципальным маршрутам. По его словам, ассоциацию проинформировал миндортранс региона о том, что средства на компенсацию выпадающих доходов перевозок за январь и февраль в бюджете республики «не предусмотрены», а о выплатах межмуниципальным перевозчикам речь не идет, поскольку решений об этом нет «на законодательном уровне».
Господин Темляков добавил, что перевозчики направили коллективное обращение президенту Татарстана Рустаму Минниханову, который «обещал помочь» в случае сокращения пассажиропотока из-за введения QR-кодов. «Досадный пробел, допущенный в законодательстве, может быть исправлен, если вы примите такое решение»,— говорится в обращении. «Раз президент публично обещал, значит, помощь перевозчикам (компенсация за январь и февраль) должна быть»,— пояснил глава АТП.
В Казани 62 автобусных маршрута обслуживают 743 автобуса, 10 троллейбусных маршрутов — 136 троллейбусов, пять трамвайных маршрутов — 85 трамваев. Также в городе существует линия метрополитена с 11 станциями. За минувший год они перевезли 206,6 млн пассажиров — на 12,6% больше, чем в 2020 году, и на 21% меньше, чем в 2019 году. За прошлый год 70,9% пассажирских перевозок выполнили автобусы.Большая часть автобусных маршрутов принадлежит МУП «ПАТП-2» и МУП «ПАТП-4». Четыре маршрута обслуживает ООО «КПАТП-9», два маршрута — ООО «Байлык №3».
В прошлом году на фоне ухудшения эпидобстановки по коронавирусной инфекции правительство республики с 11 октября ввело в общественных местах систему пропуска посетителей по QR-кодам. После этого перевозчики зафиксировали падение пассажиропотока на 20%. С 22 ноября ограничения распространили на общественный транспорт — пассажиры без QR-кодов не могли войти в салон. В декабре АТП заявили, что падение пассажиропотока достигло 30%, и попросили у президента Татарстана возместить убытки перевозчикам. Региональный миндортранс подтверждал, что в среднем пассажиропоток упал на 23,8%.
В декабре правительство Татарстана приняло постановление, по которому позднее принадлежащим муниципалитету Казани перевозчикам были выплачены 150 млн руб., частным перевозчикам — 99,9 млн руб. Еще 16,7 млн руб. получили сотрудники транспортных организаций, проверявшие QR-коды.
Система QR-кодов на транспорте просуществовала до 20 февраля. В АТП заявляли, что до этого времени пассажиропоток оставался ниже обычного на 30%, из-за чего только за январь перевозчики Казани потеряли около 150 млн руб.
Владелец ООО «Байлык №3» — депутат Казгордумы Руслан Юсупов подтвердил „Ъ“, что частные предприятия не получили компенсацию за январь и февраль. По его словам, они рассчитывали на 100 млн руб. Как утверждает господин Юсупов, выплаты из бюджета позволили бы предпринимателям покрыть долги перед лизинговыми компаниями и рассчитаться по кредитам. На данный момент он оценивает финансовое положение перевозчиков как неудовлетворительное. «Стоимость запчастей поднялась на 30%. И самое главное, многих запчастей вообще нет — перевозчики разбирают на запчасти автобусы»,— отметил он. Господин Юсупов не исключает, что в Казани может повториться ситуация Чебоксар, где в этом году 50 автобусов местного перевозчика из-за долгов забрал лизингодатель. «Это то, что нас ожидает, пока они кривляются, не отдают те деньги, которые выделили на перевозчиков»,— сказал предприниматель.
В АПТ „Ъ“ сказали, что пока не решили, будут ли добиваться компенсаций через суд.
Руслан Юсупов полагает, что перевозчики не располагают для этого необходимым пакетом документов. «Мы надеемся, что они нам все-таки выплатят»,— заключил он.
Юристы считают, что перевозчики должны руководствоваться постановлениями о предоставлении субсидий из бюджета региона на возмещение недополученных доходов в связи со снижением пассажирских перевозок. «Ответчиком в таких делах может быть сам субъект РФ, который принял, но не исполняет соответствующее решение»,— говорит управляющий партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. Также, по словам юриста, в качестве ответчиков к таким спорам обычно привлекаются распорядители бюджета субъекта в лице соответствующих министерств или ведомств.

Полина Бердникова

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 4 мес. назад #7116 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Суд впервые оштрафовал чиновника за неправомерный отказ в согласовании митинга

Ведомости, 01.06.2022, Марина Царева, Таисия Илюнина

www.vedomosti.ru/society/articles/2022/0...utm_source=vedomosti


Суд впервые оштрафовал чиновника за неправомерный отказ в согласовании митинга

Коммунисты из-за решения вице-мэра Южно-Сахалинска не смогли отметить 104-ю годовщину революции

Южно-Сахалинский горсуд 31 мая оштрафовал на 30 000 руб. вице-мэра города Дмитрия Хайбриева за то, что он неправомерно отказал местным коммунистам в согласовании митинга 7 ноября 2021 г. Административное дело в отношении вице-мэра было возбуждено прокуратурой Южно-Сахалинска. Надзорное ведомство усмотрело в действиях Хайбриева правонарушение по ст. 5.38 КоАПа (нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании).

Действия Хайбриева привели к тому, что организовать праздник не удалось, и региональное отделение КПРФ сочло такое решение неправомерным, пояснил «Ведомостям» депутат заксобрания Приморского края Павел Ашихмин. Решение вице-мэра было неправомерным, поскольку коммунисты предложили 7 ноября 2021 г. провести митинг численностью до 50 человек. Указ губернатора об ограничениях по проведению массовых мероприятий не предусматривал такую возможность, указывает Ашихмин.

Коммунисты пожаловались в прокуратуру, а та обратилась в суд, который в данном случае встал на сторону отделения КПРФ. «Это прецедентный случай, когда чиновника штрафуют за отказ в согласовании митинга», – отметил депутат Госдумы, член президиума ЦК КПРФ Алексей Корниенко. По его словам, это продиктовано в том числе тем, что партию поддержала прокуратура.

Управляющий партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко указывает, что случаи привлечения представителей власти к ответственности встречаются, но их крайне мало.

В октябре 2019 г. Архангельский областной суд оштрафовал на 30 000 руб. и. о. заместителя главы администрации Северодвинска Олега Бачерикова: он надлежащим образом не рассмотрел уведомление о проведении мероприятия «Против свалок и мусорных полигонов» на территории Архангельской области. Другой случай – привлечение к ответственности по той же статье главы поселка Переяславка Геннадия Костина в июне 2016 г. В тексте судебного решения не уточняется, организации какой акции препятствовал чиновник.

Статья 5.38 КоАПа применяется редко, поскольку такое дело должно быть инициировано прокуратурой, отмечает юрист Максим Сорокин: «Дела эпизодически появляются и обычно связаны с борьбой местных элит». При этом, как отмечает Сорокин, чиновник, отказывая в согласовании митинга, действует в качестве представителя публичной власти и потом платит штраф в бюджет: «А пострадавшей стороне ничего не полагается».

В то же время организаторы акций обычно не обращаются в прокуратуру с требованием своих прав, а обращаются в суд, говорят юристы. После положительного решения организаторы могут взыскивать по итогу компенсацию морального вреда по ст. 1069 ГК (ответственность за вред, причиненный госорганами). Например, в марте 2021 г. Верховный суд Татарстана взыскал с муниципалитета Набережных Челнов 10 000 руб. за отказ согласовать акцию против повышения пенсионного возраста в 2018 г. Иск подавал местный активист Раушан Валиуллин: он требовал с властей 500 000 руб.

В ноябре 2019 г. депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный предлагал ввести новую статью в КоАП о наказании за незаконный отказ в согласовании акции. Правительство в отзыве на законопроект указало на избыточность такого регулирования, сославшись на то, что в законодательстве уже существует ст. 5.38 КоАПа.


Полный текст комментария был такой:

Действительно, действующее российское законодательство предусматривает ответственность не только за несанкционированные митинги, но и за воспрепятствование их проведению (ст. 5.38 КоАП РФ). Разница лишь в том, что за первое во многих случаях назначается административный арест, а впоследствии и привлечение к уголовной ответственности по ст. 212.1 УК РФ (до 5 лет лишения свободы), а за второе нарушители как правило отделываются штрафом до 50 тысяч рублей и легким испугом. С этой точки зрения последствия посягательства на теоретически одинаково защищаемые права человека на свободу собраний являются неравнозначными. При этом в судебной практике как правило фигурируют дела по ст. 20.2 КоАП РФ (за несанкционированные митинги), нежели дела по воспрепятствованию в их проведении. Таких дел в отношении представителей власти буквально единицы, а с состоявшимися фактом привлечения их к административной ответственности и того меньше. Поэтому можно сказать, что эта ситуация на грани уникальной, но если принимать во внимание повод, по которому планировался митинг, то все укалывается в логику сегодняшних реалий.

Буквально (перечень судебных дел):

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 июня 2020 г. N 16-1188/2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции – привлечен И.О. заместителя Главы Администрации Северодвинска по внутренней политике - руководитель аппарата, штраф 30 тр

2. ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 октября 2016 г. по делу N 4А-285, хотели привлечь главу администрации, не получилось

3. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН РЕШЕНИЕ от 31 марта 2015 года, глава администрации был привлечен к штрафу в 35 тр, но это привлечение впоследствии было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения

4. СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 1 декабря 2015 г. по делу N 72-1336/2015, пытались привлечь главу Администрации ГО Первоуральск

5. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 4 августа 2016 г. по делу N 12-372/2016, привлечен глава городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо К. Хабаровского края, штраф 30 тр

6. КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 сентября 2015 г. по делу N 4А-302, привлечен глава администрации Елизовского городского поселения, штраф 10 тр, но это привлечение впоследствии было отменено, производство по делу прекращено

Большинство дел – 2015-2016 гг

Все. Больше я лично не нашел.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад #7129 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Поставщик оборудования подал иск на 28 млн к школе «Белем» в Башкирии

РБК Уфа, 21.06.22, Наиль Байназаров

ufa.rbc.ru/ufa/21/06/2022/62b183169a7947...s%2Fsearch%3Ftext%3D


Поставщик оборудования подал иск на 28 млн к школе «Белем» в Башкирии

Уфимская компания «Смарт» подала в суд на полилингвальную многопрофильную школу-интернат в Нефтекамске. Истец требует взыскать с образовательного учреждения 28,3 млн рублей по договорам подряда. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Башкирии 20 июня. Дата заседания еще не назначена.

Компания «Смарт» в декабре 2021 года выиграла три закупки для полилингвальной школы в Нефтекамске на общую сумму 27,6 млн рублей. В рамках контрактов фирма должна поставить учебно-демонстрационное оборудование, наборы по робототехнике и лабораторное оборудование. В частности, по одному из заказов школа получит стрелковый тренажер и имитаторы ранений и поражений.

Все три контракта, судя по данным сайта госзакупок, находятся на стадии исполнения. О платежах за поставки товаров информации нет. РБК Уфа обратился с запросами в школу и к поставщику.

Как рассказал РБК Уфа, партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, статус образовательного учреждения не дает преференций ни в оплате поставок, ни в судебных разбирательствах.

«Если факт задолженности будет установлен, то она будет взыскана судом. Соответственно, в случае неисполнения решения суда добровольно, взыскание задолженности может быть произведено принудительно по правилам законодательства об исполнительном производстве», — сказал Шевченко.

Как сообщает пресс-служба главы Башкирии, полилингвальная школа «Белем» в Нефтекамске открылась в марте 2021 года. Обучение в ней ведется на русском, татарском и английском языках с дополнительным изучением башкирского и немецкого. В январе 2022 года руководство Нефтекамска обратилось к властям региона с просьбой построить новый корпус интерната, поскольку учебное заведение оказалось популярным у школьников из других городов и районов. Тогда глава республики Радий Хабиров поручил министерству образования РБ проработать вопрос финансирования.

Строительство и реконструкция первого этапа школы «Белем» начались в 2019 году. На финансирование работ было выделено 126 млн рублей из Фонда социальных целевых программ республики. Оборудование на 46 млн рублей должны были закупить за счет средств бюджетов города и республики.

По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Смарт» зарегистрировано в Уфе в 2016 году. Генеральным директором и владельцем организации является Рената Фролкина. Компания занимается поставками офисной техники и оборудования. Крупнейшим государственным заказчиком фирмы на сегодня является полилингвальная школа в Нефтекамске. Кроме того, предприятие поставляло интерактивное оборудование и наборы для робототехники в школу № 1 села Шаран. Сумма контрактов составила 24,7 млн рублей.

Авторы
Наиль Байназаров

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Не допустимо: создать новую тему.
  • Не допустимо: ответить.
  • Не допустимо: редактировать ваше сообщение.
Время создания страницы: 0.359 секунд
Работает на Kunena форум

Контакты

Офис "Братиславская"

г. Москва, ул. Братиславская д.16, корп. 1
(отдельный вход со двора)

м. Братиславская (1 мин. пешком)

Офис "Трехпрудный"

г. Москва, Трехпрудный пер., д. 11/13 стр. 2

м. Маяковская (5 мин. пешком)

Тел.: +7 (495) 545-10-99
Факс: +7 (495) 347-67-67
Дежурный: +7 (916) 303-23-23

e-mail: 5451099 @ mail.ru

Узнайте больше!

Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме, а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Так же Вы можете воспользоваться СМС-сервисом, отправив СМС на наш мобильный номер +7(916) 303-23-23.

Счетчики



 форум
BANKI.RU — народный рейтинг, вклады, кредиты, ипотека