Заинтересованность всех участников

Сделка ООО не признается совершенной с заинтересованностью, если будет установлена заинтересованность в ее совершении всех участников общества.

Статья 45 ФЗ "Об ООО".

Заинтересованность в совершении обществом сделки

6. Положения настоящей статьи не применяются к:
обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества;
отношениям, возникающим при переходе к обществу доли или части доли в его уставном капитале в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
сделкам, в совершении которых заинтересованы все участники общества;
отношениям, возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе договорам о слиянии и договорам о присоединении;
сделкам, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 401-ФЗ)


Суды и ранее указывали, что, исходя из положений ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ), соблюдение порядка одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность всех участников общества, не представляется возможным.
В одном из постановлений суд применил по аналогии п. 2 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с которым положения указанного Закона о сделках с заинтересованностью не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества.
Обращаем внимание, что с 01.07.2009 ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действует в новой редакции (в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ). Теперь в соответствии с п. 6 ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью положения указанного Закона о сделках с заинтересованностью не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все участники общества.

---

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2009 по делу N А11-1119/2008-К1-1/76
"...Обоснованным является и вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии нарушений при заключении оспариваемого договора правил заключения сделок с заинтересованностью, установленных пунктом 3 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
В силу пункта 3 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.
Суд апелляционной инстанции установил и материалами дела подтверждено, что в уставном капитале ООО "НПП "ОТФ-Техно" Гонику М.А. принадлежит доля в размере 25 процентов, Голышеву В.Д. - доля в размере 33 процентов, Быковой С.В. - доля в размере 21 процента и Цветовскому В.Б. - доля в размере 21 процента.
В уставном капитале ООО "ЦТИ "Термо" Гонику М.А. принадлежит доля в размере 28,6 процента, НТО "Горное" ВНИИСИМС - доля в размере 28,6 процента, а Голышеву В.Д. - доля в размере 42,8 процента. При этом Гоник М.А. является председателем НТО "Горное" ВНИИСИМС, осуществляющий функции единоличного исполнительного органа данного общества, а значит, является лицом, заинтересованным в заключении сделки. Следовательно, необходимость в проведении общего собрания участников общества и принятие решения об одобрении оспариваемой сделки не требуются, ибо все участники ООО "ЦТИ "Термо" являются лицами, заинтересованными в ее совершении, а потому пункт 3 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью применению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции правомерно применил по аналогии закона пункт 2 статьи 81 Закона об акционерных обществах, из содержания которого следует, что положения главы 11 Закона о заинтересованности в совершении обществом сделки не применяется к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры..."

---

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.08.2009 N Ф03-3756/2009 по делу N А51-12049/2007
"...Как следует из материалов дела, К.Б.А. и К.О.Ю. являются участниками ООО "Завод "Ласточка" с принадлежащими им долями в уставном капитале общества в размере 22,5% и 77,5% - соответственно. К.Ю.А. исполнял обязанности директора указанного общества.
При этом К.О.Ю. является супругой К.Ю.А., который приходится родным братом истцу.
20.08.2007 состоялось общее собрание участников общества, оформленное протоколом N 34, на котором присутствовала К.О.Ю. в лице своего представителя К.Ю.А. На данном собрании принято решение об утверждении долгосрочного договора аренды недвижимого имущества между ООО "Завод "Ласточка" с ООО "Алтекс" и его регистрации в регистрационном центре п. Лучегорск.
Не присутствовавший на данном собрании К.Б.А., считая решение об утверждении договора аренды, как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принятым с нарушением порядка подготовки и проведения собрания и, что данным решением нарушены его права на участие в управлении делами общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что договор аренды, утвержденный на общем собрании от 20.08.2007, является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность К.О.Ю, обладающей более, чем 20% голосов от общего числа голосов участников общества, и одновременно являющейся участником ООО "Алтекс" с долей 50% в его уставном капитале. Кроме того, заинтересованность в совершении этой сделки имеется у К.Ю.А., осуществляющего функции исполнительного органа общества и являющегося участником ООО "Алтекс" с долей 50% в его уставном капитале.
При этом судом правильно указано и на заинтересованность К.Б.А. в совершении указанной сделки, поскольку последний является родным братом К.Ю.А.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания такой сделки с заинтересованностью, подлежащей одобрению в порядке, предусмотренном правилами статьи 45 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ..."

---

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2006 по делу N А44-416/2006-12
"...Поскольку все участники ООО "Эльбор-Сейф" являлись лицами, заинтересованными в совершении спорной сделки, суд сделал правильный вывод о невозможности соблюдения требования пункта 3 статьи 45 Закона, согласно которому решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении..."

---

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2011 N Ф09-8363/11 по делу N А76-10566/2011
"...Между обществом "Челябстрой" (арендатор) и обществом "УК "Магистр" (арендодатель) 01.06.2009 заключен договор аренды N 1/09, по условиям которого арендодатель, являющийся собственником нежилого помещения N 21/1 общей площадью 94,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Красная, д. 63 "А", передает указанное помещение во временное владение и пользование арендатору в порядке и на условиях, установленных данным договором (п. 1.1 договора).
Согласно списку акционеров общества "Челябстрой" по состоянию на 14.07.2010, на момент заключения договора участники названного общества Маньковский А.П., Остроухов А.Р. владели более, чем 20% акций общества.
На дату совершения спорной сделки участниками общества "УК "Магистр" являлись: Маньковский А.П. с долей в уставном капитале общества в размере 30,08%, Остроухов А.Р. с долей в уставном капитале общества в размере 30,06%, Маньковская М.А. с долей в уставном капитале общества в размере 39,86%. При этом Маньковская М.А. состоит в родственных отношениях с Маньковским А.П., являясь его дочерью.
Ссылаясь на то, что оспариваемая сделка совершена с нарушением порядка, установленного ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Маньковская М.А. обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.
Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и установив, что договор аренды от 01.06.2009 N 1/09 является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность всех участников общества "УК "Магистр", в том числе Маньковской М.А., в силу чего обязательного одобрения заключения спорной сделки общим собранием участников общества по смыслу п. 3 ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на момент заключения оспариваемого договора) не требуется, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований..."