Юридическое Бюро - Юридические услуги

Поиск по сайту

Специальное предложение!

Продается Инвестиционно-финансовая компания

Лицензия ФСФР от января 2009 на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами

ООО, один участник – Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. ИФНС России № 7 по г. Москве. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

Цена 750 000руб. подробнее

Вход

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2

ТЕМА: Собственность на водные объекты

Собственность на водные объекты 1 год 3 нед. назад #4297

  • Рига
  • Рига аватар
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 2824
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2014 N 308-ЭС14-4396 по делу N А53-24181/2012

Требование: О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности.
Решение: В передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что расположенные в пределах спорных земельных участков пруды являются притоками реки Дон и могут находиться только в федеральной собственности, указание в кадастровом паспорте категории участка "земли сельскохозяйственного назначения" не означает, что в его границах не могут располагаться водные объекты.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. N 308-ЭС14-4396

Общество 18.04.2012 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность указанных земельных участков, ссылаясь на наличие права постоянного (бессрочного) пользования и обязанности переоформить его.
По поручению главы администрации Каменского района комитет письмом от 10.05.2012 N 1047 отказал в приватизации спорных земельных участков со ссылкой на подпункты 3 и 10 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации.
Полагая указанный отказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Изучив в представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в пределах спорных земельных участков находятся водные объекты, представляющие собой естественные русловые объекты, расположенные на водотоках (балка Клиновая, река Малый Калитвинец, балка Клиновая, балка Западная (приток реки Белый Калитвинец, пойма реки Северный Донец), имеющие гидравлическую связь с другими поверхностными водоемами.
Указанные водотоки внесены в государственный водный реестр (раздел Ресурсы поверхностных вод СССР, Гидрологическая изученность, том 7, Донской район) представляющие собой водный фонд. Рассматриваемые водные объекты образованы в результате создания гидротехнических сооружений, в составе которых имеются водосбросные и водовыпускные сооружения, то есть являются совокупным элементом гидрографической сети (русловые пруды).
Руководствуясь подпунктом 10 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод о том, что арендуемый обществом спорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, поскольку расположен под объектом гидротехнического сооружения.
Согласно пункту 2 статьи 27 Земельного кодекса земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно части 5 статьи 7 Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации", под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии.
Последнее редактирование: 1 год 3 нед. назад от Рига.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Собственность на водные объекты 1 год 3 нед. назад #4298

  • Рига
  • Рига аватар
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 2824
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
С иском в защиту пруда может обратиться прокуратура не смотря на срок исковой давности.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2013 г. N ВАС-5095/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение)

Прокуратурой Смоленской области была проведена проверка и установлено, что пруд, расположенный на земельном участке, образован в результате строительства плотины на ручье без названия у д. Щитники Смоленского района Смоленской области, являющемся притоком реки Стабна.
Придя к выводу, что вышеназванный земельный участок на дату его отчуждения в частную собственность был занят водным объектом, входящим в состав водного фонда Российской Федерации, прокурор обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что на момент формирования спорного земельного участка, последний был занят водным объектом, который имеет гидравлическую связь с другими поверхностными водными объектами: река Стабна - река Днепр и был образован в результате постройки гидротехнического сооружения, которое регулирует водный режим пруда (изменение уровня воды). Поскольку ручей без названия у д. Щитники, являющийся притоком реки Стабна, относится к федеральной собственности, следовательно, и пруд (водохранилище), образованный на водотоке посредством постройки гидротехнического сооружения, также находится в федеральной собственности. С учетом изложенного, суды пришли к выводу о том, что спорный водный объект - пруд у д. Щитники относится к собственности Российской Федерации. Отчуждая земельный участок, находящийся под водным объектом, являющимся федеральной собственностью, администрация превысила свои полномочия. Следовательно, принятое администрацией постановление от 02.03.2010 N 457 в части предоставления кооперативу в собственность земельного участка является недействительным как противоречащее требованиям пункта 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", статье 7 Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации", пунктам 1, 4 статьи 8, статье 24 Водного кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 5, пункту 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы Российской Федерации в экономической сфере. С учетом того, что администрация не имела полномочий на отчуждение спорного земельного участка, договор купли-продажи от 03.03.2010 этого земельного участка является недействительным.
Доводы общества об отсутствии доказательств нахождения пруда в собственности Российской Федерации и пропуске прокуратурой срока исковой давности, были предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонены как необоснованные.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Собственность на водные объекты 1 год 3 нед. назад #4299

  • Рига
  • Рига аватар
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 2824
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0
Определение ВАС РФ от 28.08.2012 N ВАС-8466/12 по делу N А27-3645/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении земельного участка в собственность, обязании принять решение о предоставлении участка и заключить договор купли-продажи.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что в пределах испрашиваемого участка расположены водный объект, находящийся в федеральной собственности, и его береговые полосы, участок не подлежит передаче в частную собственность.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
  • Страница:
  • 1
  • 2
Время создания страницы: 0.083 секунд
Работает на Kunena форум

Контакты

Офис "Братиславская"

г. Москва, ул. Братиславская д.16, корп. 1
(отдельный вход со двора)

м. Братиславская (1 мин. пешком)

Офис "Трехпрудный"

г. Москва, Трехпрудный пер., д. 11/13 стр. 2

м. Маяковская (5 мин. пешком)

Тел.: +7 (495) 545-10-99
Тел.: +7 (495) 543-50-44
Факс: +7 (495) 347-67-67
Дежурный: +7 (916) 303-23-23

e-mail: 5451099 @ mail.ru

Узнайте больше!

Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме, а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Так же Вы можете воспользоваться СМС-сервисом, отправив СМС на наш мобильный номер +7(916) 303-23-23.

Счетчики



 форум
BANKI.RU — народный рейтинг, вклады, кредиты, ипотека