Право Должника на иск об исключении из описи

Имеет ли должник право обращаться с суд с иском об исключении имущества из описи (освобождении от ареста), либо такое право предоставлено только собственнику имущества, а должник имеет право защищать свои права только через жалобу на действия судебного пристава-исполнителя?
На сегодняшний день однозначного подхода в судебной практике не сложилось.

---

Обоснование: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает несколько вариантов судебной защиты нарушенных гражданских прав хозяйствующих субъектов, связанных с арестом принадлежащего им имущества в ходе исполнительного производства.
Заинтересованные лица могут обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).
Заинтересованные лица могут обжаловать решения (действия) судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства (ст. 121 Закона об исполнительном производстве).
В п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дается разъяснение по вопросу применения ст. 119 Закона об исполнительном производстве. В частности, указывается, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, в каком порядке наложен арест. Ответчиками по таким искам являются должник, имущество которого арестовано, и те лица, в интересах которых произведен арест. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Из изложенного следует, что п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве не наделяет должника правом обращения в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Данным способом защиты нарушенных прав вправе воспользоваться лишь собственник не принадлежащего должнику имущества, на которое был наложен арест, его законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности залогодержатель.
При этом, если должник не согласен с решениями (действиями) судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (например, тем, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание), он вправе их обжаловать в порядке ст. 121 Закона об исполнительном производстве.
Данные выводы подтверждаются практикой апелляционных арбитражных судов (Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А82-14914/2008, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А13-3898/2008).
Однако в практике встречаются также примеры удовлетворения исковых требований должника об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, находящегося в залоге у третьего лица (Определение ВАС РФ от 23.03.2010 N ВАС-3172/10 по делу N А41-К2-17623/09, Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/14420-09 по делу N А41-17623/09).

Ю.Н.Михайлова
Юрист,
консультант по налогам и сборам
ЗАО "Юринформ В"