Д.у. долей в ООО

База

ГК РФ

Статья 1015. Доверительный управляющий

1. Доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.
В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.
2. Имущество не подлежит передаче в доверительное управление государственному органу или органу местного самоуправления.
3. Доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом.

Статья 1026. Доверительное управление имуществом по основаниям, предусмотренным законом

1. Доверительное управление имуществом может быть также учреждено:
вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса;
вследствие необходимости управления наследственным имуществом (статья 1173);
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 259-ФЗ)
по иным основаниям, предусмотренным законом. - а именно:

Статья 43. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим

1. Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
2. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.
3. Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.

Статья 1173. Доверительное управление наследственным имуществом
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 259-ФЗ)

1. Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
До заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление. Расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства и управление им (статья 1174).

20 августа 2004 года N 117-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О НАКОПИТЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЕ ЖИЛИЩНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

Статья 17. Договор доверительного управления накоплениями для жилищного обеспечения

1. Доверительное управление накоплениями для жилищного обеспечения (далее - доверительное управление) осуществляется на основании договора доверительного управления.
2. По договору доверительного управления уполномоченный федеральный орган передает накопления для жилищного обеспечения в доверительное управление доверительному управляющему - управляющей компании, а доверительный управляющий обязуется осуществлять доверительное управление в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях обеспечения права участников накопительно-ипотечной системы на использование накоплений. Типовой договор доверительного управления утверждается Центральным банком Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 23.07.2013 N 251-ФЗ)

---

Особенности доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

В практике встречаются ситуации, когда в доверительное управление передается доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Заключение такого рода договоров порождает значительное количество споров относительно объема полномочий доверительного управляющего и учредителя управления, касающихся участия в управлении делами общества, включая право на обжалование решений, принятых органами управления общества.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что доверительный управляющий может осуществлять любые юридические и фактические действия в отношении переданного ему имущества в соответствии с договором (п. 2 ст. 1012 ГК РФ), а также правомочия собственника в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом (п. 1 ст. 1012 ГК РФ).
Однако в п. 1 ст. 1020 ГК РФ указано, что передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Согласно ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участнику общества среди прочего принадлежит право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Законом и уставом общества.
Таким образом, при толковании приведенных выше норм в судебной практике возникает вопрос о наличии у доверительного управляющего полномочий на управление делами юридического лица, в том числе на обжалование решений органов управления от своего имени, а также о наличии полномочий у учредителя управления самостоятельно принимать решение по вопросам управления делами общества.
О возможности заключения договора доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью см. также п. 1.6 материалов к ст. 1013 ГК РФ.

---

Вывод из судебной практики: Доверительный управляющий долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью вправе обжаловать решения органов управления обществом только от имени участника и на основании выданной им доверенности.

Примечание: В Рекомендациях Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2007 по вопросам рассмотрения дел о защите права собственности и других вещных прав указано, что доверительный управляющий, которому передана в управление доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, действуя в интересах учредителя управления, вправе участвовать в общем собрании участников общества, голосовать на таком собрании и обжаловать принятые на нем решения в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", если иное не предусмотрено договором.

Судебная практика:

Примечание: В договоре закреплено, что доверительный управляющий в целях защиты прав на долю, находящуюся в доверительном управлении, может требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе и в судебных органах РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2004 N КГ-А40/1983-04
"...ООО "Изотермика", действуя на основании договоров доверительного управления долями, заключенных с участниками ООО "Луч-С", обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Луч-С" о признании незаконными и отмене решений общего собрания участников ООО "Луч-С", оформленных протоколом N 1 от 16.05.2003, мотивируя свои требования тем, что общее собрание участников ООО "Луч-С" проведено с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Принимая решение об отказе в иске, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания может быть признано судом недействительным по заявлению участника Общества. Истец участником Общества не является.
Исходя из смысла п. 1 ст. 1020 ГК РФ правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление (в данном случае доли учредителей в уставном капитале), истец вправе осуществлять лишь в пределах, предусмотренных в законе и в договорах доверительного управления долей.
Согласно п. 3 ст. 1020 ГК РФ для защиты прав на имущество, находящееся в доверительном управлении, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушений его права (статьи 301, 302, 304, 305 ГК РФ, предусматривающие способы защиты вещных прав).
Кассационная инстанция полностью соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций.
Спор о признании недействительными решений общего собрания является спором между участником хозяйственного общества и хозяйственным обществом, вытекающим из деятельности хозяйственного общества и связанным с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных обществ, и не может быть отнесен к способу защиты вещных прав.
Заключение договора доверительного управления долями как имуществом, не предполагает перехода к доверительному управляющему в полном объеме всех прав и обязанностей участника общества и, в частности, права на участие в управлении Обществом.
С учетом изложенного, вывод апелляционной инстанции о том, что истец был вправе обратиться с настоящим иском только от имени участников Общества на основании выданной ими доверенности, является правильным..."

По данному делу см. также Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2004 по делу N А40-33800/03-24-323.

Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2004 по делу N А40-33800/03-24-323
"...Как усматривается из материалов дела, исковое требование о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Луч-С" 16.05.03 г. заявлено ООО "Изотермика", являющимся по договорам доверительного управления долей от 20.05.2003 г. управляющим долями учредителей "Луч-С" - С., К., Р., А.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества.
В соответствии с п. 1 ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.
Истец считает, что вправе обратиться с настоящим иском, поскольку в п. 2.1.8 договоров записано, что для защиты прав на долю, находящуюся в доверительном управлении, управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения его прав, в том числе и в судебных органах РФ.
Исходя из смысла п. 1 ст. 1020 ГК РФ, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление (а данном случае, доли учредителя в уставном капитале общества), истец вправе осуществлять лишь в пределах, предусмотренных в законе и в договорах доверительного управления долей.
Согласно п. 3 ст. 1020 ГК РФ для защиты прав на имущество, находящееся в доверительном управлении, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения его прав (статьи 301, 302, 304, 305).
Таким образом, в ст. 1020 ГК РФ указывается на защиту права собственности как вещного права. Между тем, истцом предъявлено требование о признании недействительным решений общего собрания ООО "Луч-С", что не может быть признано способом защиты вещного права.
Право истца обращаться требованием о признании недействительным решений общего собрания участников не вытекает и из смысла п. 2.1.8 договоров доверительного управления долей.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом изложенного можно сделать вывод, что ООО "Изотермика" не является надлежащим истцом по настоящему делу.
Поскольку ни из закона, ни из договоров не вытекает право истца обращаться с требованиями о признании недействительными решений общего собрания участников Общества, истец вправе был обратиться с настоящим иском только от имени участников общества на основании выданной ими доверенности, а не от своего собственного имени..."

---

Вывод из судебной практики: Заключение договора доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не ограничивает права собственника доли на самостоятельное осуществление действий как участника общества.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1907/07-С4 по делу N А76-30495/06
"...Как видно из материалов дела, участники общества "Кусинское ДРСУ": Мурзин Михаил Сергеевич, владеющий долей в уставном капитале общества, равной 7,1%; Тарасова Мария Александровна, владеющая долей в уставном капитале общества, равной 2,2%, и Мурзина Елена Петровна, владеющая долей в уставном капитале общества, равной 5,9% (доверители), заключили с обществом "Профинвестсервис" (доверительный управляющий) договоры доверительного управления принадлежащим им в обществе имуществом. В соответствии с названными договорами общество "Профинвестсервис" получило право в процессе доверительного управления от своего имени совершать любые действия по управлению обществом, которые вправе совершать участник общества, в том числе предъявлять от их имени иски в суд с целью защитить законные интересы доверителей.
Общество "Профинвестсервис", осуществляя свои функции доверительного управляющего от имени Мурзина М.С., Тарасовой М.А. и Мурзиной Е.П., в совокупности владеющих 15,2% долей в уставном капитале, обратилось в суд с иском об исключении из числа участников общества "Кусинское ДРСУ" Акшенцева А.И. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик грубо нарушает обязанности участника общества и ставит под угрозу его дальнейшее функционирование. В результате неправомерных действий Акшенцева А.И. как директора общества последнему причиняются убытки.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом доверителя в интересах учредителя управления.
Из сказанного следует, что собственник доли при заключении договора доверительного управления ни коим образом не может быть лишен права на самостоятельное осуществление каких-либо действий как участника общества.
В связи с этим участниками общества Мурзиным М.С. и Мурзиной Е.П., в совокупности владеющими 13% долей в уставном капитале общества "Кусинское ДРСУ", в суд были представлены нотариально удостоверенные заявления, в которых названные участники выразили свое несогласие с требованием истца об исключении Акшенцева А.И. из числа участников общества.
Поскольку Мурзин М.С. и Мурзина Е.П. самостоятельно осуществили свои права участников общества, суд сделал правильный вывод о том, что общество "Профинвестсервис" не обладает определенной ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" долей в уставном капитале общества, необходимой для обращения в суд с требованием об исключении ответчика из числа участников общества.
Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, оснований для их переоценки суд кассационной инстанции не усматривает..."

---

Вывод из судебной практики: Доверительный управляющий долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью вправе требовать у данного общества предоставления документов, указанных в п. п. 1, 3 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Доверенность от участника общества для этого не требуется.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2012 по делу N А56-57687/2011
"...Как следует из материалов дела, по договору от 01.02.2010 N 1 Кирин Д.Н. передал в доверительное управление Кузьминову В.Г. принадлежащую ему долю в размере 49% уставного капитала ООО "КаррераИнвест". Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что доверительный управляющий вправе совершать все юридические и фактические действия, которые согласно закону вправе совершать участник общества с ограниченной ответственностью. В силу пункта 1.5 договора доверительный управляющий не вправе поручать третьим лицам исполнение обязанностей, возложенных на него договором, за исключением случаев, когда от учредителя управления получено письменное согласие на такое поручение.
Доверительный управляющий Кузьминов В.Г. направил ООО "КаррераИнвест" требование от 21.04.2010 о предоставлении следующих документов: бухгалтерского баланса за 2009 год; отчета о прибылях и убытках за 2009 год; бухгалтерского баланса за I квартал 2010 года; отчета о прибылях и убытках за I квартал 2010 года; расшифровки строк 240, 250, 270, 510, 610, 620 бухгалтерских балансов; договоров на сумму более 2 000 000 руб., а также требующих одобрения общим собранием участников общества; аудиторских заключений за 2007 - 2009 годы; оснований совершения сделок с заинтересованностью; оснований уплаты 31 800 000 руб. в пользу ООО "Приморская Торговая Компания"; кредитных договоров, договоров залога и поручительства, заключенных ООО "КаррераИнвест" в 2009 - 2010 годах; актов оценки имущества; книги учета заложенного обществом имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; протоколы общих собраний участников, заседаний совета директоров, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии; списки аффилированных лиц; заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров и исполнительных органов общества.
Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска. Поскольку Кузьминов В.Г. по договору от 01.02.2010 N 1 является доверительным управляющим долей Кирина Д.Н. в уставном капитале ООО "КаррераИнвест", он вправе осуществлять все полномочия, которые возникают в связи с владением этой долей. В силу пункта 3 статьи 1020 ГК РФ доверительный управляющий при осуществлении своих полномочий действует от собственного имени, следовательно, доверенность с целью запроса информации у ООО "КаррераИнвест" не требовалась..."

---

Вывод из судебной практики: Доверительный управляющий наследственным имуществом в виде доли в ООО, который одновременно является участником общества, не вправе голосовать упомянутой выше долей без согласия на это наследников, если при принятии решений может возникнуть конфликт интересов наследников и доверительного управляющего как участника ООО.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2013 по делу N А56-24767/2011
"...Маркина Г.Г., временно исполнявшая обязанности нотариуса Остапенко Е.К., и Верминская М.В. 06.09.2012 заключили договор доверительного управления имуществом на срок с 06.09.2010 по 06.02.2011. По условиям договора доверительный управляющий обязался осуществлять управление наследуемой долей в размере 50% в уставном капитале Общества в интересах наследника Верминской Анны Станиславовны и иных наследников, которые могут заявить о своих правах на наследство (том дела 1, лист 110).
Решением общего собрания участников от 07.09.2010 N 1 досрочно прекращены полномочия директора Общества Верминского С.А. в связи с его смертью и на должность директора, являющегося единоличным исполнительным органом Общества, избрана Верминская М.В. Собрание проведено с участием одного лица - Верминской М.В., проголосовавшей за принятие решения в качестве участника Общества (50% голосов) и доверительного управляющего (50% голосов - том дела 2, лист 147).
Бывшая жена (вдова) Верминского С.А. Могучая Ю.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Верминской Александры Станиславовны, 26.02.2003 года рождения, 28.09.2010 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Верминского С.А. (том дела 1, лист 79).
Внеочередным общим собранием участников Общества 25.10.2010 решено принять и осуществить регистрацию новой редакции устава в целях приведения его в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ (далее - Закон N 312-ФЗ). Собрание проведено единолично Верминской М.В., проголосовавшей за принятие решения в качестве участника Общества (50% голосов) и доверительного управляющего (50% голосов). Решение оформлено протоколом N 10 (том дела 2, лист 156).
Нотариусом 13.02.2011 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками принадлежавшей Верминскому С.А. доли признаны его дочери - Верминская Ан. С. и Верминская Ал. С., а также супруга - Могучая Ю.С. - 1/3 доле каждая (том дела 1, листы 116,117).
Общим собранием участников от 29.03.2011 принято решение об утверждении годового отчета о хозяйственно-финансовой деятельности Общества и предоставлении Верминской М.В. права на заключение договора купли-продажи помещения ООО "ИЧП фирма "Ставер", расположенного по адресу: Потемкинская ул., д. 7/83 (ул. Чайковского, д. 83/7), лит. "А", пом. 6-Н (том дела 1, листы 42-45).
В собрании участвовали Верминская М.В., представитель Верминской Ан. С. - Царев С.А. и Могучая Ю.С., действовавшая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней Верминской Ал. С. Могучая Ю.С. голосовала против принятия решения по обоим вопросам.
Могучая Ю.С. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что вследствие злоупотребления правами доверительного управляющего, действовавшего в своих интересах, а не в интересах выгодоприобретателей, при принятии решений от 25.01.2011 и 29.03.2011 были существенно нарушены принадлежащие ей и ее дочери права и законные интересы участников общества.
Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2011 N 10107/11, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества.
В данном случае уставом Общества такое право не предусмотрено.
Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (в том числе доля в уставном капитале хозяйственного общества), нотариус в соответствии со статьей 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом (статья 1173 ГК РФ).
На основании части 2 статьи 1012 ГК РФ доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом, вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
Таким образом, права доверительного управляющего ограничены интересами выгодоприобретателей. Доверительный управляющий не вправе осуществлять управление переданным ему имуществом в своих интересах.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что редакция устава, утвержденная решением общего собрания участников (протокол N 11 от 25.01.2011), содержит условия, существенно ухудшающие права истицы и ее несовершеннолетней дочери как владельцев наследуемой части доли в размере 33% и 32% уставного капитала соответственно. Вывод суда соответствует материалам дела.
В редакции устава Общества, действовавшей на дату открытия наследства (утверждена решением общего собрания участников от 14.06.2006 - протокол N 1 от 14.06.2006), содержалось положение о том, что решения по всем вопросам повестки дня общего собрания участников принимаются 75% голосов от числа участников Общества, за исключением тех вопросов, решение по которым принимается 100% голосов (пункт 6.8 устава).
Пунктом 16.9 устава Общества (в редакции, утвержденной 25.01.2011) предусмотрено принятие решений общим собранием участников, за исключением специально оговоренных случаев, простым большинством голосов от общего числа участников Общества.
В результате изменения порядка принятия решений исключена возможность влияния истицы, с учетом унаследованных ею и ее несовершеннолетней дочерью долей, на принятие общим собранием участников решений, в том числе решения от 29.03.2011 о предоставлении Верминской М.В. права на заключение договора купли-продажи единственного объекта недвижимого имущества, принадлежащего Обществу и составляющего основной актив.
Поскольку Верминская М.В., единолично принимая решения общего собрания, голосовала как в собственных интересах, будучи участником общества, так и в качестве доверительного управляющего наследуемыми долями, она допустила конфликт собственных интересов с интересами выгодоприобретателей. В результате голосования приняты решения, умаляющие корпоративные права выгодоприобретателей Могучей Ю.С. и ее несовершеннолетней дочери, а Верминской М.В. приобретено право на заключение договора по отчуждению имущества Общества, несмотря на то, что против такого отчуждения возражала Могучая Ю.С. При исключении голосов, удостоверяемых наследуемой долей, не имелось бы кворума для принятия решения от 25.01.2011.
Исходя из смысла положений статьи 1012 ГК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно заключил, что при таких обстоятельствах, Верминская М.В. не имела права без согласия выгодоприобретателей (наследников) голосовать за спорное решение в качестве доверительного управляющего.
Учитывая, что принятие спорных решений явилось результатом злоупотребления правом со стороны доверительного управляющего Верминской М.В. во вред выгодоприобретателям Могучей Ю.С. и Верминской Ал. С., суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 2 статьи 10 ГК РФ правомерно удовлетворил заявленные требования..."

Следуя логике законодателя, д.у. долей в ООО должно отражаться в ЕГРЮЛ.

---

ФЗ "О государственной регистрации юридиеческих лиц"

Статья 9. Порядок представления документов при государственной регистрации

1.4.
При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся учреждения доверительного управления в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, исполнитель завещания или нотариус, учредившие это доверительное управление.
(абзац введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)

Образец договора доверительного управления долей в уставном капитале ООО
Составьте договор в простой письменной форме. Включите в него сведения о предмете и другие существенные условия, предусмотренные для данного вида договора (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 1016, п. 1 ст. 1017 ГК РФ).
Учтите, что данный договор не требует нотариального удостоверения, поскольку не является договором об отчуждении доли (п. 1 ст. 1012 ГК РФ, п. 11 ст. 21 Закона об ООО).
Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность (оспоримость) договора, а отсутствие существенных условий - его незаключенность (ст. ст. 168, 432, п. 3 ст. 1017 ГК РФ).

---

Договор
доверительного управления долей в уставном капитале
общества с ограниченной ответственностью

г. Москва 9 апреля 2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Финанс Инвест" ОГРН/ИНН 1037725725170/7711292267, адрес: г. Москва, ул. Лесная, д. 17, помещение 1, именуемое в дальнейшем "Доверительный управляющий", в лице генерального директора Смирнова Тимофея Андреевича, действующего на основании устава, с одной стороны и Леонтьев Павел Валентинович, паспорт серии 24 09 номер 440525, выданный Отделением УФМС России по г. Москве в ЮВАО 15.03.2009, код подразделения 500-499, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 11, кв. 37, именуемый в дальнейшем "Учредитель управления", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", а каждый по отдельности - "Сторона", заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок, указанный в настоящем Договоре, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в доверительное управление, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление переданной ему долей в интересах Учредителя управления.
Выгодоприобретателем по настоящему Договору является Учредитель управления - Леонтьев Павел Валентинович, паспорт серии 24 09 номер 440525, выданный Отделением УФМС России по г. Москве в ЮВАО 15.03.2009, код подразделения 500-499, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 11, кв. 37.
1.2. Объектом доверительного управления по настоящему Договору является доля в размере 100% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг", ОГРН 1037725725170, ИНН 7711292267, КПП 771101001, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 17, помещение 7 (далее - Доля).
1.3. Учредитель управления владеет Долей Общества на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.04.2019 N ЮЭ3798-25-34567890.
1.4. Настоящий Договор заключен на срок до 31 декабря 2021 г.
1.5. При осуществлении своих прав и исполнении обязанностей Доверительный управляющий должен действовать добросовестно и тем способом, который является наилучшим с точки зрения интересов Учредителя управления с учетом ограничений, установленных настоящим Договором.
1.6. Заключение настоящего Договора не влечет перехода права собственности на Долю к Доверительному управляющему. Доля не может быть использована в какой бы то ни было форме в текущей основной деятельности Доверительного управляющего, и на Долю не может быть обращено взыскание по обязательствам Доверительного управляющего.
1.7. Учредитель управления выдает Доверительному управляющему необходимые доверенности в случае представления Доверительным управляющим интересов Учредителя управления в отношениях с налоговыми органами, иными участниками отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Доверительный управляющий вправе без письменного одобрения Учредителя управления совершать следующие действия:
• осуществлять любые действия по управлению Обществом с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг", ОГРН 1037725725170, ИНН 7711292267, КПП 771101001, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 17, помещение 7, которые может совершать участник Общества, в том числе участвовать в работе органов управления Общества с правом голосовать по вопросам повестки дня, за исключением вопросов, указанных в п. 2.2 настоящего Договора;
• назначать, избирать своих представителей в органы управления и контролирующие органы Общества в соответствии с положениями Устава Общества;
• получать вознаграждение в размере, установленном п. 3.5 настоящего Договора, а также компенсацию расходов, понесенных в связи с исполнением настоящего Договора;
• предъявлять любые претензии и иски, необходимые для защиты прав и законных интересов Учредителя управления.
2.2. Доверительный управляющий не вправе без письменного одобрения Учредителя управления совершать следующие действия:
• продавать либо передавать в собственность другим лицам по иным возмездным сделкам принадлежащую Учредителю управления Долю (часть Доли) в уставном капитале Общества, а также передавать Долю (часть Доли) в залог или совершать иные действия, направленные на обременение Доли;
• обжаловать решения органов управления Общества;
• голосовать на общих собраниях участников Общества за принятие решений о реорганизации и ликвидации Общества, об утверждении устава Общества, о передаче Доли в залог, принятии в состав участников Общества третьих лиц и увеличении уставного капитала Общества;
• поручать третьим лицам исполнение обязанностей, возложенных на него настоящим Договором, за исключением случаев, когда возникли обстоятельства, в которых такое поручение необходимо для обеспечения интересов Учредителя управления и Доверительный управляющий не имеет при этом возможности получить указания Учредителя управления в необходимый срок.
Доверительный управляющий отвечает перед Учредителем управления за действия избранного им поверенного, как за свои собственные.
2.3. Доверительный управляющий обязан:
• учитывать Долю Учредителя управления на отдельном балансе, вести его самостоятельный учет;
• совершать сделки с Долей от своего имени, но с обязательным указанием на то, что он действует как Доверительный управляющий. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая Сторона информирована о том, что соответствующие действия совершаются Доверительным управляющим, а в документах после имени или наименования Доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.";
• вести обособленный учет доходов, получаемых с находящейся в доверительном управлении Доли, путем открытия отдельного банковского счета;
• представлять Учредителю управления отчеты о своей деятельности в порядке, установленном настоящим Договором;
• обеспечить высокий профессиональный уровень доверительного управления Долей Учредителя управления в соответствии с настоящим Договором;
• передавать Учредителю управления чистые доходы, то есть все выгоды и доходы, получаемые от доверительного управления Долей, за исключением средств, направленных на покрытие расходов, связанных с доверительным управлением, налогов, причитающегося Доверительному управляющему вознаграждения, иных платежей и затрат, предусмотренных настоящим Договором либо вытекающих из действующего законодательства Российской Федерации;
• предоставить в залог собственное имущество для возмещения убытков, если своими действиями Доверительный управляющий причинит вред Учредителю управления или выгодоприобретателю.
2.4. Доверительный управляющий не имеет права использовать Долю для оплаты собственных долгов, не связанных с доверительным управлением, либо передавать Долю в залог для обеспечения собственных обязательств, а также отчуждать ее по безвозмездным сделкам.
2.5. Учредитель управления имеет право:
• получать отчеты о деятельности Доверительного управляющего;
• получать все выгоды, доходы, полученные в результате осуществления доверительного управления Долей, за вычетом расходов по доверительному управлению, средств, направленных на возмещение убытков, и вознаграждения Доверительного управляющего.
2.6. Учредитель управления обязан в срок не позднее 3 (трех) дней с момента подписания настоящего Договора подать форму N Р14001 в регистрирующий орган или единый регистрационный центр в целях внесения информации о доверительном управлении в ЕГРЮЛ.
2.7. Учредитель управления не вправе вмешиваться в оперативную деятельность Доверительного управляющего.
2.8. Если в период действия настоящего Договора Общество будет реорганизовано, Доверительный управляющий продолжит осуществление доверительного управления в отношении принадлежащей Учредителю управления Доли (паев, акций и т.п.) вновь образованного юридического лица (вновь образованных юридических лиц) на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

3. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ

3.1. Доверительный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размере 5% от чистого дохода (доходы за вычетом расходов), полученного в результате доверительного управления. Сумма вознаграждения исключается из суммы, подлежащей перечислению Учредителю управления.
3.2. В процессе осуществления доверительного управления Долей Доверительный управляющий обязан уплатить налоги, непосредственно связанные с осуществлением операций по доверительному управлению, за счет Доли, находящейся в доверительном управлении. Если ее недостаточно, то за счет имущества Учредителя управления, не переданного в доверительное управление.
3.3. Суммы налогов, уплаченные Доверительным управляющим, исключаются им из сумм, подлежащих перечислению Учредителю управления.
3.4. Доверительный управляющий имеет право на возмещение всех расходов, связанных с доверительным управлением, за исключением тех, которые были вызваны его непрофессиональными, необоснованными действиями (п. 5.1 настоящего Договора), если такие последуют.
3.5. Суммы расходов по доверительному управлению возмещаются за счет доходов от использования Доли и подлежат исключению из сумм, подлежащих перечислению Учредителю управления. Документы, подтверждающие произведенные затраты, должны быть направлены вместе с очередным отчетом Учредителю управления.

4. ОТЧЕТНОСТЬ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

4.1. Отчетность Доверительного управляющего состоит из отчета о доверительном управлении Долей за квартал (далее - Квартальный отчет) и отчета о доверительном управлении Долей за год (далее - Годовой отчет) или отчета о доверительном управлении в связи с расторжением Договора.
4.2. Квартальный отчет представляется Доверительным управляющим Учредителю управления ежеквартально не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом. При этом Квартальный отчет составляется по состоянию на последний день каждого отчетного квартала.
4.3. Годовой отчет составляется на последний день года управления Долей.
4.4. Отчет о доверительном управлении в связи с расторжением Договора составляется на дату досрочного прекращения действия Договора.
4.5. Отчеты Доверительного управляющего представляются Учредителю управления посредством факсимильной связи, электронной почтой, почтой, курьером или лично.
4.6. Отчеты Доверительного управляющего считаются принятыми Учредителем управления в случае, если по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней после предъявления отчета Доверительный управляющий не получил от Учредителя управления в письменной форме замечаний и возражений к представленной отчетности.

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

5.1. Доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении Долей должной заботливости об интересах Учредителя управления, возмещает Учредителю управления убытки, причиненные утратой Доли (части Доли), а также упущенную выгоду.
Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий Учредителя управления.
5.2. Обязательства по сделке, совершенной Доверительным управляющим с превышением предоставленных ему настоящим Договором полномочий или с нарушением установленных настоящим Договором ограничений, несет Доверительный управляющий лично.
Если участвующие в такой сделке третьи лица не знали и не должны были знать о превышении полномочий или об установленных ограничениях, возникшие обязательства подлежат исполнению в порядке, установленном в п. 5.3 настоящего Договора. Учредитель управления в этом случае может потребовать от Доверительного управляющего возмещения понесенных им убытков.
5.3. Долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением Долей, погашаются за счет этой Доли. В случае ее недостаточности взыскание может быть обращено на имущество Доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества - на имущество Учредителя управления, не переданное в доверительное управление.
5.4. Доверительный управляющий не несет ответственности за причиненные убытки, если эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий Учредителя управления.

6. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ, РАСТОРЖЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА

6.1. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями Сторон. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.
6.2. Все уведомления и сообщения в рамках Договора должны направляться Сторонами друг другу в письменной форме.
6.3. Договор может быть прекращен до истечения указанного в п. 1.4 настоящего Договора срока при возникновении следующих обстоятельств:
• в случае совершения Доверительным управляющим действий, явно направленных во вред интересам Учредителя;
• при отказе Доверительного управляющего или Учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для Доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление Долей;
• по взаимному соглашению Сторон;
• по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
6.4. Учредитель управления вправе отказаться в любое время от Договора доверительного управления при условии выплаты Доверительному управляющему причитающегося по Договору вознаграждения.
6.5. При отказе одной Стороны от Договора доверительного управления другая Сторона должна быть уведомлена не менее чем за три месяца до прекращения Договора.
6.6. При прекращении настоящего Договора Доля передается Учредителю управления. Стороны обязаны письменно уведомить о прекращении Договора руководящие органы Общества не позднее 10 (десяти) дней с момента прекращения Договора.
Договор считается прекращенным с момента завершения всех расчетов по Договору и внесения изменений в ЕГРЮЛ о прекращении доверительного управления.

7. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ

7.1. Споры и разногласия, возникающие по содержанию настоящего Договора, Стороны будут стремиться разрешить путем переговоров.
7.2. Если Стороны не достигнут согласия, споры подлежат рассмотрению в суде в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

8.1. Настоящий Договор действует в течение срока, указанного в п. 1.4 настоящего Договора.
При отсутствии заявления одной из Сторон о прекращении Договора по окончании срока доверительного управления Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены настоящим Договором.
8.2. По всем остальным вопросам, не предусмотренным условиями настоящего Договора, Стороны будут руководствоваться положениями действующего законодательства Российской Федерации.
8.3. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

9. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

---

www.glavbukh.ru/hl/135186-doveritelnoe-u...stavnom-kapitale-ooo

---

Вопрос по поводу доверительного управления долями в уставном капитале ООО. Может ли учредитель передать свою долю в УК ООО в доверительное управление? Если да, то нужно ли регистрировать договор доверительного управления в налоговой инспекции.Спасибо.
Тема: Капитал, резервы


Да, может. В ЕГРЮЛ сведения о доверительном управлении долями в уставом капитале ООО не вносятся, кроме случая управления долей, переходящей в порядке наследования. В этом случае изменения в ЕГРЮЛ вносятся в общем порядке (смотрите рекомендацию ниже).


Судебная практика придерживается мнения, что доля в уставном капитале ООО может являться объектом доверительного управления, управление которым производится доверительным управляющим (Постановление 9ААС от 13.12.2011 № А12-4098/2011; Постановление ФАС ВСО от 22.10.2003 № А58-6523/02-Ф02-2971/03-С2; Постановление ФАС ВСО от 22.10.2003 № А58-6522/2002-Ф02-2972/03-С2; Постановление ФАС ВСО от 26.06.2003 № А33-01513/03-1С-Ф02-1972-03-С2; Постановление ФАС МО от 30.03.2004 № А40-33800/03).

Для передачи доли в уставном капитале ООО стороны должны заключить договор доверительного управления имуществом. Обязательные условия такого договора перечислены в статьях 1012 - 1024 ГК РФ.

Кроме того, учредителем управления должна быть выдана нотариально удостоверенная доверенность на право управления долей в УК ООО и на представление интересов учредителя управления в общем собрании участников ООО (пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ не предусматривает содержания в ЕГРЮЛ сведений о доверительном управляющем, кроме случая управления долей, переходящей в порядке наследования (статья 1026 ГК РФ; подп.«д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как внести изменения в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

<…>

«Как подготовить и представить документы на регистрацию

Чтобы внести изменения в ЕГРЮЛ, необходимо подать в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р14001*, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».

Такое правило установлено в пункте 2 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации).

Подпись заявителя на заявлении нужно заверить у нотариуса*.

Порядок представления заявления в регистрирующий орган такой же, как и при внесении изменений в учредительные документы и при первичной регистрации ООО.

Совет

При смене генерального директора стоит приложить к заявлению, подаваемому на регистрацию, решение единственного участника ООО (протокол общего собрания участников ООО), которым оформлена смена директора. Представлять данный документ на регистрацию необязательно, но это уменьшит вероятность отказа.

При внесении изменений в ЕГРЮЛ без внесения изменений в учредительные документы госпошлину платить не нужно*.

Процедура проведения государственной регистрации детально прописана в Административном регламенте предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств (утвержден приказом Минфина России от 22 июня 2012 г. № 87н).

Внимание! Документы в налоговую инспекцию необходимо представить в установленный срок

В течение трех рабочих дней с момента изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, общество обязано сообщить об этом в регистрирующий орган (п. 5 ст. 5 Закона о государственной регистрации)*.

За неисполнение или несвоевременное исполнение этой обязанности (а также сообщение недостоверных сведений) на генерального директора может быть наложен штраф в размере 5 тыс. руб. (ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ)».

Про заявителя (кто будет заявителем)

---

www.nalog.ru/rn04/news/activities_fts/5886735/

Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ должен подписать залогодатель
Дата публикации: 23.01.2016 06:11 (архив)

Заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ после 1 января 2016 года подписывается залогодателем. Заявление направляется в регистрирующий орган не позднее чем в течение трёх дней со дня выполнения всех условий и наступления всех сроков, необходимых для возникновения залога, в случае если залог доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в соответствии с гражданским законодательством либо договором залога доли или части доли, возникнет в будущем.

Запись в ЕГРЮЛ об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью погашается на основании заявления залогодержателя или вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, после 15 января 2016 года заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в случаях, не связанных с обязательным нотариальным удостоверением соответствующей сделки (соответствующего договора), может быть лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. При внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью заявителем может быть иное лицо.

При внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся учреждения доверительного управления в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями после 1 января 2016 года являются:

- участник общества с ограниченной ответственностью - при передаче принадлежащей ему доли в доверительное управление (глава 53 Гражданского кодекса Российской Федерации);
- исполнитель завещания или нотариус – при внесении в ЕГРЮЛ лиц сведений о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования (статья 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нюансы:

1) – по ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, простой физик доверительным управляющим быть не может.

2) – Закон о госрегистрации юридических лиц регулирует только внесение в реестр (ЕГРЮЛ) сведений о доверительном управлении долей в ООО, переходящей в порядке наследования. Соответственно вопрос о внесении сведений о простом доверительном управлении по обычному договору доверительного управления законом не регулируется. Соответственно есть большая вероятность того, что в реестр сведения о д.у. в итоге не внесут.

3) – сведения о доверительном управляющем (при наследственных делах) вносятся в ЕГРЮЛ наряду со сведениями о владельцах. Таким образом, сведения о владельцах доли не скрываются в ЕГРЮЛ даже если доля ООО находится в доверительном управлении.