Расторжение мирового соглашения

Здесь рассматриваются различные аспекты, свзанные с возможностью рассторжения мирового соглашения.

Закон "О несостоятельности (банкростве)" прямо предусматривает возможность расторжения мирового соглашения:

Статья 164. Расторжение мирового соглашения

1. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.
2. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Общие процессуальные нормы (АПК, ГПК) не предусматривают такой возможности, поскольку способом защиты прав кредитора устанавливают его принудительное исполнение по правилам исполнения судебных решений.

Представляется, что в этом случае процессуальные нормы об изменении способа и порядка исполения могут быть применены по аналогии права.

Но встречаются мировые соглашения, утвержденные судом, которые предусматривают его рассторжение на случай его неисполнения. Интересно было бы процессуально рассмотреть случай рассторжения такого мирового соглашения.

---

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. по делу N А41-12112/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,
при участии в заседании:
от ОАО "Теплосеть-Инвест" (ОГРН: 1055014150355, ИНН: 5050055205): представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ТСЖ "Новая Слобода" (ОГРН: 1095050002332, ИНН: 5050077560): Воеводин С.Э., по доверенности N 46, от 11.05.11 г.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" к товариществу собственников жилья "Новая Слобода" о взыскании задолженности в размере 1 939 143 руб. 66 коп.

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Теплосеть-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Новая Слобода" о взыскании задолженности в размере 1 939 143 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года взыскано с ТСЖ "Новая Слобода" в пользу ОАО "Теплосеть-Инвест" 1 939 143 рубля 66 копеек задолженности, 32 391 рубль 44 копейки - расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Новая Слобода" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно, суд первой инстанции не известил ответчика о дате и времени судебного разбирательства по месту государственной регистрации юридического лица. В подтверждение своих доводов ответчиком представлена выписка из ЕГРЮЛ N 3095-у по состоянию на 22.03.2011 г. (л.д. 72 - 77). В указанной выписке местом государственной регистрации ТСЖ "Новая Слобода" является: 141100, Московская область, Щелковский район, город Щелково, улица Краснознаменская, дом 6, офис 54. Как следует из почтового уведомления, представленного в дело на л.д. 82, суд первой инстанции извещал ТСЖ "Новая Слобода-2", расположенное по адресу: 141100, Московская область, Щелковский район, город Щелково, улица Шмидта, дом 7. Данное товарищество не имеет отношения к ТСЖ "Новая Слобода", которому предъявлены исковые требования.
Определением от 21 сентября 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-12112/11 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ТСЖ "Новая Слобода" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Выслушав объяснения представителя ТСЖ "Новая Слобода", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.
Следовательно, оно может быть утверждено судом.
В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

---

КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду дело N А41-12112/11, а не N 12112/11.

---

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Теплосеть-Инвест" (истец) и ТСЖ "Новая Слобода" (Ответчик) по делу N 12112/11 в следующей редакции:
Ответчик признает свою задолженность перед Истцом по договору теплоснабжения N 124 от 25.09.2009 г. за февраль 2011 года в сумме 339 125,97 руб. (Триста тридцать девять тысяч сто двадцать пять руб. 97 коп.) и обязуется погасить ее в порядке, определенном следующим графиком погашения задолженности:

┌───────────────────────┬─────────────────┐
│Срок платежа │Сумма в рублях │
├───────────────────────┼─────────────────┤
│До 1 ноября 2011 года │100 000 │
├───────────────────────┼─────────────────┤
│До 1 декабря 2011 года │100 000 │
├───────────────────────┼─────────────────┤
│До 31 декабря 2011 года│139 125,97 │
├───────────────────────┼─────────────────┤
│ИТОГО: 339 125,97 │ИТОГО: 339 125,97│
└───────────────────────┴─────────────────┘

2. Истец в свою очередь, в связи с частичным погашением Ответчиком суммы долга (полностью за январь 2011 г. и частично за февраль 2011 г.), уменьшает сумму исковых требований до 339 125,97 руб.
3. Все текущие платежи Ответчик обязуется оплачивать в полном объеме.
4. Для обеспечения бесспорности отнесения произведенного платежа соответственно к текущему или по Мировому соглашению ТСЖ "Новая Слобода" обязуется четко указывать назначение платежа (текущий или по мировому соглашению).
5. При отсутствии в платежном документе назначения платежа ОАО "Теплосеть-Инвест" вправе по своему усмотрению полностью отнести поступивший платеж в погашение платежей по мировому соглашению или на текущий платеж.
6. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и или просрочки оплаты хотя бы одного из платежей, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд за расторжением мирового соглашения и взысканием сложившейся задолженности единовременно.
7. В соответствии со ст. 141 АПК РФ Стороны ходатайствуют об уменьшении наполовину размера государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения, при этом другую половину государственной пошлины оплачивает Ответчик.
Возвратить ОАО "Теплосеть-Инвест" из Федерального бюджета госпошлину за подачу искового заявления в размере 16 195,72 рублей.
Взыскать с ТСЖ "Новая Слобода" в пользу ОАО "Теплосеть-Инвест" судебные расходы в размере 16 195,72 рублей.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года по делу N А41-12112/11 отменить.
Производство по делу N А41-12112/11 прекратить.

Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА

Судьи
В.П.БЫКОВ
Э.Р.ИСАЕВА

Какие нельзя заключать мировые соглашения, с какими условиями и как потом ответчики его не исполняют и им за это ничего не бывает можно посмотреть на примере дела - Дело №А41-1728/15