Реструктуризация облигаций

Здесь рассматриваются различные вопросы реструктуризации облигаций и судебная практика по ним.

База

---

ФЗ "О рынке ценных бумаг"

Глава 6.1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ОБЛИГАЦИЙ.
ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ОБЛИГАЦИЙ

Статья 29.6. Общее собрание владельцев облигаций

1. Владельцы облигаций принимают решения по вопросам, указанным в статье 29.7 настоящего Федерального закона, путем проведения общего собрания владельцев облигаций.
Решение общего собрания владельцев облигаций является обязательным для всех владельцев облигаций, в том числе для владельцев облигаций, которые голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
2. Общее собрание владельцев облигаций проводится отдельно по каждому выпуску облигаций.
3. Решение общего собрания владельцев облигаций может быть принято путем проведения заочного голосования.
4. Расходы на подготовку и проведение общего собрания владельцев облигаций, которое проводится по решению эмитента облигаций, несет такой эмитент.
5. При проведении общего собрания владельцев облигаций функции, связанные с проверкой полномочий и регистрацией лиц, участвующих в таком собрании, разъяснением вопросов, возникающих в связи с реализацией владельцами облигаций (их представителями) права голоса на таком собрании, разъяснением порядка голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечением установленного порядка голосования и права владельцев облигаций на участие в голосовании, подсчетом голосов и подведением итогов голосования, составлением протокола об итогах голосования, может исполнять только депозитарий, осуществляющий обязательное централизованное хранение облигаций, либо по его поручению регистратор, а для именных облигаций - регистратор, осуществляющий ведение реестра владельцев таких облигаций.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
6. Утратил силу. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 218-ФЗ.
7. Дополнительные требования к порядку созыва, подготовки и проведения общего собрания владельцев облигаций устанавливаются Банком России.

Статья 29.7. Компетенция общего собрания владельцев облигаций

1. Общее собрание владельцев облигаций вправе принимать решения по вопросам:
1) о согласии на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске (дополнительном выпуске) облигаций и (или) в проспект облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления, если решение по указанному вопросу не принимается представителем владельцев облигаций самостоятельно на основании решения общего собрания владельцев облигаций, предусмотренного подпунктом 6 настоящего пункта;
2) об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права;
3) об отказе от права на предъявление требования к лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента, в том числе требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права;
4) о согласии на заключение от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного или новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения;
5) об отказе от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций и (или) лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента, в том числе с требованием о признании указанных лиц банкротами;
6) о предоставлении представителю владельцев облигаций права самостоятельно принимать решение по вопросу, указанному в подпункте 1 настоящего пункта;
7) об избрании представителя владельцев облигаций, в том числе взамен ранее определенного эмитентом облигаций или взамен ранее избранного общим собранием владельцев облигаций;
7.1) об осуществлении (реализации) права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций и (или) к лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента, в том числе с требованием о признании указанных лиц банкротами;
8) по иным вопросам, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
2. Общее собрание владельцев облигаций не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом.

---

ГК РФ

Статья 9. Осуществление гражданских прав

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ЮТЭЙР (кидок Паллады)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск
22 марта 2016 года Дело № А75-8858/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года
(извлечение)

Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию у истца права на
обращение в суд с настоящим иском, во-первых, ввиду непредставления выписок по счету депо, из которых бы усматривался факт владения истцом спорными облигациями по состоянию на дату вынесения решения, во-вторых, ввиду назначения законного представителя владельцев облигаций в лице ООО «Корпоративный менеджмент РУС», которому на основании статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг предоставлено право
на предъявление исков в интересах владельцев облигаций.
Отклоняя названные доводы жалобы, коллегия суда исходит из следующего
....
Из материалов дела усматривается, что в подтверждение права истца на
обращение в суд с настоящим иском представлены договор доверительного управления № 020614/3 от 02.06.2014 в редакции дополнительного соглашения, договор доверительного управления № 020614/4 от 02.06.2014 в редакции дополнительного
соглашения.
Также истцом в материалы дела представлены акты приема передачи имущества:
- акт приема-передачи имущества от 07.10.2014 к договору на доверительное управление № 020614/3 от 02.06.2014;
- акт приема-передачи активов от 08.10.2014 договору на доверительное
управление № 020614/4 от 02.06.2014.
В статье 1012 ГК РФ предусмотрено, что по договору доверительного
управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление
имуществом, вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
Согласно части 1 статьи 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.
Условиями указанных договоров предусмотрено право истца осуществлять от своего имени защиту прав, связанных с доверительным управлением принадлежащих по праву собственности учредителю ценных бумаг, включая предъявление исков...
....
В связи с изложенным, ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. средствами пенсионных накоплений и Д.У. средствами пенсионных резервов АО «НПФ Металлургов» в соответствии с положениями статьи 5 Закона о рынке ценных бумаг, статей 1012, 1020 ГК РФ и условиями заключенных договоров доверительного управления, имеет право осуществлять полномочия собственника облигаций, то есть
владельца облигаций, в частности путем заявления требования о выплате номинальной стоимости и купонного дохода.
Приведенный в жалобе довод о том, что ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. средствами пенсионных накоплений и Д.У. средствами пенсионных резервов АО «НПФ Металлургов» не является надлежащим истцом по настоящему делу ввиду утверждения законного представителя владельцев облигаций в лице ООО «Корпоративный менеджмент РУС», коллегия суда признает несостоятельным.
В силу статьи 29.1. Федерального закона «О рынке ценных бумаг» эмитент
облигаций вправе, а в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, обязан определить представителя владельцев облигаций.
Определение эмитентом облигаций представителя владельцев облигаций, если такой представитель не был определен при размещении облигаций, осуществляется при условии одобрения такого представителя решением общего собрания владельцев облигаций.
Представитель владельцев облигаций представляет интересы владельцев
облигаций перед эмитентом, лицом, предоставившим обеспечение по облигациям эмитента, иными лицами, а также в органах государственной власти Российской Федерации (в том числе в судах), органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления. Представитель владельцев облигаций осуществляет свои полномочия, в том числе связанные с подписанием
искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачей дела в третейский суд, полным или частичным отказом от исковых требований и признанием иска, изменением основания или предмета иска, заключением
мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанием заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалованием судебного акта арбитражного суда, получением присужденных денежных средств или иного имущества, на основании решения о выпуске облигаций без доверенности.
Представитель владельцев облигаций вправе обращаться с требованиями в арбитражный суд, а также совершать любые другие процессуальные действия.
Таким образом, из указанной статьи 29.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» следует, что представитель владельцев облигаций является организацией, уполномоченной совершать в интересах владельцев облигаций действия по обращению в суд, включая подписание искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачей дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или
предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества, на основании
решения о выпуске облигаций без доверенности.
Указанное позволяет рассматривать представителя владельцев облигаций в качестве организации, уполномоченной действующим законодательством на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных владельцев облигаций. Между тем, указание в законе на наличие у представителя владельцев облигаций соответствующего права не исключает возможности реализации владельцами облигаций конституционного права на защиту прав и свобод путем самостоятельного обращения. Аналогичное правило предусмотрено в статьи 29.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», согласно части 15 которой владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом отнесены к полномочиям их представителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, условиями выпуска облигаций или решением общего собрания владельцев облигаций.
Соответственно иное предусмотрено в части 16 статьи 29.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», согласно которой владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.
В данном случае, ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. средствами
пенсионных накоплений и Д.У. средствами пенсионных резервов АО «НПФ
Металлургов» обратилось в суд с настоящим иском 24.07.2015, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В свою очередь, вопрос об избрании ООО «Корпоративный менеджмент РУС» представителем владельцев облигаций разрешался на общем собрании владельцев документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-06, с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев с идентификационным номером 4В02-06-36059-R от 05.12.2011, оформленным протоколом от 21.08.2015.
Следовательно, на момент обращения ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. средствами пенсионных накоплений и Д.У. средствами пенсионных резервов АО «НПФ Металлургов» в суд с настоящим иском вопрос об избрании представителя владельцев облигаций не был разрешен.
Соответственно, ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. средствами
пенсионных накоплений и Д.У. средствами пенсионных резервов АО «НПФ
Металлургов» как владелец облигаций реализовало свое право на обращение в суд до разрешения вопроса об избрании представителя владельцев облигаций.
...
Указание в Законе о рынке ценных бумаг на наличие у представителя владельцев облигаций права на подачу иска в защиту прав и законных владельцев облигаций, вопреки позиции ответчиков, не исключает возможности реализации владельцами облигаций конституционного права на судебную защиту прав и свобод путем самостоятельного обращения до избрания представителя владельцев облигаций (пункт
16 статьи 29.1 названного закона).
В данном случае вопрос об избрании ООО «Корпоративный менеджмент РУС» представителем владельцев облигаций разрешался на общем собрании владельцев значительно позже того, как истец обратилось в суд с настоящим иском.
Действующим арбитражным процессуальным законодательством, равно как и законодательством о рынке ценных бумаг, не предусмотрена возможность вступления представителя владельцев облигаций в процесс, инициированный самим владельцем облигаций, тем более посредством замены такого владельца.
...
Приведенные в письменных пояснениях утверждения о том, что обязательства ответчиков прекращены в связи с предоставлением отступного на основании соглашения от 30.11.2015, подписанного с ООО «Корпоративный менеджмент РУС», суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку соответствующих доказательств в их обоснование в деле не имеется. Копия соглашения об отступном от 30.11.2015, представленная ответчиками на стадии апелляционного
обжалования, в порядке статьи 268 АПК РФ не принята коллегией суда в качестве доказательства по настоящему делу.

Пример оформления такой процедуры (на примере банка Пересвет).