В Москве два арбитражных суда

Что является основанием для признания несогласованной договорной подсудности.

---

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Москва дело № А40-133808/17-113-1215
1 ноября 2017 г.
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи А.Г. Алексеева,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело
по иску ООО «Гэллери сервис» к ООО «Статус»,
о взыскании 232 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 232 000 рублей за оказанные услуги по договору от 28 июля 2016 г. № СУФ16-085 (далее – Договор), заключённого между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные
доказательства, суд пришел следующим выводам.
Согласно положениям статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как пояснил истец, согласно пункту 4.1 Договора споры из договора
разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.
По мнению суда, в соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2015 г. № 308-ЭС15-4036, спор подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика, в соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку в пунктом 4.1 Договора поименован не определенный суд, в котором должен рассматриваться спор, вытекающий из Договора, а указано, что споры из договора разрешаются в судебном порядке в арбитражном суде по месту нахождения истца, тогда как по месту нахождения истца в г. Москве находятся два арбитражных суда первой инстанции, а также два арбитражных суда апелляционной инстанции и Арбитражный суд
Московского округа, т.е. не усматривается ясно выраженной воли сторон на изменение установленной законом подсудности, в соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом государственной регистрации
ответчика является : 450103, Республика Башкортостан г. Уфа ул. Муксинова, д. 11.
Таким образом, дело было принято Арбитражным судом г. Москвы с
нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 34-39, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Дело № А40-133808/17-113-1215 передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
2. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья А.Г.Алексеев