АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-5683/13
26матра 2014
Судья Мишаков О.Г.. (шифр судьи по делу 95-13 «Б»),
рассмотрев заявления временного управляющего ЗАО "Ф.Групп" выдаче копий
судебных актов,
УСТАНОВИЛ: определением от 14 марта 2014 г. в отношении ЗАО "Ф.Групп"
(ИНН 7719696157, ОГРН 5087746235792) ввести процедуру наблюдения, утвердить
временным управляющим должника Рожкова Юрия Владимировича (ИНН
771812136226; № 347
19.03.2014г.
в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление
конкурсного управляющего должника Рожкова Ю.В. о выдаче 25 (двадцати пяти )
копий решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 г.
Изучив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных
судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях),
утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
25.03.2004 № 27, лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются
заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов,
верность которых свидетельствуется установленным порядком.
В соответствии со ст. 186 АПК РФ, надлежаще заверенные копии указанных
актов были направлены в адрес арбитражного управляющего по почте заказным
письмом с обратным уведомлением.
В случае необходимости получения дополнительных копий указанных
документов, арбитражный управляющий, для совершения действий в рамках
полномочий, предоставленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе
обратиться за свидетельствованием этих копий к нотариусу.
Согласно статье 79 «Основ законодательства Российской Федерации о
нотариате» верность копии с копии документа свидетельствуется нотариусом при
условии, если верность копии засвидетельствована в нотариальном порядке или копия
документа выдана юридическим лицом, от которого исходит подлинный документ.
Также, сведения о введении наблюдения, признании должника банкротом, об
открытии конкурсного производства, об утверждении, отстранении или освобождении
арбитражного управляющего являются общеизвестными и общедоступными,
поскольку при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, такие
сведения согласно пункту 3 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
подлежат обязательному опубликованию.
При возникновения сомнений в отношении лица, обратившегося с заявлением от
имени должника, уполномоченные органы могут проверить информацию об
арбитражном управляющем должника путем обращения к открытым официальным
источникам, таким как газета «Коммерсантъ», база электронных документов
«Картотека арбитражных дел», размещенная на официальном сайте Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
В случае если действия уполномоченных органов, других лиц препятствуют
исполнению арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», управляющий может обжаловать указанные
действия в установленном законом порядке.
Данная практика подтверждена Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа 25.06.2012 г., которым оставлено в силе решение
Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-22423/2011 от 08.12.2011 г.
о признании незаконными действий Управления федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в отказе
предоставлении конкурсному управляющему сведений об имуществе должника из
Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в
связи с тем, что при обращении в Управление конкурсным управляющим была
представлена нотариально заверенная копия решения суда.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24
октября 2012 г. по делу № ВАС-13154/12 отказано в передаче указанного дела в
Президиум ВАС РФ по заявлению Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г. Нижний
Новгород).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не
предусматривает обязанности арбитражного суда в выдаче неограниченного
количества копий судебных актов.
При указанных обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего о
выдаче неограниченного количества копий судебных актов удовлетворению не
подлежит.
С учетом рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, изложенных в информационном письме от 12 марта 2013 г. № 155, с целью
соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым повторно
выдать копию судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 41, 122, 177, 186, 223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Повторно выдать копию судебного акта.
Судья О.Г. Мишаков
Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме, а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Так же Вы можете воспользоваться СМС-сервисом, отправив СМС на наш мобильный номер +7(916) 303-23-23.