В соответствии со статьей 34.4. «Предоставление сведений, содержащихся в единой информационной системе нотариата» "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата:….
2) сведения о залоге движимого имущества:
Информация с сайта нотариата признается достоверной ( в подтверждение практика, где суды используют информацию с интернет-страницы):
Кассационное определение Московского городского суда от 28.02.2018 N 4г-1799/2018 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
«….С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что 22 января 2015 года ЗАО "Райффайзенбанк", как залогодержатель, зарегистрировало залог спорного автомобиля в Единой информационной системе нотариата, регистрационный номер 2015-000-107907-251,
что подтверждается интернет-страницей, имевшейся в распоряжении суда первой инстанции; между тем, ответчиком Б. не было представлено в суд первой инстанции доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать, что спорное транспортное средство является предметом залога;
реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, Б. до заключения договора купли-продажи и обращения в подразделение ГИБДД для оформления изменений регистрационных данных о собственнике автомобиля, имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге; из вышеизложенного следует вывод о том, что Б. не были приняты все возможные меры к установлению сведений об обременении на автомобиль, каких-либо объективных, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Б. является добросовестным приобретателем, не представлено; приложенная к апелляционной жалобе выписка из реестра уведомлений о залоге не может быть принята в качестве доказательства судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку не была предоставлена в суд первой инстанции; кроме того, предоставленная с апелляционной жалобой ответчиком Б. выписка не содержит даты исключения сведений о залоге, следовательно, не свидетельствует о том, что на момент приобретения им автомобиля, 23 мая 2015 года, сведения о залоге, внесенные 22 января 2015 года, были исключены из реестра.»
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.01.2019 по делу N 11-1047/2019 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество:
«…Содержащаяся в апелляционной жалобе ссылка на разъяснения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества, если сделка, по которой он приобрел имущество, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем, в данном случае не может быть применена, поскольку указанные разъяснения даны относительно иных правоотношений, а именно отношений по истребованию имущества из чужого незаконного владения. В данном же случае требование истца основано на праве залога, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Законность владения спорным автомобилем со стороны Ш. истцом не оспаривается.
Утверждение подателя жалобы о том, что выписка из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в материалах дела отсутствует и не исследовалась судом первой инстанции, не соответствует действительности, поскольку такая выписка, представляющая собой Уведомление о залоге, содержится на л.д. 11, суд в решении на данное уведомление сослался (стр. 5 Решения), в протоколе судебного заседания от 09 октября 2018 года исследование судом данного документа отражено (л.д. 101).
Довод о том, что указанное Уведомление должно быть заверено нотариально, без чего не может быть признано допустимым доказательством, судебной коллегией не принимается, поскольку сведения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащиеся в сети Интернет, являются общедоступными.»
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 декабря 2023 г. N 09АП-81286/2023
«…Согласно главы XX.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 10.07.2023), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Запись в реестре залогов осуществляется непосредственно в отношении движимого имущества, смена либо выбытие одной из сторон в отношениях по залоговому имуществу не может свидетельствовать о прекращении залога.
Факт регистрации уведомления в реестре уведомлений о залоге движимого имущества заявитель может проверить, используя портал, на котором круглосуточно организован свободный доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу www.reestr-zalogov.ru.
В частности, о наличии обременения залогом транспортного средства VIN - WDB9340321L033979, в реестре уведомления о залоге движимого имущества начиная с 14.11.2014 г. по настоящее время можно было узнать путем внесения номера VIN транспортного средства в соответствующее поле информации о предмете залога.
Размещенная на сайте www.reestr-zalogov.ru информация о залогах является публичной информацией, о которой знали или должны были знать лица, оформляющие ТС на свое имя и/или приобретающие, находящееся в залоге ТС.
Вышеизложенные сведения также подтверждаются полученной представителем ООО "ТВ ЛОГИСТИК" Расширенной выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с регистрационным номером уведомления 2014-000-171780-023, заверенной нотариусом города Москвы Федорченко А.В. (приложение N 3).
Таким образом, истцом (ООО "ТВ Логистик") представлены исчерпывающие данные о регистрации залога в виде транспортного средства - Грузовой-тягач седельный МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841 LS, VIN - WDB9340321L033979 в соответствующем реестре, публичности данных сведений, т.е. общедоступности с 14.11.2014 года. При этом, ответчиком вопреки предоставленным истцом доказательствам, сведения об отсутствии записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении Грузовой-тягач седельный МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841 LS, VIN - WDB9340321L033979 не представлено, что свидетельствует о голословности заявленных утверждений.»
Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме, а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Так же Вы можете воспользоваться СМС-сервисом, отправив СМС на наш мобильный номер +7(916) 303-23-23.