Договорная подсудность с иностранным лицом

Судья суда 1-ой инстанции:
Пазухина Е.Ю.

гр. дело № 33-41430/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н. и Суслова Д.С., при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело № 2-3600/2021 по частной жалобе Иванова С. В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июня 2021 года, которым постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3600/2021 по иску Иванова С. В. к MCP Pharma GmbH о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.В. обратился в суд с иском к иностранной компании MCP Pharma GmbH о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга - сумма, процентов – сумма, неустойки – сумма и сумма.
До начала рассмотрения дела по существу судом был поставлен вопрос о прекращении производства пол делу, так как заявленные требования не подлежат разрешению в суде на адрес.
Представитель истца Иванова С.В. – Петров А.Ф. возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика – иностранной компании MCP Pharma GmbH в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Определением судьи Замоскворецкого районного адрес суда от 21 июня 2021 года производство по вышеуказанному делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Иванов С.В., по доводам частной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Демидовым Д.А.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке и направления дела в суд 1-ой инстанции для рассмотрения.
Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь в том числе нормами главы 44 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в суде адрес, поскольку регулируется правом иностранного государства, иск предъявлен к иностранному юридическому лицу, расположенному на адрес в адрес, сведений о том, что на адрес в том числе в адрес имеется представительство указанной организации, а также ее имущества не представлено.
Между тем с данным выводом согласиться нельзя.
Согласно ч.1 ст. 46, ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В частной жалобе заявитель ссылается на п. 5.2 заключенного между сторонами договора о том, что неурегулированные споры между сторонами подлежат передаче для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес, в связи с чем он обратился в суд с данным иском.
Так, согласно п.5.2. заключенного между сторонами договора, неурегулированные споры между сторонами подлежат передаче для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес, согласно п.3.4 стороны по договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, согласно п.6.2 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из стороне в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
Таким образом, заключая договор стороны определили подсудность спора, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ, вместе с тем суд 1-ой инстанции указанные условия договора во внимание не принял и оценки им не дал.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 21.06.2021 года нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем данное определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в суд 1-ой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июня 2021 года – отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий


Судьи