Поворот к худшему при обжаловании приговора

Информация о публикации
Дикарев И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе // Уголовное право. 2013. N 3. С. 76 - 80.


ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА СУДОМ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

И. ДИКАРЕВ

Дикарев Илья, директор Института философии, социологии и права Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.
(извлечение)

Согласно ч. 5 ст. 401.16 УПК РФ, суд не вправе отменять приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение. Что же касается осужденных и оправданных, в отношении которых судебное решение было обжаловано, то отмена такого решения по основаниям, влекущим ухудшение положения стороны защиты, возможна лишь в том случае, когда соответствующие правовые основания указаны в жалобе потерпевшего, его представителя или представлении прокурора.
Полномочие судов кассационной и надзорной инстанции вносить изменения в приговор, определение или постановление суда (п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ) также ограничено запретом поворота к худшему. Суд вправе лишь смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
Поворот к худшему предполагает принятие вышестоящим судом такого решения, которое ставит осужденного, оправданного или лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в худшее положение по сравнению с тем, которое установлено вступившим в законную силу приговором суда. В связи с этим особое значение приобретает обвинение, отраженное в приговоре суда первой или апелляционной инстанции. Именно оно, определяя границы, за которыми начинается поворот к худшему, конкретизирует по конкретному делу пределы его рассмотрения судами кассационной и надзорной инстанций.
Необходимо также иметь в виду, что пределы рассмотрения уголовных дел судами кассационной и надзорной инстанций изменяются в зависимости от времени, прошедшего с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного решения. Согласно ст. 401.6 и ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ, пересмотр в кассационном и надзорном порядках судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Соответственно, по истечении указанного срока суды кассационной и надзорной инстанций полностью лишаются полномочий принимать решения, связанные с поворотом к худшему.

---

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. N 58

О ПРАКТИКЕ
НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

58. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении.
Суд апелляционной или кассационной инстанции вместо примененных по приговору правил поглощения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, вправе применить правила их сложения в случаях, когда этими судебными инстанциями смягчается наказание за одно или несколько преступлений. При этом наказание не должно превышать размера наказания, назначенного по приговору, с учетом изменений, внесенных в него последующими судебными инстанциями.