Вопросы третейского суда

Если исполнительный лист выдан, а позднее решение третейского суда, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист, отменено, то можно обжаловать выдачу исполнительного листа "в процедурах, предусмотренных для исправления ошибочных судебных постановлений, вступивших в законную силу" (п. 2), т.е. по вновь открывшимся обстоятельствам.

---

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2013 г. N 982-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНКИ СОРОКИНОЙ ТАТЬЯНЫ ЮРЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 46 ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И ЧАСТЬЮ
ПЕРВОЙ СТАТЬИ 426 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение)

Из представленных материалов следует, что после принятия определения суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с отменой этого решения государственным судом судебное постановление, которым было отменено решение третейского суда, было, в свою очередь, также отменено судом вышестоящей инстанции. При таких условиях определение суда кассационной инстанции об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, как не отвечающее предъявляемым к постановлениям судов требованиям законности и обоснованности (статьи 195 и 426 ГПК Российской Федерации), подлежало обжалованию в процедурах, предусмотренных для исправления ошибочных судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Определение суда о выдаче исполнительного листа по ГПК РФ обжалуется сразу в суд кассационной инстанции, минуя апелляцию

---

ГПК РФ

Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

5. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

---

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. по делу N ***Г-57/2017

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", вступившим в законную силу 01 сентября 2016 года, в ч. 5 ст. 427 ГПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
Поскольку производство по настоящему заявлению возбуждено 27 декабря 2016 года, то есть после введения вышеуказанного закона в действие, не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель правомерно обратился непосредственно в суд кассационной инстанции, поскольку обжалование определения в апелляционном порядке в данном случае не предусмотрено.

---

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2017 г. по делу N 33-7159/2017

Согласно п. 5 ч. 427 ГПК РФ, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 409-ФЗ, положения ГПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 сентября 2016 года.
Апелляционный порядок обжалования определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в соответствии с п. 5 ст. 427 ГПК РФ, в прежней редакции, сохраняется для судебного постановления, вынесенного по делу, возбужденному судом первой инстанции до 01 сентября 2016 года.

---

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2017 г. по делу N 33-6518/2017

Как видно из материалов дела, настоящее дело было возбуждено определением судьи от 28 ноября 2016 года на основании заявления, поданного в суд через учреждение почтовой связи 18 ноября 2016 года, и нормами ГПК РФ не предусмотрено апелляционное обжалование определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возбужденного после 01 сентября 2016 года.
Из разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Согласно п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, частная жалоба П.Ю. и П.Е. на определение Кежемского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.