Re:возврат встречного обеспечения

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 1996 г. N 7

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕГЛАМЕНТА АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

(в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.07.1998 N 11,
от 30.12.2002 N 12, от 08.04.2004 N 6, от 08.12.2005 N 37,
от 22.06.2006 N 16, от 20.11.2008 N 58, от 30.04.2009 N 33,
от 23.07.2009 N 62, от 17.12.2009 N 92, от 04.03.2010 N 12,
от 22.06.2012 N 33)

Глава 19. Депозитные счета

124. В целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет.
125. На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств.
126. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2012 г. по делу N А17-9018/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 января 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Александровой О.В.
судей Радченковой Н.Ш., Чигракова А.И.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Инвест"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2011,
принятое судьей Лопухиной О.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011,
принятое судьями Губиной Л.В., Великоредчаниным О.Б., Тетерваком А.В.,
по делу N А17-9018/2009
по иску индивидуального предпринимателя Бабиковой Натальи Алексеевны
(ИНН: 370264775902, ОГРНИП: 3043702211900085)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Инвест"
(ИНН: 3702505738, ОГРН: 1063702148971)
о взыскании долга и неустойки,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Аист", и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергомера Север" (далее - ООО "Энергомера Север") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Инвест" (далее - ООО "ТТ-Инвест") о взыскании 3 486 341 рубля 93 копеек задолженности и 613 317 рублей 27 копеек неустойки и 15 000 рублей судебных издержек (с учетом требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований в сумме 3 000 000 рублей в связи с добровольной уплатой ответчиком указанной суммы. При этом истец, произведя перерасчет пеней, изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 362 572 рубля 62 копейки, в том числе 468 341 рубль 93 копейки задолженности и 893 080 рублей 69 копеек пеней.
Руководствуясь статьями 190, 389 (пунктами 1 и 2), 391, 392, 432, 708, 709, 738, 740, 743 (пунктами 1 и 2) и 746 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", решением от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, суд прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика 3 000 000 рублей и отказал в удовлетворении остальной части требований. Суды исходили из того, что соглашение о переводе долга от 31.03.2009 является незаключенным вследствие того, что соглашение основано на незаключенных договорах подряда от 15.05.2008 и 26.06.2008.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 решение суда от 18.03.2010 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 13.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - ООО "Дорстрой").
Определением от 15.02.2011 суд произвел замену третьего лица - ООО "Дорстрой" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Аист" (далее - ООО "Аист").
Определением от 12.05.2011 в порядке процессуального правопреемства суд произвел замену истца - ООО "Энергомера Север" на индивидуального предпринимателя Бабикову Наталью Алексеевну (далее - Предприниматель).
Решением от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011, суд удовлетворил заявленные требования в части взыскания с ООО "ТТ-Инвест" в пользу Предпринимателя 468 341 рубля 93 копеек задолженности, 1 186 631 рубля 10 копеек неустойки, начисленной с 01.05.2009 по 19.05.2011, и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказал. Суд признал действительным соглашение о переводе долга от 31.03.2009 ввиду заключенности договоров подряда от 15.05.2008 и 26.06.2008. Прекращено производство по делу о взыскании 3 000 000 рублей задолженности в связи с отказом истца от иска.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "ТТ-Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
При принятии кассационной жалобы к производству суд определением от 22.11.2011 удовлетворил ходатайство заявителя и приостановил исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель предоставил встречное обеспечение, внеся 1 596 973 рубля на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции (ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 042202001; ИНН 5260056124, КПП 526001001, счет N 40302810000001000003, УФК по Нижегородской области (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа л/с 05321509590).
Данный факт подтверждается платежным поручением от 17.11.2011 N 843.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2011 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Инвест" - без удовлетворения. Определение от 22.11.2011 утратило силу. Вопрос о возврате денежной суммы, внесенной заявителем в качестве встречного обеспечения, судом не решен.
Из пункта 1 части 1 статьи 178, части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если не решен вопрос о возврате встречного обеспечения, арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление.
В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы денежная сумма, внесенная заявителем в качестве встречного обеспечения, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 178, 283 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Инвест" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа денежные средства в сумме 1 596 973 рубля, перечисленные по платежному поручению от 17.11.2011 N 843.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.АЛЕКСАНДРОВА

Судьи
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА
А.И.ЧИГРАКОВ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2012 г. N А33-9428/2011
(извлечение)

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
ООО "Лизинговая компания "Дельта" по платежному поручению от 12.01.2010 N 48 внесло на депозитный счет Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 904 240 рублей, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2012 года исполнение обжалуемых судебных актов было приостановлено.
После рассмотрения кассационной жалобы денежные средства в указанной сумме подлежат возврату ООО "Лизинговая компания "Дельта".
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года по делу N А33-9428/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда 30 декабря 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года по делу N А33-9428/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда 30 декабря 2011 года по тому же делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2012 года, отменить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в сумме 904 240 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Н.А.ГОРЯЧИХ

Судьи:
А.О.ЗУЕВ
А.И.СКУБАЕВ

Получается встречное обеспечение во всех случаях подлежит возврату заявителю, даже если судебный акт вынесен не в его пользу.

---

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 июня 2003 г. Дело N КГ-А40/3341-03


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Федосеевой Т.В., Жукова А.В., рассмотрев вопрос о предоставленном ГУП "Раменская типография" обеспечении по делу N А40-40557/02-91-448 Арбитражного суда города Москвы по иску ПБОЮЛ Т. о расторжении договора и взыскании 157713 руб. к ГУП "Раменская типография",

УСТАНОВИЛ:

решением от 14.01.03 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40557/02-91-448, оставленным без изменения постановлением от 24.03.03 того же суда, с ГУП "Раменская типография" взысканы в пользу ПБОЮЛ Т. стоимость работ 63000 руб., неустойка 7623 руб., расходы на проведение экспертизы 360 руб., всего 70983 руб.
ГУП "Раменская типография" подало кассационную жалобу на указанные судебные акты.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ГУП "Раменская типография" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения.
При этом в порядке ч. 2 ст. 283 АПК РФ ГУП "Раменская типография" на депозитный счет Федерального арбитражного суда Московского округа было внесено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков в размере 73473 руб., в связи с чем ходатайство о приостановлении удовлетворено. Определением от 06.05.03 исполнение решения приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.03 кассационная жалоба ГУП "Раменская типография" оставлена без удовлетворения, исполнение решения возобновлено.
При этом, однако, не был решен вопрос о возврате ГУП "Раменская типография" денежных средств, внесенных на депозит суда.
Поскольку кассационное производство окончено, денежное обеспечение подлежит возвращению ГУП "Раменская типография".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 283 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд дополнительно

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ГУП "Раменская типография" 73473 руб., внесенных на депозит Федерального арбитражного суда Московского округа в качестве обеспечения.

Аналогичный вывод.

---

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. по делу N А55-8248/2010
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по данному делу было приостановлено в порядке предусмотренном пунктом 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие предоставления заявителем жалобы обеспечения в виде внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств, которые подлежат возврату в установленном законом порядке, после принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А55-8248/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ЗАО "Алкоа СМЗ", с депозитного счета Федерального арбитражного суда Поволжского округа денежные средства, перечисленные платежным поручением от 16.11.2010 N 991 в размере 1 204 810 руб. 83 коп., на расчетный счет N 40702810900000000250 в ООО "Дойче Банк" г. Москва, корреспондентский счет N 30101810100000000101, ИНН 6310000160, БИК 044525101.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

---

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2011 г. по делу N А56-66576/2010
(извлечение)

При подаче кассационной жалобы Страховая компания заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, предоставив в соответствии с частью 2 статьи 283 АПК РФ встречное обеспечение в виде внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 16 989 473 руб. 29 коп. Данное ходатайство удовлетворено кассационной инстанцией, о чем свидетельствует определение от 08.08.2011. В то же время исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы (часть 4 статьи 283 АПК РФ). Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, то Страховой компании следует возвратить денежные средства в сумме 16 989 473 руб. 29 коп., перечисленные на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по платежному поручению от 12.07.2011 N 15247 в качестве встречного обеспечения.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А56-66576/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кит Финанс Страхование (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.
Возвратить Кит Финанс Страхование (открытое акционерное общество) с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 16 989 473 руб. 29 коп., перечисленных по платежному поручению от 12.07.2011 N 15247 в качестве встречного обеспечения.

Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН

Судьи
Л.В.БЛИНОВА
Л.И.КОРАБУХИНА

Аналогичные постановления, в которых денежные средства с депозита возвращаются заявителю, несмотря на то, что он проиграл.

---

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2010 г. по делу N А12-25643/2009
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по данному делу было приостановлено в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 283 АПК РФ, вследствие предоставления МУП "ГУКС" обеспечения в виде внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств, которые подлежат возврату в установленном законом порядке, после принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А12-25643/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда, г. Волгоград, с депозитного счета Федерального арбитражного суда Поволжского округа денежные средства, перечисленные платежным поручением от 06.09.2010 N 313 в размере 331 850 руб., на расчетный счет N <...> в Волгоградском отделении N 8621 г. Волгоград, корреспондентский счет N 30101810100000000647, ИНН 3434000584, КПП 344401001, БИК 041806647.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

---

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. по делу N А42-8641/2009
(извлечение)

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
С принятием настоящего постановления утрачивают силу меры по приостановлению исполнения обжалуемого решения, установленные определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по настоящему делу.
В связи с отменой мер по приостановлению исполнения принятого по делу решения Банку подлежат возврату денежные средства в размере 915 500 руб., внесенные ответчиком по платежному поручению от 05.04.2010 N 7398 на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в порядке предоставления встречного обеспечения согласно части второй статьи 283 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А42-8641/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Отменить меры по приостановлению исполнения указанного решения, установленные определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по настоящему делу.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства в размере 915 500 руб., перечисленные по платежному поручению от 05.04.2010 N 7398 в порядке встречного обеспечения.

Председательствующий
О.Г.СОСНИНА

Судьи
А.А.КУСТОВ
И.М.ТАРАСЮК

---

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. по делу N А56-39409/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кужаровой Н.И. и Серовой В.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "О`КЕЙ" о возвращении внесенных на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежных средств по делу N А56-39409/2006,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.08, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.09 с общества с ограниченной ответственностью "О`КЕЙ" (далее - ООО "О`КЕЙ") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная продовольственная корпорация "Райский сад" взыскано 734 421 руб. 82 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 35 440 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 13 844 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "О`КЕЙ" обжаловало решение от 26.09.08 и постановление от 04.05.09 в кассационном порядке.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "О`КЕЙ" заявило ходатайство о приостановлении исполнения названного решения.
Заявитель в порядке, установленном частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предоставил встречное обеспечение возможных убытков путем внесения по платежному поручению от 01.07.09 N 38627 на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 783 705 руб. 82 коп.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.09 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.08 по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.09 решение от 26.09.08 и постановление от 04.05.09 по настоящему делу оставлены без изменения.
ООО "О`КЕЙ" обратилось с заявлением о возвращении денежных средств, внесенных на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.
В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Вместе с тем в постановлении от 03.08.09 не решен вопрос об отмене приостановления исполнения решения от 26.09.08 и возврате денежных средств, перечисленных ООО "О`КЕЙ" на депозитный счет суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного, ходатайство ООО "О`КЕЙ" подлежит удовлетворению, приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.08 по настоящему делу - отмене, а денежные средства в размере 783 705 руб. 82 коп., перечисленные в порядке встречного обеспечения, - возврату ООО "О`КЕЙ".
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.08 по делу N А56-39409/2006, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.09, отменить.
Обществу с ограниченной ответственностью "О`КЕЙ" возвратить с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 783 705 руб. 82 коп., перечисленные по платежному поручению от 01.07.09 N 38627 в порядке встречного обеспечения.

Председательствующий
Н.Н.МАЛЫШЕВА

Судьи
Н.И.КУЖАРОВА
В.К.СЕРОВА

+ Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2012г. по делу №А17-9018/2009, Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа Определение от 23.07.2012г. по делу №А05-6483/2011; Арбитражный суд Северо-Западного округа от 14.02.2019г. по делу №А13-21471/2017