банк не исполнил решение пристава об аресте денег

вопросы по решению суда
было два постановления об обращении взыскания на денежные средства по вашему листу - от 06.04.2010 и от 16.04.2010 г? эти постановления были к одному и тому же счету, или разным счетам должника? о каком постановлении от 02.04.2010 г. идет речь в предпоследнем абзаце решения?

в целом Ваша позиция понятна и, на наш взгляд, небезнадежна
требования к банку могут основываться на убытках. Под убытками понимаются не только расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), но и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В вашем случае это те деньги, арестованные приставом, которые могли бы поступить вам со счета должника, не нарушив банк очередности. но здесь на наш взгляд есть нюанс, касающийся размера убытков. Теоретически, поскольку исполнительное производство было сводным, то согласно ст. 111 ФЗ Об ИП, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. иными словами, если по зарплате должник должен был не только вам, то вы могли получить лишь пропорциональную чаcть от той суммы, которую банк перечислил в нарушение очередности. Однако, пусть с этим нюансом разбирается суд.
В целом, наш взгляд, банк нарушил очередность списания, поскольку требования по исполнительному листу по зарплате предшествуют налоговым требованиям. Суд в вашем деле пытался мотивировать невозможностью обращения взыскания на денежные средства ст. 70 ФЗ Об ИП, поскольку на них был наложен арест (приостановлены операции), однако, этот арест был снят, раз было исполнено инкассовое поручение №17354. таким образом, при снятом аресте препятствий для обращения взыскания в установленной очередности не существовало. Другой вопрос, что ваши исковые требования к приставу имели иной предмет, и суд в принципе не был связан положениями ст. 70 ФЗ Об ИП и отказ в иске мотивирован не этим.
Таким образом, мотивировка убытков нарушением со стороны банка очередности списания денежных средств со счетов должника в целом является убедительной при тех пояснениях, которые вы дали. Возможно, дополнительным требованием к иску можно было бы добавить требование о признании незаконным исполнение банком инкассового поручения №17354 как нарушающее очередность, установленную ст. 855 ГК РФ. Попробуйте признать незаконными действия банка по списанию на основании инкассового поручения (в суде общей юрисдикции полагаем это пройдет) и вторым требование о взыскании убытков.

Ну наброски у вас же уже есть, относительно корректировок я написал выше. В целом это должен быть иск о признании незаконными действий банка по исполнению инкассового поручения (требование неимущественного характера, госпошлина 200 рублей ст. 333.19 НК РФ) и взыскании убытков (требование имущественного характера, размер госпошлины зависит от цены иска). Т.е. в одном иске 2 требования. Описываете ситуацию, как Вы это уже сделали, что являетесь взыскателем по исполнительному производству такому то. Ваши требования основаны на исполнительном листе по заработной плате, что в соответствии со ст. 855 ГК РФ относится ко второй очередности списания. Что денежные средства в таком то размере находящиеся на таком то расчетном счете должника были арестованы и подлежали списанию в вашу пользу. Однако, банк нарушил очередность списания денежных средств со счета должника и произвел списание в пользу налоговой, хотя данное списание относится к последующей, т.е. 3 очереди списания (согласно конституционному смыслу, выявленному Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П). В результате этих действий вам причинены убытки в размере суммы незаконного списания, поскольку согласно ст. 15 ГК РФ, по убытками понимаются доходы, которые были бы вами получены, если бы банк не совершил незаконного списания денежных средств. Исходя из изложенного просите суд признать незаконными действия банка по списанию денежных средств с такого то счета должника по такому то инкассовому поручению и просите взыскать с банка убытки в таком то размере (размере незаконно списанных средств).