Наши публикации

Экономика ждет управленческую революцию

mnenia.ru/rubric/finance/ekonomika-jdet-...heskuyu-revolyuciyu/

---

Экономика ждет управленческую революцию

Александра Романычева, Редактор раздела Экономика
6 Марта 2013

Для преодоления наметившегося торможения экономического роста и формирования экономики нового качества Россия должна решиться на управленческую революцию. Об этом в интервью газете «Ведомости» заявил заместитель министра экономического развития Андрей Клепач.

Управленческая революция подразумевает под собой третий, форсированный сценарий развития экономической политики, пояснил Клепач. Этот вариант включен в прогноз долгосрочного развития России до 2030 года, подготовленный ведомством. Он предусматривает реализацию задач, поставленных в указах президента России от 7 мая 2012 года. Среднегодовые темпы роста ВВП при таком сценарии увеличиваются до 5,4%, что позволит нарастить долю России в глобальной экономике до 5,3% мирового ВВП к 2030 году. Форсированный сценарий характеризуется ускоренными темпами роста, повышенной нормой накопления, ростом долгов частного сектора и возросшей макроэкономической несбалансированностью.

Кроме него Минэкономразвития разработало еще два сценария развития экономики. Консервативный сценарий предусматривает ориентацию экономики на импортные технологии и знания при увеличении расходов на здравоохранение к 2030 году до 6,2%, в том числе за счет бюджетной системы до 4,9% ВВП.

Другой, инновационный сценарий, характеризуется усилением инвестиционной составляющей экономического роста и укреплением позиций России в мировом хозяйстве, хотя и не в таких масштабах, как это заявлено в форсированном сценарии.

По мнению Клепача, инновационный и форсированный сценарии — это варианты, когда российские «два Д» — дураки и дороги — становятся «два У»: умная транспортная система и умная экономика.

Замглавы Минэкономразвития отметил, что управленческая революция должна произойти в том числе и в корпоративном секторе. «Не все решается государством: государство работает с госкомпаниями — инициирует разработку ими стратегий инновационного развития, эти стратегии должны быть увязаны друг с другом, с госпрограммами, то есть с планом реформ. Как это все увязать, обеспечить необходимую волю, умение реализовать — это главный вопрос», — пояснил Клепач, добавив, что «это действительно управленческий вызов», как для государства, так и для компаний.

Он отметил, что нынешний состав и правительственной команды, и корпоративных команд либо сможет решать эти задачи, либо будут приходить — рано или поздно — другие люди. Иначе есть риск проиграть международную конкуренцию — не только Китаю, но и другим странам, которые успешнее, чем мы, решают задачи научно-технического развития. Так, Китай тратит на науку сейчас 1,7% ВВП, мы — примерно 1,1%.

Мнения. ру спрашивают у экспертов, возможна ли сейчас управленческая революция. Поможет ли это изменить природу нашей экономики и готова ли Россия к применению форсированного сценария развития?

Мнение высказывает Дмитрий Шевченко, заместитель председателя правления АКБ "Ланта-Банк"
6 Марта 2013, 17:52:52
Не думаю, что введение очередного мудреного фразеологизма типа управленческой революции в корпоративном секторе способно как-то повлиять на экономическую ситуацию.

Природу экономики меняет не риторика, а экономические законы вкупе с политической волей.??


Специально для Мнений.ру

Уголовную статью для банкиров введут до конца года

izvestia.ru/news/546313

---

Уголовную статью для банкиров введут до конца года

11 марта 2013, 00:01 | Экономика | Татьяна Ширманова

Правительство поставило себе дедлайн по введению меры, которую откладывали с 2011 года. За подделку отчетов банкирам грозит до двух лет тюрьмы

По информации «Известий», план создания Международного финансового центра (МФЦ) предусматривает введение уголовной ответственности для банкиров за фальсификацию отчетов до конца 2013 года. Такую статью в Уголовный кодекс (УК) хотели ввести давно, но под натиском банкиров эти нормы всякий раз исключались из поправок.

Как указано в «дорожной карте» по созданию МФЦ и улучшению инвестклимата в России, которую Минфин представил в правительство (копия документа есть у «Известий»), ответственными за введение новой статьи в УК являются Минфин, Минэкономразвития, МВД и ЦБ. Наказывать в уголовном порядке, согласно «дорожной карте», будут за внесение «в бухгалтерские или иные учетные и отчетные документы банка заведомо неполных или ложных сведений либо искажение содержания таких документов, а также за представление таких недостоверных сведений в Центральный банк либо их публикацию или раскрытие в иных предусмотренных федеральными законами формах». Таким образом, даже за ложные сообщения банков на своих серверах раскрытия информации тоже планируется наказывать.

В целом «дорожная карта» представляет собой план мероприятий, состоящий из более чем 70 пунктов. В их числе усиление защиты прав потребителей финансовых услуг, введение консолидированного надзора в банковской сфере, упрощение процедуры эмиссии ценных бумаг, повышение финансовой грамотности и прочее. В середине февраля премьер-министр Дмитрий Медведев указывал, что «поэтапный план действий (по созданию МФЦ), или так называемая дорожная карта, должна быть утверждена в ближайшее время, и продвигать ее необходимо неукоснительно».

Впервые положения, вводящие в УК статью за фальсификацию банковской отчетности, появились в законопроекте, представленном в 2011 году Минэкономразвития. Документ, направленный на развитие процедуры банкротств и усиление ответственности за правонарушения перед крахами, был доработан с учетом замечаний администрации президента, а пункты об уголовной ответственности банкиров были исключены. В апреле 2012-го предпринята вторая попытка: Минэкономразвития представило другой пакетный законопроект — и в конечном варианте соответствующие поправки в УК отсутствовали. Осенью в правительстве вернулись к этому вопросу, и к концу года Минфин, ЦБ и Агентство по страхованию вкладов внесли проект поправок в УК в правительство.

Последним законопроектом (от Минфина) в УК вводится новая статья 194.1 «Составление и представление недостоверных учетных и отчетных документов кредитной организацией». По ней привлечь можно будет руководителя банка (конкретные должности в тексте поправок не указаны) и лиц, в обязанности которых входит ведение бухучета и составление отчетности. Также наказаны могут быть те, кто отвечает за оформление документов о сделках, обязательствах и имуществе банка. Санкции варьируются от штрафа от 300 тыс. до 500 тыс. рублей (или доходу осужденного от года до двух лет) до принудительных работ (в пределах двух лет) и лишения свободы (в пределах двух лет). Предыдущий вариант поправок в УК (от Минэкономразвития) устанавливал более суровые санкции: максимальный штраф до 700 тыс. рублей, тюрьма до четырех лет.

Бывший финансовый омбудсмен Павел Медведев отмечает, что ситуация, складывающаяся вокруг идеи о введение уголовной ответственности для банкиров за фальсификацию отчетности, характерна и для других законодательных инициатив, долго лежащих на полке.

— Например, законопроект о банкротстве физических лиц разработан еще несколько лет назад, но только в конце прошлого года был внесен в Госдуму, — отмечает он.

— Следует ожидать, что статья за подделку отчетных данных банка всё же будет прописана в Уголовном кодексе, тем более если сроки реализации инициативы будут определены в «дорожной карте» по созданию МФЦ, — добавляет Медведев.

Банкиры и сегодня против дополнительных статей в Уголовном кодексе. Зампредседателя правления Ланта-банка Дмитрий Шевченко говорит, что сейчас виновные в банкротстве банков и без специального состава преступления привлекаются к уголовной ответственности. Так, уголовная ответственность предусмотрена за предоставление заведомо неполной или ложной информации, требуемой к раскрытию по законодательству о ценных бумагах (ст. 185.1 УК РФ), говорит старший аналитик ИГ «Норд-Капитал» Максим Зайцев.

— Введение ее отдельно для банков кардинально ничего не меняет. Значительно более важно то, насколько тщательно регулятор будет выявлять подобные случаи и будут ли на практике применяться санкции против виновных должностных лиц, — отметил Зайцев.

С другой стороны, признает Шевченко, введение отдельного состава преступления позволит более четко подходить к квалификации действий как преступных, к определению степени вины лиц, причастных к фальсификации. Уголовная ответственность всегда является сдерживающим фактором, добавляет зампредседателя правления банка «Стратегия» Юрий Пичурин.

— Введение этой нормы приведет к уменьшению фактов фальсификации. Это позитивно скажется и на развитии кредитных организаций, так как прозрачная банковская система всегда привлекает больше интереса инвесторов, — отмечает он.

Начальник юридического управления «М Банка» Наталия Рыбкина указывает, что применять уголовную ответственность за фальсификацию отчетности надо крайне осторожно, так как отчетность может быть искажена по ошибке. По словам начальника отдела по работе на финансовых рынках Солид Банка Федора Тихонова, есть риск, что в случае выявления сфальсифицированной отчетности «уголовные дела будут возбуждаться на рядовых руководителей отделов или управлений, которые являются лишь маленькими «винтиками» в целенаправленной работе нечистоплотных менеджеров и владельцев банков».

5 случаев вторжения банков в частную жизнь

lf.rbc.ru/recommendation/potreb/2013/03/11/223233.shtml

---

Потребительское кредитование

5 случаев вторжения банков в частную жизнь

11 марта 2013

Вы думаете, что, получив ваш личный телефон, банк не будет им пользоваться? Вы наивны. Кредитные организации довольно часто донимают своих клиентов звонками. Особенное внимание, конечно, уделяется должникам. Однако страдают и обычные зарплатные клиенты. Мы отобрали пять наиболее типичных жалоб, оставленных нашими читателями в разделе «Отзывы», и призвали банкиров к ответу.

Банк «Русский Стандарт»: Официальные извинения

«Официально приношу свои извинения сотруднику Иркутского филиала Банка Русский Стандарт за то, что не узнал в ней сотрудника банка. Но, тем не менее, нецензурной лексикой в ходе разговора я не пользовался, интим не предлагал, оскорблений не высказывал, лишь дважды назвал сотрудника вашего банка словами «солнышко» и «барышня». Причина, по которой я вел себя соответствующим образом, заключается в сходстве лексики, которой Марина Владимировна умело пользуется, с лексикой, которую употребляют представительницы древнейшей профессии, и специфическая манера общения. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Марину Владимировну, и БРС в ее лице, за информирование работников моей тещи о имеющемся у ее дочери просроченном кредите. Мы давно искали способ, как безболезненно сообщить этой категории граждан о постигшем нас несчастье, но, увы, не находили. Спасибо вам. Иркутск».

Адвокат юридической компании «Хренов и партнеры» Анна Бурдина подчеркивает, что банк не имеет права вторгаться в частную жизнь своего клиента. «Если договор есть, то внимательно читайте условия, так как часто банки в виде неких дополнительных соглашений или приложений вписывают условия о согласии на получение данных о банковских продуктах клиентом, что впоследствии ведет к злоупотреблениям со стороны отдельных банков», - комментирует адвокат. По ее словам, в этих случаях следует требовать прекращения «спама».

У банкиров другое мнение. «Никакого законодательного запрета на напоминание должнику о его долгах на сегодняшний день нет, равно как не урегулировано и время таких напоминаний, а также их частота», - защищает кредитные организации заместитель председателя правления АКБ "Ланта-Банк" Дмитрий Шевченко. По его мнению, договорный запрет на слишком частые звонки вряд ли будет эффективным.

ОТП банк: Странные звонки

«Один раз воспользовалась кредитом в этом банке. Все кредитные обязательства мной погашены, о чем есть документы. Также мной было написано заявление о том, что я не желаю, чтобы банк на мое имя выпускал кредитные карты. Однако две недели назад мне была доставлена курьером кредитная карта! Также недавно поступил странный звонок из банка. Сотрудник спросила меняла ли я место работы. Я спросила зачем ей эта информация, не дав мне договорить, она накричала на меня и бросила трубку. Я неоднократно писала просьбы удалить мои данные из базы данных ОТП банка. Когда же это произойдет, или надо Президенту написать? Екатеринбург»

«Можем предположить, что заявление об отказе от карты поступило в банк уже после принятия решения о ее выпуске и отправке», - прокомментировали нам эту ситуацию в ОТП банке. Как рассказал представитель кредитной организации, если клиент сообщает об отказе от карты даже на этапе ее доставки, банк устанавливает запрет на ее активацию, что делает дальнейшее ее использование невозможным. «Все разговоры с клиентами записываются, и банку не составит труда провести должный контроль и принять меры, чтобы впредь подобных инцидентов не возникало», - заявили в банке.

Важно, что нередко клиенты жалуются на грубость со стороны сотрудников коллекторских агентств, которым банки уступают права требования по оплате долга либо передают на обзвон кредиты, по которым клиенты допускают систематические нарушения условий договора. К сожалению, в данном случае у банка нет возможности проверить корректность диалога агентства с клиентом.

Банк «Ренессанс Кредит»: Бессонные ночи в подарок

«В декабре оформила кредит на покупку телефона. И на этом моя спокойная жизнь закончилась. За неделю до срока погашения кредита и неделю позже срока погашения мне каждый час, днем и ночью, начинают звонить из службы досудебного урегулирования банка с напоминанием о просроченной задолженности. Все оплачено в срок, но звонки продолжаются. Звонила, жаловалась, просила что-то сделать... бесполезно. И так уже два месяца.... Видимо это дополнительная услуга выноса мозга идет автоматическим бонусом к процентам по кредиту. Единственный выход - сменить номер телефона, но к несчастью он же и рабочий. Москва».

Как пояснили в банке «Ренессанс Кредит», звонки Службы досудебного взыскания носят информационный и предупреждающий характер. Звонки сотрудниками службы осуществляются «только при нарушении клиентом условий договора в части своевременного погашения задолженности».

Хоум Кредит банк: Прихрамывающая логика

«Рано я радовался, что прекратились звонки с требованиями вернуть некий долг Хоум Кредиту! Буквально на следующей неделе банк произвел некоторую перегруппировку - и с новыми силами начал атаковать меня звонками с требованиями погасить некую задолженность. Перед этим банк фактически признал (в телефонных переговорах с сотрудниками службы взысканий), что, согласно подписанному нами договору, он не вправе требовать с меня денег . Теперь же банк утверждает, что разные пени и штрафы как бы не входят в сумму моего долга, поэтому они не относятся к самому договору - но выплачивать их обязательно . Вы улавливаете тут логику? Я – нет».

Банк Хоум Кредит пояснил нам, что в рамках заключенного с клиентом договора банк имеет право производить оповещение о возникновении и существовании просроченной задолженности. «Звонки и дальнейшие действия по взысканию, в том числе продажа долга сторонней организации, продолжаются до полного погашения задолженности», - отметили в банке. Интересно, что, по заверению ХКФ-банка, «специфика работы по взысканию долгов допускает определенный напор со стороны специалистов банка, однако речь сотрудников всегда соответствуют общепринятым стандартам этики. Работа сотрудников телефонного взыскания регулярно проверяется на предмет соответствия стандартам работы».

ХКФ-банк совершает звонки в период с 6 утра и до 11 вечера. Звонки могут осуществляться до нескольких раз в сутки в том случае, если телефонный звонок не приводит к конструктивному разговору с заемщиком.

Citibank: Банк постоянно звонит и умоляет взять кредит

«Являюсь зарплатным клиентом банка вот уже лет пять. В принципе, в работе банка все устраивает (до этого был клиентом Сбербанка, просто земля и небо), но есть одно но. В последние год-два банк регулярно занимается телефонным терроризмом. Несколько устаю от еженедельных звонков банка, который упорно навязывает кредиты. Диалог выглядит примерно так. «Вы бы хотели взять у нас кредит?» - «Нет.» - «А оформить кредитную карту?» - «Нет.» - «Может быть, Вас заинтересует ипотека?» - «Нет.» - «А почему?» - «Я хочу жить по средствам.» - «Ну может быть, Вы хотите построить жилье?» - «увы, я не девелопер» - «Ну почему же?» - «???» Сам не знаю, почему я не девелопер. Так сложилось. И так полчаса. Врожденная вежливость не позволяет положить трубку, вот тихо ною в интернете. Москва».

Для защиты своих прав адвокат А.Бурдина советует написать претензию на имя председателя правления банка (информация о правлении содержится на сайте банка), так как часто "назойливость" банка вызвана повышенной активностью отдельных менеджеров и их подчиненных, которые в погоне за премиальными карты перегибают палку. «Ночные звонки и смс могут быть вызваны также тем, что телефонная операционная система банка автоматически высылает смс по всем телефонным номерам внесенным в базам, в результате разницы часовых поясов, смс могут приходить и в ночное время», - поясняет юрист.

Если претензия в банк оставлена без ответа, можно обращаться в Роспотребнадзор, который имеет право привлекать банки к административной ответственности. Также можно обратиться с жалобой и в Центробанк. «В настоящее время судебная практика с учетом позиций ВАС РФ и ВС РФ однозначно встает на сторону физических лиц в конфликтных ситуациях с банками в случае явного нарушения прав граждан», - обнадеживает А.Бурдина. А вот обращаться в суд за возмещением морального вреда она не советует: доказать его в большинстве случаев бывает проблематично.

Алина Евстигнеева
РБК.Личные Финансы

Возвращение с того шведа

www.kommersant.ru/doc-y/2144848

---

Коммерсантъ (Н.Новгород), №42 (5071), 13.03.2013

Возвращение с того шведа

Нижний Новгород пытается в Стокгольме взыскать с поставщика долг конца 1990-х

Администрация Нижнего Новгорода просит городских депутатов выделить 17 млн руб. на оплату услуг шведских адвокатов, которые в Стокгольме будут представлять интересы муниципалитета в судебном процессе со структурой холдинга Caterpillar — одного из крупнейших в мире производителя спецтехники. В конце 1990-х город заплатил компании $12 млн в качестве аванса за проходческий щит для строительства метро. Но из-за кризиса поставка сорвалась: контракт был оплачен не полностью. Теперь муниципалитет хочет вернуть как минимум половину уплаченной суммы. По мнению экспертов, шансы на возврат во многом будут зависеть от деталей контракта и от того, может ли Caterpillar заявлять об истечении срока исковой давности по делу.

О судебном процессе с участием администрации Нижнего Новгорода вчера на заседании одной из комиссий гордумы рассказал заместитель директора департамента финансов Владимир Лакасев. По его словам, «это дело давнее», связано с несостоявшейся покупкой городом метропроходческого щита и, чтобы с ним разобраться, необходимо выделение из муниципального бюджета 17 млн руб. на услуги шведских адвокатов. Господин Лакасев не стал раскрывать депутатам подробности дела, отметив лишь, что администрация сможет вернуть до $6 млн.

Как рассказали „Ъ“ в городской администрации, речь идет о контракте, заключенном в январе 1994 года между управлением по строительству метрополитена и канадской компанией Lovat Tunnel Equipment Incorporated. По условиям договоренностей канадская сторона обязалась поставить городу тоннелепроходческое оборудование на сумму $17 млн. В 1996 году, согласно дополнительному соглашению, стоимость контракта выросла до $18 млн. С 1995 по 1997 годы администрация заплатила поставщику более $12 млн, после чего компания поставила городу «не основное тоннелепроходческое оборудование» на сумму $6 млн. В 1998 году муниципалитет остановил финансирование контракта, а Lovat — поставку оборудования. Как считают в администрации, поставщик остался должен городу около $6 млн. В 2010 году муниципалитет попытался вернуть деньги в досудебном порядке и договориться с представителями американского холдинга Caterpillar, который в 2009 году приобрел Lovat Tunnel Equipment Incorporated и Caterpillar Tunneling Canada Corporation теперь является его правопреемником. Тогда стороны заключили соглашение о намерениях по исполнению условий контракта.

Привлечение иностранных юристов и необходимость разбирательства в Стокгольме директор департамента правового обеспечения города Алла Шумило объяснила условиями контракта с Lovat: «По условиям контракта, заключенного с канадской стороной, все возникающие споры мы обязаны решать в шведском суде. К сожалению, у нас нет специалистов, разбирающихся в шведском законодательстве. Поэтому мы были вынуждены провести конкурс и выбрать шведских адвокатов».

Получить комментарии группы Caterpillar вчера не удалось. По информации администрации Нижнего Новгорода, топ-менеджеры Caterpillar предупредили, что в случае судебного разбирательства они намерены заявить о применении срока исковой давности по делу.

Шведские юристы были привлечены к процессу в связи с тем, что при рассмотрении дела в шведском суде будут применяться нормы шведского права, объясняет руководитель группы международных проектов Vegas Lex Юрий Бортников. «Если это серьезный и сложный спор, размер гонорара иностранных юристов вполне оправдан. Тем более что сумма гонорара, как правило, выплачивается частями. Но если шведские юристы проиграют судебный спор, расходы городской администрации на гонорар адвокатам не вернутся в бюджет». Подобные споры нередки после кризисов, добавляет юрист: «В основном эти споры связаны с крупными промышленными предприятиями и транспортными компаниями, которые до кризиса активно развивались, а в кризис заморозили финансирование. В таких случаях, как правило, применяется иностранное право. Сейчас много подобных разбирательств и в Стокгольме, и в Лондоне, и в Париже».

По мнению господина Бортникова, результат процесса будет зависеть от того, насколько иностранный поставщик действительно исполнил свои обязательства и не понес ли в связи с этим убытки: «Если иностранный партнер действительно поставил часть оборудования по контракту, то не исключено, что он больше ничего не должен российской стороне. Кроме того, контрагент мог понести какие-то затраты на исполнение контракта — например, на приобретение оборудования у сторонней организации. Если это будет доказано, то канадская сторона сможет снизить сумму возмещаемых убытков». Что касается сроков исковой давности, то их соблюдение может зависеть от того, как вели себя стороны после того, как проект был заморожен. «Например, в российском законодательстве срок исковой давности прерывается, если должник совершает действия, свидетельствующие о признании долга», — отмечает заместитель председателя правления Ланта-банка Дмитрий Шевченко.

Антон Прусаков, Анна Павлова

Защита от РСХБ

www.vedomosti.ru/newspaper/article/430481/zaschita_ot_rshb

---

Елена Морозова
Ведомости — Новосибирск

09.04.2013, 61 (3323)

Защита от РСХБ

Новосибирские структуры агрохолдинга «Ого» вслед за материнской компанией заявили о финансовой несостоятельности. Только Россельхозбанку они должны 1,2 млрд руб.

Новосибирскхлебопродукт«(НХП) и его дочернее предприятие Новосибирский мелькомбинат № 1 (НМК № 1) подали 4 и 5 апреля в Арбитражный суд Новосибирской области иски о собственном банкротстве. К производству они пока не приняты. НХП на протяжении трех месяцев не может исполнить требования кредиторов, говорится в сообщении компании. Его совокупные денежные обязательства — около 1,7 млрд руб.

Основной кредитор НХП и НМК — Россельхозбанк (РСХБ). По материалам Арбитражного суда Новосибирской области, в августе 2009 г. мелькомбинат занял в РСХБ 1,2 млрд руб. под поручительство входящих в «Ого» «Новосибирскхлепбопродукта» и Шекснинского комбината хлебопродуктов (Вологодская обл.). Вернуть деньги заемщик должен был до июля 2012 г. В залог РСХБ было передано имущество НМК № 1 — все его производственные площадки с земельными участками под ними (10 га). Вернуть кредит мелькомбинат не смог.

В декабре 2012 г. Россельхозбанк выиграл у мелькомбината и его поручителей иск на 1,2 млрд руб. Арбитражный суд Новосибирской области, а затем апелляционная инстанция решили взыскать с них всю сумму долга, продав на публичных торгах заложенное имущество. В качестве стартовой суд определил залоговую стоимость земельных участков и зданий. По требованию РСХБ они должны быть проданы как минимум за 617 млн руб. Таким образом, банк собирался вернуть хотя бы половину выданного мелькомбинату кредита.

Аналитик финансовой компании AForex Нарек Авакян уверен, что Россельхозбанку целесообразнее было бы самому найти покупателя на активы обанкротившихся предприятий. Залоговую стоимость имущества НМК № 1 он считает «чересчур заниженной» и оценивает активы НХП и мелькомбината в 1,5-1,6 млрд руб.

Пресс-служба РСХБ в ответ на запрос «Ведомостей» сообщила лишь, что банк «реализует комплекс мер, направленных на взыскание задолженности с предприятий в соответствии с действующим законодательством».

У гендиректора НХП Рината Мунасипова вчера не нашлось времени ответить на вопросы «Ведомостей».

До 2010 г. НХП и НМК были прибыльными, это были лучшие предприятия в системе «Ого», утверждает бывший гендиректор НХП Сергей Яухман. В хорошие времена мелькомбинат перерабатывал около 18 000 т зерна в месяц, сегодня, говорит Яухман, — до 3000 т зерна в месяц при максимальной загрузке 24 000 т.

Раньше селяне везли зерно на НМК на условиях последующей оплаты в течение 3-4 дней, говорит гендиректор АПК «Мельник» Александр Бедарев. «Предприятия растеряли доверие крестьян — сейчас никто им с отсрочкой зерно на переработку не отдает, только по предоплате, — добавляет Яухман. — Они полностью потеряли рынок, их место заняли алтайские зерноперерабатывающие предприятия: “Алейскзернопродукт”, АПК “Мельник” и другие».

Это результат работы менеджмента «Ого», который взялся не за свое дело и довел предприятия до банкротства, считает Яухман. В этом году новосибирские зернопроизводители недополучат пятую часть прибыли, уверен Яухман, логистика до Алтая — минус 20% в стоимости зерна.

По мнению заместителя председателя правления АКБ «Ланта-банк» Дмитрия Шевченко, банкротство новосибирских предприятий «Ого» «похоже на защиту комбинатов от требований Россельхозбанка». Комбинаты получат отсрочку в реализации заложенного имущества, а за это время многое может произойти, уверен Шевченко: «Стороны могут договориться, или стоимость имущества может измениться в более выгодную для должников сторону. Или станет понятен общий расклад сил в отношении того, сколько и кому еще должны комбинаты, кто в итоге сможет контролировать процедуру. Тем более что Россельхозбанк, будучи залоговым кредитором, не имеет права голоса на собрании кредиторов по основной массе вопросов».

РСХБ как залоговый кредитор будет вправе голосовать только в процедуре наблюдения, где самые значимые вопросы — выбор следующей процедуры банкротства и арбитражного управляющего. В случае отказа от реализации залога ему будет позволено участвовать в ходе финансового оздоровления и внешнего управления, утверждает директор юридического агентства «Люди дела» Кирилл Кузнецов. В остальных случаях, в том числе и в конкурсном производстве, когда решаются самые важные с точки зрения распределения имущества вопросы, банк не будет иметь права голоса на собрании кредиторов. Единственное преимущество РСХБ — он сможет получить 80% стоимости залога после реализации имущества НМК № 1.

---

Битвы ОГО

www.agroru.com/news/1089410.htm

ВЭБ получит контроль над «Разгуляем» в обмен на 6,4 млрд рублей

izvestia.ru/news/548181

---

9 апреля 2013, 00:01 | Экономика | Анна Лялякина

ВЭБ получит контроль над «Разгуляем» в обмен на 6,4 млрд рублей

Агрохолдинг получит кредит на посевную и выплату старых долгов, а банк станет мажоритарным акционером

Внешэкономбанк одобрил новый кредит для ОАО «Группа «Разгуляй» в размере 6,4 млрд рублей под 10,28% годовых. Взамен агрохолдинг предложил ВЭБу стать мажоритарным акционером, увеличив его пакет до более 50% голосующих акций. На сегодняшний день ВЭБ владеет 19,97% акций компании. Структуры группы уже проходят процедуру due-diligence — оценки рисков инвестирования.

В конце марта вопрос о кредите был одобрен и наблюдательным советом, и правлением ВЭБа, рассказали источники в банке. Один из крупнейших агрохолдингов страны занимает деньги на весеннюю посевную кампанию 2013 года и погашение долга перед ОАО АКБ «Связь-Банк» — дочерним банком ВЭБа. Срок возврата нового кредита — один год с момента подписания кредитного соглашения. На текущие нужды и сельхозработы агрохолдинг намерен потратить 4 млрд рублей, а 2,4 млрд пойдут на рефинансирование займа.

Агрохолдинг планирует использовать для погашения нынешнего кредита часть выручки от продажи будущего урожая сахара-песка 2013 года — на сумму 4 млрд рублей. Всего компания надеется произвести 458 тыс. т сахара-песка рыночной стоимостью 9,8 млрд рублей. То есть заемщик прогнозирует рыночную стоимость 1 т в 2013–2014 годах в 21,3 тыс. рублей. По данным Федеральной службы государственной статистики, в январе-феврале 2013 года 1 т стоила 20,4–20,5 тыс. рублей.

Аналитик потребительского сектора УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин считает, что ожидания компании по реализации сахара-песка оправдаются.

— Полагаю, компания сможет в нормальном режиме обслуживать долговые обязательства. В январе-феврале 2013 года средние цены на сахар были на 8–10% выше аналогичного периода 2012 года. При сохранении восходящего тренда на фоне умеренного снижения посевов уровень цен превысит показатели 2012 года, — говорит Клягин.

Оставшиеся 2,4 млрд рублей агрохолдинг надеется погасить за счет новых кредитов коммерческих банков, которые могут быть предоставлены компании, после того как ВЭБ станет мажоритарным ее акционером. Если же новые займы получить не удастся, то агрохолдинг распродаст часть активов для погашения кредита.

Зампредседателя правления АКБ «Ланта-банк» Дмитрий Шевченко считает, что, одобрив перекредитование, ВЭБ пытается снизить кредитную нагрузку своей «дочки» — АКБ «Связь-Банк».

— ВЭБ — госкомпания. Он не подчиняется требованиям Центробанка к коммерческим банкам, которые обязаны иметь резерв по займам, которые просрочены или могут быть не выплачены исходя из финансовых показателей заемщика. Резерв может составлять до 100% суммы кредита. Если оставлять кредит на Связь-Банке, то он может получить убытки, которые приведут к потере лицензии, — говорит Шевченко. По его словам, перекредитование в обмен на увеличение доли в компании выгодно и для ВЭБа, и для Связь-Банка, и для агрохолдинга.

В качестве обеспечения кредита заемщик предоставляет ВЭБу активы на 3,6 млрд рублей: ЗАО «Анастасиевское», ОАО «Славянский комбинат хлебопродуктов», ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов», ОАО «Кривец-сахар» и акции ОАО «Группа «Разгуляй» (45,4 млн штук). Также в залог ВЭБу отойдут четыре сахарных завода общей стоимостью 4,6 млрд рублей, находившиеся в первичном залоге у Связь-Банка: ЗАО «Сахарный комбинат «Большевик», ЗАО «Сахарный комбинат «Тихорецкий», ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» и ЗАО «Кшенский сахарный комбинат». Таким образом группа отдаст в залог по кредитам примерно четверть своих активов.

В пресс-службе ОАО «Группа «Разгуляй» «Известиям» сообщили, что сделка с ВЭБом (вхождение в капитал компании) все еще находится на стадии переговоров и официально компания не разглашает ее подробностей. Также в пресс-службе отметили, что у группы нет просроченных кредитов перед банками. ВЭБ не предоставил официальные комментарии к моменту выхода материала.

Кредитный портфель ОАО «Группа «Разгуляй» с учетом облигаций и до получения новых займов составлял 24,6 млрд рублей. Из них компания должна ВЭБу 21,4 млрд рублей, Связь-Банку — 2,4 млрд рублей и ЗАО «Глобэксбанк» — 0,75 млрд. После получения новых займов и рефинансирования части кредитных обязательств по старым кредитный портфель агрохолдинга увеличивается до 31 млрд рублей.

ОАО «Группа «Разгуляй» основана бизнесменом Игорем Потапенко в 1992 году. Группа занимается выращиванием, хранением и переработкой зерна и сахара, выпускает крупу, муку и сахар под торговой маркой «Дивница». В состав холдинга входит более 40 предприятий в 16 регионах России — это сахарные заводы, элеваторы, комбинаты хлебопродуктов, мукомольные заводы и один молочный комбинат. «Разгуляй» контролирует 12% сахарного рынка страны. В мае 2011 года Игорь Потапенко отошел от управления холдингом, продав 21,4% компании фонду Avangard Asset Management (AVG), оставив себе 17,7% акций. Сегодня 24,96% акций холдинга контролирует его гендиректор Рустем Миргалимов через AVG, 13,91% принадлежат дочерним компаниям группы, 6,47% — фонду Amundi и 19,97% — ВЭБу. Еще 26,51% акций распределены между акционерами, владеющими долями менее 5%.

---

"ВЭБ получит контроль над «Разгуляем» в обмен на 6,4 млрд рублей", "Известия"

www.sovecon.ru/analytics/market/news_6875.html