Наши публикации

"Схема продажи долгов заемщикам всегда очень выгодна для обеих сторон"

"Коммерсантъ FM" от 17.04.2015, 17:02, Лилия Пономарева

www.kommersant.ru/doc/2712183

---

"Схема продажи долгов заемщикам всегда очень выгодна для обеих сторон"

Участники финансового рынка нашли альтернативу коллекторам. "Плохие" долги все с большей охотой выкупают те, кто должен заемщику, для взаимного расчета. Подобная мера имеет ряд преимуществ перед традиционной: физлица платят банку более высокую цену, к тому же для осуществления подобных сделок не требуется разрешение клиента банка, отмечают собеседники "Коммерсантъ FM".

Российские банки стали чаще продавать долги физических лиц другим гражданам. Об этом пишет газета "Ведомости" со ссылкой представителей банков. По их словам, права требования по кредиту, как правило, приобретают у банка должники самих "плохих" заемщиков для взаимного расчета. Например, это бывшие партнеры по бизнесу, поясняют банкиры. Зачастую экс-супруг выкупает долг бывшей жены, а она, в свою очередь, обещает не подавать на алименты. На рынке растет число просроченных выплат по кредитам: банки ищут пути сокращения издержек, а коллекторы выкупают долги все с меньшей охотой, пояснил начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий.

"Предложение "плохих" долгов растет, спрос, напротив, падает. Риски возрастают со снижением реальных доходов населения, поэтому банки вынуждены играть новые формы работы с "плохими" долгами. Обычно портфели "плохих" долгов продаются банками коллекторам по очень низкой цене — от 2% и ниже. В то же время, если продавать долги физлиц, например, должникам этих физлиц, то можно получать гораздо более высокую цену, продавать долги с дисконтом, скажем, 15-20%", — рассказал Осадчий.

Как отмечают опрошенные "Коммерсантъ FM" банкиры, передача долгов физлиц другим физлицам — абсолютно законная процедура в России. Более прозрачным этот процесс сделал закон о потребительском кредите, он был принят летом 2014 года. В документе прописана возможность продавать задолженность гражданам и организациям без банковской лицензии. Такой инструмент выгоден всем сторонам сделки, кроме того, для нее даже не нужно разрешение клиента банка, чей долг продается. Это отметил заместитель председателя правления Ланта-Банка Дмитрий Шевченко.

"Получается, под зачет идет: я покупаю долг моего кредитора, соответственно, я его покупаю дешевле, а зачет делаю по номиналу. В принципе, такая схема всегда очень выгодна для всех сторон. Коллекторы — это целая процедура, и если это досудебная, то надо звонить, уговаривать, если это судебная процедура, то это, соответственно, судебные расходы, там это же все долго. Здесь покупается долг должником, для зачета достаточно заявления одной стороны, и обязательство просто прекращается и все. Не нужно согласие кредитора, если иное не установлено в самом основном обязательстве, которое уступается, но, как правило, никогда иное не устанавливается", — уточнил Шевченко в эфире "Коммерсантъ FM".

Продажа проблемных банковских долгов физическим лицам — перспективный в России финансовый инструмент, уверен гендиректор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин.

"Схема очень интересная, и она будет все больше развиваться. Будут появляться целые биржи такого рода долгов, и в результате долговая безопасность улучшится, взыскиваемость тоже, соответственно, кредиты будут стоить дешевле. Конечно, интересны долги более-менее крупные, ипотека. За рубежом это достаточно давно практикуется, и даже есть своего рода аукцион по долгам физлиц, когда на аукционе с течением времени стоимость долга опускается, и этот долг может выкупить даже сам незадачливый должник или какие-то его доброжелатели или недоброжелатели", — отметил Жданухин.

К марту этого года ссуды с просроченными платежами свыше 90 дней достигли почти 950 млрд руб. Это порядка 9% от всех розничных кредитов, свидетельствуют данные Центробанка.

Лилия Пономарева

Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2712183

От Банка Москвы останется бренд

Газета "Коммерсантъ" №69 от 20.04.2015, стр. 8, Ксения Дементьева

www.kommersant.ru/doc/2712874

---

От Банка Москвы останется бренд

Он пригодится для розничного бизнеса ВТБ.
Несмотря на то что в 2016 году Банк Москвы перестанет существовать в результате присоединения к головному банку группы ВТБ, его бренд может быть сохранен. Такое предложение появилось из-за решения передать розницу Банка Москвы сразу в ВТБ, а не в профильный ВТБ 24. По мнению экспертов, решение экономически обоснованно, поскольку позволит существенно сэкономить на ребрендинге, хотя сохранение трех брендов на два банка — нетипичный подход.

О том, что в рамках обсуждения присоединения Банка Москвы к головному банку группы ВТБ розничный подкомитет по интеграции предложил утвердить необходимость сохранения бренда Банка Москвы, "Ъ" рассказали источники в группе ВТБ. Как ранее сообщал "Ъ", в ходе обсуждения присоединения Банка Москвы к ВТБ выбор был сделан не в пользу профильного разделения бизнеса (корпоративный — в ВТБ, розничный — в ВТБ 24), а в пользу передачи всего бизнеса Банка Москвы в головной ВТБ и создания в нем розничного блока. "Может возникнуть путаница, на практике не все граждане понимают разницу между ВТБ и ВТБ 24, то есть розничные клиенты Банка Москвы могут быть дезориентированы",— говорит один из собеседников "Ъ" в группе. Впрочем, продолжает он, основная причина — экономия. Банк Москвы должен быть присоединен к ВТБ до конца текущего года. Провести полный ребрендинг 300 отделений Банка Москвы, перестроить сайт, онлайновые каналы продаж — все это потребовало бы приостановки деятельности банка, поскольку в столь сжатые сроки одновременно наращивать бизнес и заниматься масштабным ребрендингом невозможно, полагает собеседник "Ъ".

Впрочем, по информации "Ъ", несмотря на логичные доводы, окончательное решение по сохранению бренда Банка Москвы пока не принято. По словам собеседников "Ъ", знакомых с ситуацией, розничный подкомитет по интеграции внес данное предложение на рассмотрение. Предполагается, что на этом уровне вопрос будет рассмотрен до конца апреля. В пресс-службе Банка Москвы "Ъ" сообщили, что комитет по присоединению возглавляет глава ВТБ Андрей Костин, рекомендовав обратиться за комментариями в ВТБ. В пресс-службе ВТБ заявили: "Объединение Банка Москвы с ВТБ происходит в рамках утвержденной в 2014 году стратегии развития группы ВТБ. Однако говорить о конкретных параметрах интеграции пока рано. В настоящий момент идет обсуждение этого процесса".

Эксперты отмечают выгоду отказа от ребрендинга. По словам зампреда правления Ланта-банка Дмитрия Шевченко, например, приличного качества вывеска стоит порядка 200 тыс. руб., следовательно, только изготовить вывески на 300 отделений обойдется примерно в 60 млн руб. "Сбербанк в рамках ребрендинга на одно отделение израсходовал порядка 1 млн руб.,— приводит пример партнер компании "Деловой фарватер" Роман Терехин.— На 300 отделений Банка Москвы сегодня с учетом накопленной инфляции придется потратить около 500 млн руб.".

Бренд Банка Москвы имеет высокие индексы узнаваемости, в него уже было инвестировано много средств, чего стоит только много лет стоящий гигантский брандмауэр на разветвлении Ленинградского и Волоколамского шоссе, говорит управляющий партнер брендингового агентства Depot WPF Алексей Андреев. "Сохранение всех трех брендов группы ВТБ позволит не смешивать в сознании потребителя бренд ВТБ с розницей, банк и так потратил много лет и усилий, чтобы разделить два бренда для разных аудиторий — ВТБ и ВТБ 24",— добавляет директор по маркетингу Локо-банка Денис Зверик.

Впрочем, против сохранения именно розничного бренда Банка Москвы аргументом может быть его небезупречная история. "Репутация Банка Москвы сильно пострадала в результате негативных упоминаний в массмедиа (в связи с санацией.— "Ъ"). Корпоративные клиенты, как правило, более осведомлены, понимают механизмы и последствия санации, розничный клиент пуглив и необразован",— говорит господин Андреев. "Мировая практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев все суббренды у любого банка имеют в своем корне название материнского бренда",— приводит он еще один аргумент. Аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов указывает, что бренд ВТБ, к которому присоединяется Банк Москвы, более сильный и дорогой: в международном рейтинге Brand Finance Global 500 за 2015 год он оценен в $3,26 млрд, бренд ВТБ 24 — в $2,25 млрд, бренд Банка Москвы — в $455 млн.

Юридических рисков работа по лицензии ВТБ под брендом Банка Москвы не несет. Это не редкая практика, так, розничный банк "Ренессанс Кредит" долгое время работал под этим брендом, в то время как юридическое название у него было "Ренессанс Капитал". Потом банк перерегистрировал название по розничному бренду.

Ксения Дементьева

Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2712874

Референдумы хотят очистить от влияния международного права

Газета "Известия", 20 апреля 2015, 00:01 | Политика | Дмитрий Рункевич

izvestia.ru/news/585485

---

Референдумы хотят очистить от влияния международного права

В Госдуме считают неуместным в российском законодательстве наличия обязательств перед наднациональными нормами.

Депутат нижней палаты парламента Евгений Федоров подготовил проект закона о внесении изменений в ФЗ «О референдуме РФ». Предлагаемые поправки направлены на исключение из российского законодательства норм, которые заставляют государство при проведении референдума учитывать международное право. По мнению парламентария, ссылка на соблюдение международных норм и принципов в законе мешает российскому народу и органам власти технически провести независимый референдум без учета внешних факторов, что влияет на уровень самостоятельности страны и общества.

Ранее депутат Евгений Федоров подготовил законопроект о внесении изменений в Конституцию РФ, в котором также предложил убрать из Основного закона страны норму о соблюдении принципов международного права и приоритете данных норм. Тогда парламентарий заметил, что данные положения Конституции угрожают самому существованию России как государства.

В феврале этого года предложение Федорова было поддержано главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным, который также предложил убрать из Конституции принцип приоритета норм международного права над национальным.

- Сейчас мы готовим поправки в закон о референдуме. В нем мы предлагаем изъять обязательное следование референдума принципам и нормам международного права. Действующий закон содержит данное положение, - рассказал Федоров. – То есть сегодня, граждане нашей страны, которые хотят высказать свою волю к проблеме с помощью самого демократичного инстумента, они эту волю не могут высказывать, и избирательная комиссия может не пропустить вопросы, если это противоречит указаниям международного права.

В российском законе о референдуме действительно присутствует положение о необходимости соблюдения норм международного права. В частности, п. 1 ст. 3 ФЗ «О Референдуме РФ» гласит, что законодательство РФ о референдуме составляют ни только конституция РФ или федеральный конституционный закон, но и общепризнанные принципы и нормы международного права».

Источник в ЦИК России рассказал "Известиям", что под самими общепризнанными принципами и нормами международного права понимается целый пакет международных договоров, деклараций, конвенций, подписанных российскими представителями. Данные документы в основной массе своей носят декларативный характер и касаются вопросов равноправия, открытости, соблюдения прав граждан и иных вопросов.

Проведение референдума в своих международных обязательствах опирается на Устав ООН, Всеобщую декларацию прав человека, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод граждан, Международный пакт о гражданских и политических правах и иные гуманитарно-политические документы.

Бывший член ЦИК РФ и член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Борисов заметил, что сегодня трудно дать ответ насколько повлияет отказ от международных принципов при референдумах из-за отсутствия соответствующей практики.

- С точки зрения обязательств РФ в рамках электоральной сферы, то есть перед БДИПЧ ОБСЕ и ПАСЕ, надо заметить, что Европа вообще исключает референдум из формата своей регламентации. Исходя из этого для предъявления претензий со стороны запада просто нет оснований. Также маловероятным является то, что в ближайшее время может появится какой-то консолидированный международный документ о референдуме, - рассказал Борисов. - Но сама тематика и постановка вопроса о международном влиянии сегодня необходима, потому что ряд организаций, в первую очередь БДИПЧ ОБСЕ пытается заниматься несвойственными функциями, заниматься теми функциями которые им Россия не делегировала, в частности, речь идет о исполнении указаний БДИПЧ ОБСЕ.

Партнер юридического бюро "Замоскворечье" Дмитрий Шевченко в свою очередь заметил, что для изменения закона о референдуме одновременно нужно убирать положение о признании международных принципов и норм из Конституции РФ.

Доктор юридических наук и профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин отметил, что для технической возможности проведения предлагаемых изменений, законодателю будет необходимо проект закона вносить в ГД вместе с ранее подготовленным проектом по изменению Конституции РФ. Также специалист считает, что извлечение нормы из закона о референдуме никак существенно не повлияет на отношение Запада касательно признания или непризнания будущих референдумов.

Отношение Запада и институтов формирующих те самые принципы и нормы международного права к независимости волеизъявления народа можно было оценить в марте прошлого года на примере всенародного референдума который прошел в Республике Крым и городе Севастополь, когда население полуострова высказалось за вхождение своих субъектов в состав РФ. Не смотря на соблюдение всех процессуальных норм крымскими властями, наличие иностранных наблюдателей, и последующие подписание договора о воссоединении Крыма и России, страны Запада и международные институты не признали результаты референдума.

Во многом признание или непризнание легитимности выборов или референдумов строится в западной традиции на отношении к той или иной политической элите. Например, не смотря на схожесть электоральных законов в Белоруссии и Украине, выборы президента или в парламент Белоруссии систематически на Западе признаются не легитимными, когда на Украине не возникает проблем с положительной западной оценкой выборов. Белорусский и украинский же законы о референдуме не содержат положений о следовании международным принципам и нормам.

- Я не думаю что изъятие этого положения из закона повлияет на саму практику проведения референдума. У нас есть опыт приглашения иностранных наблюдателей. При этом и сегодня касательно наблюдателей принципы и нормы международного права не обязывают РФ приглашать тех или иных зарубежных представителей, - рассказал заведующий кафедрой конституционного и международного права ГУУ Владимир Таболин.

Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов напомнил, что международные обязательства России распространяются ни только на европейское или американское направление, но и на Евразэс, в том числе в вопросах референдумов. Также политолог заметил, что сами референдумы, как региональные, так и федеральные являются достаточно редким явлениям в российской действительности, и на сегодня сложно определить как в перспективе нормы международного права могут повлиять или ограничить право волеизъявления.

- Мы должны для Евразэс обозначить что, мы будем соблюдать наднациональные нормы, и это обеспечит развитие. Либо мы каждый раз их будем менять, либо нам надо поменять их один раз и определить куда нам двигаться, - сказал политолог. – На сегодня надо с юридической точки зрения изучить, насколько в действительности положение о международном праве может создать проблемы для референдумов. Я пока таких зримых проблем не вижу.

Последние общефедеральные референдумы в России прошли более 20 лет назад, еще до принятия Конституции страны, и касались введения поста президента РФ, опроса о доверии президенту, а также принятия Конституции.

Читайте далее: izvestia.ru/news/585485#ixzz3XqVewbnd

"Газпром" ждут потери в Европе

Анна Королева «Expert Online» 21 апр 2015

expert.ru/2015/04/21/gazprom-zhdut-poteri/?ny

---

"Газпром" ждут потери в Европе

Еврокомиссия намерена предъявить «Газпрому» обвинение в нарушении антимонопольного законодательства. Если нарушения будут доказаны, компании может грозить штраф в размере до 10% годового оборота в регионе.

27 сентября 2011 года в Европе начался крупнейший в истории региона антимонопольный рейд, а 4 сентября 2012 года открыто официальное расследование в отношении российского газового концерна. Оно коснулось почти двух десятков офисов «Газпрома» в 10 странах от Болгарии до Эстонии, его филиалов и клиентов по всей Восточной Европе. Концерн обвиняется в нарушении антимонопольных законов, в установлении несправедливых цен на газ и препятствовании закупкам топлива у независимых поставщиков.

Как пишет Financial Times, расследование касается как минимум трех случаев нарушения «Газпромом» правил ЕС, что отразилось на ситуации с энергопотреблением Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии и Болгарии. Если нарушения будут доказаны, «Газпрому» может грозить штраф в размере до 10% годового оборота в регионе. Официальные обвинения против «Газпрома», по словам источников ЕС, в основном готовые в конце 2013 года, были отложены. Однако новый состав Еврокомиссии, который был избран в прошлом ноябре, дал делу новый импульс. В прошлом месяце Марош Шевчович, вице-президент ЕК по энергетике, заявил, что дело займет лишь «недели». Тем не менее, даже участники конфликта из европейских стран не думают, что «недель» на решение проблемы хватит.

Скандал вполне может привести к новому витку напряженности в экономической сфере в целом и энергетической в частности между Россией и ЕС, где ситуация и так складывается непростая. Когда о расследовании, будучи еще российским премьером, узнал Владимир Путин, он возмутился, выразив надежду, что никого еще не арестовали. «Пока нет», – оптимистично ответил глава «Газпрома» Алексей Миллер. Впрочем, антимонопольная комиссия и не имеет права выдавать ордера на аресты. Скорее «порка» была показательной: из желания надавить на Россию и утвердить свои позиции в качестве одного из наиболее серьезных штрафных ведомств ЕС.

По словам Алана Райли, профессора права City University в Лондоне, дело «Газпрома», скорее всего, будет определяющим для антимонопольной политики десятилетия. Оно станет преемником эпической битвы в сфере регулирования, в которую была втянута в свое время Microsoft и обошедшаяся компании более чем в 2 млрд евро в виде штрафов. «Комиссия должна получить свой фунт плоти, но и русские должны защищать свою гордость. Что делает ситуацию действительно очень сложной», - говорит он.

О том, что ситуацию в энергетике не стоит политизировать, заявил и сам Шевчович, который дал интервью российскому «Коммерсанту». По его словам, РФ и ЕС «надо искать нормальное равновесие и стремиться заключать справедливые соглашения». «Очевидно, что наша взаимозависимость сохранится в течение довольно существенного периода. И мы должны работать вместе, создав для наших отношений правильную основу — честность, прозрачность и отсутствие политического давления. Мы хотим с Россией нормальных, рыночных энергетических отношений — таких же, какие у нас есть с другими поставщиками энергоресурсов», – указал он.

В Европе же, несмотря на такие заявления, вполне реально опасаются, что Россия может отключить краны в отместку за монополиста: в некоторых частях Юго-Восточной Европы зависимость от «Газпрома» составляет почти 100%. Беспокойства добавляет и «украинский вопрос». Однако отказаться от европейских поставок российский монополист вряд ли сможет.

Так или иначе, но Европа продолжит давить на «Газпром»: отказаться от такого перспективного «куска» штрафа ЕК вряд ли сможет, тем более что результат разбирательства напрямую повлияет на репутацию ведомства.

Сейчас европейская сторона, напоминает руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев, апеллирует к статье 102 Договора о функционировании ЕС, предназначенного для регулирования монополий, ограничивающих конкуренцию в частном секторе. Поскольку нарушением данного договора признается «любое злоупотребление, в ходе которого занимается одно или несколько доминирующих положений на внутреннем рынке или на его части», можно сделать вывод, что шансы на то, что «Газпром» может оказаться проигравшей стороной в ходе этого иска, высоки. Еврокомиссия непременно будет использовать и факт несхожих условий, относящихся к одинаковым договорам поставки с участием третьих коммерческих сторон, что ставит их в невыгодное положение относительно конкурентов. Учитывая, что «Газпром» действительно мог устанавливать несправедливые цены для своих клиентов из-за привязки к рыночным ценам на нефть, у европейских юристов может набраться достаточная доказательная база.

«Я не думаю, что здесь вопрос стоит о каких-то конкретных исках в отношении «Газпрома», – возражает партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, – поскольку эта ситуация не из сферы имущественных претензий, а из сферы антимонопольного регулирования». Общие принципы антимонопольного регулирования, вне зависимости от какой-то конкретной страны или группы государств, построены на том, что не допускается злоупотребление лицом своими правами, если это лицо занимает доминирующее положение на том или ином рынке, в данном случае речь идет о рынке газа. При этом такое злоупотребление может иметь совершенно различные формы, заранее определить которые достаточно сложно. Это может быть и навязывание невыгодных условий договора, и уклонение от заключения договора, и прочие действия, которые являются внешне законными, но при этом предоставляют лицу право злоупотреблять своим положением.

При этом, подчеркивает юрист, наскоком установить все элементы такого нарушения невозможно, поскольку для этого необходим тщательный анализ имеющихся доказательств и обстоятельств. Поэтому в сфере антимонопольного регулирования обязательным элементом является проведение определенного расследования. На таких же точно принципах построена и отечественная система антимонопольного регулирования, соответственно говорить о чем-то противоестественном со стороны Еврокомиссии вряд ли стоит.

Между тем, в самом «Газпроме» понимают риски того, что на горизонте 10 лет его доля на рынке Европы сократится на 20 – 30%, считает начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгий Ващенко. С одной стороны, идет наступление на «Северный поток», отменен «Южный поток», транзит через Украину – точка постоянного напряжения. Борьба потребителей за скидки и отмену условия take or pay. Расследование Еврокомиссии – еще один шаг в этом направлении. Обострение международных отношений ЕС с Россией тоже используется как основание давления на компанию. Нет повода полагать, что ситуация улучшится в ближайшее время. Скорее всего, полагает эксперт, ЕК пойдет до конца, и будет добиваться больших штрафов и ограничений для Газпрома на европейском рынке, заставляя страны уменьшать объемы закупок у Газпрома.

В краткосрочном же плане решение ЕК, о котором все говорят как об уже состоявшемся, не будет иметь трагических последствий для «Газпрома», уверен Ващенко. Пару процентов на бирже потеряют котировки акций, но само антимонопольное разбирательство затянется надолго. «Газпром» будет использовать все возможности и зацепки – договариваться, торговаться, судиться, но в конце концов, налегать на строительство трубы в восточном направлении как лучшую защиту от давления ЕС. Памятуя старый принцип: «не будут покупать – отключим газ».

Российские должники предпочитают «умереть»

Анна Королева «Expert Online» 24 апр 2015

expert.ru/2015/04/24/rossijskie-dolzhnik...chasche-umirayut/?ny

---

Российские должники предпочитают «умереть»

Коллекторы жалуются на стремительный рост «смертности» среди недобросовестных заемщиков.

Как заявил в рамках конференции «2015: год невозвратных долгов», организованную Национальной ассоциацией профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) президент организации, экс-замминистра финансов Алексей Саватюгин, за прошедший год объем проблемных долгов в России вырос в полтора раза, достигнув 1 трлн рублей. Таким образом, констатировал он, порядка 10% розничного портфеля банковской системы не обслуживается. Коллекторский рынок в связи с этим только за первый квартал 2015 года вырос в шесть раз.

«Хорошей» статистики для коллекторов вообще хватает. На сегодняшний день, по статистике НАПКА, в России насчитывается 40 млн должников, 10 млн задерживают выплаты кредиторам. Из них 5 млн не отдают долги более трех месяцев. Однако такая статистика, которая по идее должна давать работу коллекторам, совсем их не радует. «Работать все тяжелее. Сейчас лишь каждый четвертый должник, пообещавший выплаты, держит слово», - заявил глава НАПКА. В шесть раз в первом квартале вырос рынок цессии, на треть вырос аутсорсинг, менее 2,5% должников оплачивают кредит после первого контакта с коллектором.

Так, в первом квартале года на 20% выросла «смертность» должников, которых разыскивают коллекторы. «Не пугайтесь. Все они живы. Тут ситуация, как по Гоголю, только наоборот. Души живые, но прикинулись мертвыми. Чтобы долги не отдавать. Звонит коллектор, просит позвать к телефону Петрова, ему отвечают: «Умер». Что тут поделаешь - вычеркивает коллектор Петрова из списка. А потом Иванова, Сидорова...» – рассказывает «Российская газета» со ссылкой на слова Алексея Саватюгина.

Вообще должники в кризисных условиях становятся все изобретательнее. Причем не всегда они сами виноваты в такой ситуации. Банки крайне неохотно идут на так называемые кредитные каникулы и реструктуризацию долгов, хотя, казалось бы, должны быть в этом заинтересованы. Они ждут помощи ЦБ, например, изменения норм резервирования при реструктуризации потребительских и ипотечных кредитов. Однако пока такого решения нет.

Между тем, констатировали участники конференции, коллекторам существовать крайне непросто. Одной из основных проблем является недостаточность нормативной базы для их работы. Например, считают они, необходимо законодательно прописать условия, нормы и ограничения по срокам и размеру суммы долга, с которой банки и другие организации вправе «передавать» долги коллекторским агентствам. Установить административную ответственность в КОАП за нарушение норм, прописать вопросы контроля и надзора за коллекторскими агентствами.

Сами заемщики при этом, работой коллекторов тоже недовольны. Наиболее распространенными жалобами здесь являются частые звонки на работу, в ночное время, родственникам, несовершеннолетним или «по ошибке».

Сейчас вообще нет объективных причин для прекращения роста дефолтов по кредитам, говорит Дмитрий Шевченко, заместитель председателя правления АКБ Ланта Банк. Этот рост прежде всего связан с экономической ситуацией и ситуацией в банковском секторе. Многие банки ужесточили требования к заемщикам и обеспечению, кредиты стали менее доступными, ставки высокими, возможности перекредитования нулевыми. Поэтому ситуация в обозримом будущем в части выхода на просрочку будет только усугубляться.

Определенные меры, призванные затормозить этот процесс, заработают летом этого года, например механизм так называемого «банкротства» физических лиц, однако его влияние на долговой рынок будет понятно только через какое-то время, думаю, что не меньше чем через год. Единственным универсальным средством для спасения от плохих долгов является оплата долга, как бы банально это не звучало. Во всех остальных случаях это постоянные взаимные претензии и дискомфорт, избавиться от которых просто так практически не получается.

Рост количества должников связан с нестабильной экономической ситуацией, которая приводит к значительному росту стоимости жизни, а так же растущим уровнем безработицы, объясняет, в свою очередь, партнер группы компаний vvCube Даниил Кириков. До конца 2015 года планируется усугубление ситуации на долговом рынке, что приведет к существенному повышению рисков выдачи кредитов для банков и как следствие повышению тарифов.

Ситуация, по прогнозам эксперта, выровняется и стабилизируется лишь в течение 2016-2017 годов, и то если снизится уровень инфляции, а рубль будет не столь волатилен.

ЦБ получит права на кредиты госзаказчикам

Анна Королева «Expert Online» 29 апр 2015

expert.ru/2015/04/29/tsb-poluchit-prava-...i-goszakazchikov/?ny

---

ЦБ получит права на кредиты госзаказчикам

Госдума рассмотрит законопроект, предоставляющий возможность перехода прав кредитора к ЦБ по кредитам, предоставленным госзаказчикам.

Госдума рассмотрит законопроект, предоставляющий возможность перехода прав кредитора к ЦБ по кредитам, предоставленным госзаказчикам. Соответствующий законопроект внес на рассмотрение депутатов Совета Федерации Николай Журавлев. Если прежде смена исполнителя заключенных контрактов не предусматривалась совсем, то, в случае принятия законопроекта, такое право получит Банк России.

Действительно, на сегодняшний день исключением из закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" является лишь ситуация, при которой новый исполнитель госконтракта является правопреемником по договору вследствие реорганизации юрлица в форме преобразования, слияния или присоединения. Новый закон позволит внести в ситуацию еще одно исключение, в отношении ЦБ.

То есть, права кредитора по кредиту, предоставленному государственному или муниципальному заказчику, бюджетному учреждению в соответствии с государственным (муниципальным) контрактом будут передаваться Банку России. "Данные изменения повысят правовую защиту Банка России при рефинансировании кредитов, предоставленных кредитными организациями государственным и муниципальным заказчикам, а также бюджетным учреждениям", — передает РИА Новости слова Николая Журавлева.

Как считает автор законопроекта, наличие гарантированной возможности взыскания залога по кредитам позволит ЦБ установить повышенные поправочные коэффициенты, определяемые в соответствии с положением о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами. "Что, в свою очередь, даст возможность банкам снизить ставки по кредитам, предоставляемым государственным или муниципальным заказчикам, бюджетным учреждениям", — полагает он.

«Изменения редакции закона о контрактной системе в сфере госзакупок касательно запрета на перемену исполнителя заключенных контрактов, на мой взгляд, не актуально, так как в данном случае Бенефициар, сможет под выдуманным предлогом, менять исполнителя на другого», – считает начальник управления тендерного кредитования и документарных операций Локо-Банка Елена Кулигина. Нововведение, по мнению эксперта, является актуальным только для организаций, предоставляющих кредиты госструктурам.

Предложение актуально в текущих условиях и способно будет облегчить и процесс рефинансирования государственных и муниципальных кредитов и процесс получения дополнительной ликвидности банками, являющимися кредиторами по таким кредитам через по сути разрешенную уступку прав, возражает руководитель юридического департамента, зампред АКБ Ланта-банк Дмитрий Шевченко. Зачастую права требования по кредитам являются наиболее целесообразными к продаже банком для того что бы выправить финансовую ситуацию или просто получить дополнительную ликвидность без существенных затрат и забот.

По этой причине ограниченность в обороте таких прав в отношении кредитов, предоставленных в рамках закона о контрактной системе, исключало возможность такой продажи (уступки) со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. По мнению эксперта, в этой связи можно было бы пойти еще дальше и разрешить уступку таких кредитов не только ЦБ РФ, но и другим кредитным учреждениям, что повысило бы оборот таких прав и расширение рынка в этом направлении.