Юридическое Бюро - Юридические услуги

Поиск по сайту

Специальное предложение!

Продается Инвестиционно-финансовая компания

Лицензия ФСФР от января 2009 на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами

ООО, один участник – Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. ИФНС России № 7 по г. Москве. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

Цена 750 000руб. подробнее

Вход

Наши публикации

7 года 1 нед. назад - 6 года 11 мес. назад #1798 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Российских чиновников оставят без денег за рубежом

http://www.metronews.ru/novosti/rossijskih-chinovnikov-ostavjat-bez-deneg-za-rubezhom/Tpombl---eNW4z1L17km4c/


Российских чиновников оставят без денег за рубежом

ОПУБЛИКОВАНО : 12 фебраль

СВЯТОСЛАВ ТАРАСЕНКО

Российским чиновникам в скором времени придется отказаться от банковских счетов и активов за рубежом. Соответствующий законопроект в Думу накануне внес Владимир Путин. Жесткий запрет коснется даже сотрудников государственных фондов и компаний, а также их ближайших родственников – супругов и несовершеннолетних детей. Логичный шаг в продолжении масштабной антикоррупционной кампании, говорят эксперты.

С 1 января 2013 года под жесткий контроль попали расходы чиновников. В перспективе чадам слуг народа, вероятно, придется отказаться от обучения за рубежом. Впрочем, согласно путинскому документу, владеть недвижимостью вне России не запретят. В депутатском варианте, который внесен раньше, запрет был. Также в них фигурируют разные наказания. Дума предлагает сажать, президент грозит оступившимся лишь отставкой.

Мнения экспертов

Елена Кравцова,
директор Департамента корпоративного права ООО «РКТ»

– Полагаю, что это не будет иметь значимый эффект в рамках борьбы с коррупцией. При желании «спрятать» полученное коррупционным путем создают оффшорные компании, передают имущество в траст (доверительная собственность), закрепляют за лицами, которые не относятся к ближайшим родственникам. Полагаю, что эффект имели бы другие мероприятия, направленные непосредственно на пресечение коррупционных действий или схем. Мы все понимаем, в чем есть или может быть коррупционная составляющая, как устроены системы откатов, гос. закупок, непосредственно здесь и нужно работать. В данном случае это еще один законопроект, который носит запретительный характер. Попытки решения проблем только с помощью введения большого количества запретов, при которых затрагиваются, в том числе, гражданские права иных лиц, на мой взгляд свидетельствует о неэффективности проводимой политики в данной сфере.

Дмитрий Шевченко,
заместитель председателя правления АКБ «Ланта-Банк»

– Напрямую счета в зарубежных банках никто не открывает обычно, тем более люди публичные или занимающие какие-либо государственные должности. Ведь в том и заключается идея зарубежных счетов, что бы спрятать информацию о владельце, в противном случае деньги можно хранить и в России, тем паче что и процентный доход по остаткам здесь выше. Поэтому безусловно законодательно определить очередной барьер в борьбе с коррупцией идея правильная, но, представляется что она не может явиться панацеей. Потом, если подходить формально, то на сегодняшний день действительно нет прямых запретов для чиновников в отношении зарубеженых счетов. В свете последних событий это было бы актуальным.

Александр Разуваев,
директор аналитического департамента компании «Альпари»

– На самом деле, нельзя сказать, что данная инициатива целиком исходит от российских властей. Есть и другая причина. Отношения с Западом уже сильно напоминают новую холодную войну. И счетам россиян за границей существует реальная угроза ареста. Именно поэтому, думаю, многие российские чиновники переведут деньги в Россию. Банковская система России стабильна, а для банкиров, как известно, деньги не пахнут. Также вероятно многие пакеты акций российских компаний скоро снова получат российскую прописку. Маловероятно, что данная инициатива улучшит ситуацию с коррупцией. Однако, она укрепит национальный суверенитет и заставит русские деньги работать на благо России.

Леонид Матвеев,
ведущий аналитик аналитического департамента компании «Альпари»

– Борьба с нечистыми на руку чиновниками приняла широкие масштабы. Только недавно обсуждался законопроект о расходах чиновников, вступивший в силу с 1 января 2013 года, как сразу последовало предложение президента о запрете на владении активами за рубежом. Логика тут вполне понятна, если уж взялся за дела, касающиеся будущего России, будь добр исполнять их по совести. Все эти меры обречены на эффективность. И если исходить из логики что не все чиновники разделяют инициативу президента, то это их хоть немного урезонит. Важнейшим моментом для России является, если не полностью ликвидировать коррупцию, как повернуть денежные потоки внутрь страны, при этом увеличив имидж державы. Последнее время, центральные каналы только и трубят о новых коррупционных скандалах и мерах по их предотвращению. Всё новые чиновники самостоятельно оставляют свои посты. Это может свидетельствовать лишь о серьезности мер, принимаемых президентом и правительством.

Михаил Королюк,
начальник отдела управления инвестициями и аналитической поддержки ЗАО ИФК «Солид»

– В принципе, я вижу две цели у данного закона: первая – действительно антикоррупционная, теоретически должна позволить лучше контролировать динамику состояния чиновников. Второй аспект – это государственная безопасность. Чиновник, хранящий значительную часть активов за рубежом, уязвим к давлению зарубежных спецслужб, особенно если активы сомнительного происхождения. В целом – революционного эффекта не будет, но как одна из мер в ряду схожих имеет право на жизнь.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 1 нед. назад - 6 года 11 мес. назад #1803 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Лепс защитит депутатов от журналистов

http://rbcdaily.ru/society/562949985733063


Лепс защитит депутатов от журналистов

Иван Петров
00:03, 15.02.2013

Звезды российского шоу-бизнеса, недовольные деятельностью надоедливых папарацци, могут помочь депутатам и чиновникам укрыться от журналистских разоблачений. Григорий Лепс, Валерий Меладзе и Стас Михайлов вчера лично пришли в Госдуму, чтобы попросить парламентариев оградить их от вездесущих журналистов. Одна из прозвучавших идей — введение в Гражданский кодекс понятия «спецсубъект» — лица, чья личная жизнь окажется законодательно укрыта от посторонних глаз. Впрочем, не исключено, что к таким «недотрогам» депутаты отнесут и себя, и высокопоставленных чиновников.

Думский комитет по информационной политике, возглавляемый депутатом Алексеем Митрофановым, вчера пригласил на заседание трех самых высокооплачиваемых в России музыкантов. Григорий Лепс, Стас Михайлов и Валерий Меладзе попросили народных избранников оградить их личную жизнь от неугасаемого интереса бульварных изданий.

Наиболее жестко высказался г-н Лепс, в новый дом которого, с его слов, недавно проникли журналисты. «Мы люди импульсивные, и все может закончиться очень плохо. Приходит какая-то тварь ко мне домой. Я кого-нибудь поломаю, меня посадят в тюрьму, а у меня четверо детей», — поразил думский пул своим лексиконом певец.

Стас Михайлов был более сдержан и обратил внимание на то, что в рекламе, фильмах или каких-то изданиях используются образы артистов без их разрешения. «Я считаю своим моральным долгом, чтобы лица, допустившие это, понесли ответственность», — сказал г?н Михайлов, имея в виду фильм «Дублер», недавно прошедший в прокате.

Валерий Меладзе указал, что штрафы за клевету незначительные, а опровержения, которых требует суд, не имеют такого же эффекта, как ранее распространенная порочащая информация. «Да им эти штрафы как нам с вами в туалет сходить», — своей репликой г-н Лепс обострил недостаточно острого г?на Меладзе. Музыканты призвали Госдуму принять документ, запрещающий судьям самостоятельно определять сумму морального ущерба.

Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк пообещал, что депутаты учтут пожелания артистов, и подчеркнул, что сейчас удачный момент для формулировки этих требований, так как идет процесс правки Гражданского кодекса (ГК). «Необходимо выбрать правильные формулировки в Гражданском кодексе, потому как они будут относиться не только к артистам, но и ко всем журналистам, в том числе и добропорядочным», — заметил первый зампред комитета по информполитике Леонид Левин.

Глава комитета Алексей Митрофанов, подводя итог дискуссии, согласился с необходимостью пересмотреть пределы необходимой самообороны против лиц, вторгающихся в жилища известных людей с видеооборудованием. «Давно пора уже это сделать», — сказал он.

По данным РБК daily, на заседании также было заявлено о том, что сейчас в администрации президента готовится еще одна важная поправка к ГК. «Предлагается выделить спецсубъекты, или публичных людей, в законодательстве», — коротко разъяснил ее суть г-н Митрофанов.

По задумке разработчиков, люди, наделенные таким статусом, будут законодательно ограждены от внимания прессы. При этом эксперты не исключают, что к спецсубъектам депутаты отнесут не только звезд шоу-бизнеса, но и высокопоставленных чиновников, и даже самих себя.

«Таким образом, разоблачения журналистов и оппозиционеров о наличии недвижимости или бизнеса у власть предержащих окажутся вне закона, — прокомментировал РБК daily юрист Альберт Феоктистов. — В последнее время стало много именно таких статей, и не исключено, что вся ситуация с заботой депутатов о музыкантах возникла из-за этого».

«Предложенная идея прямо противоречит Конституции РФ, в которой запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам имущественного и должностного положения, и неважно, звезда человек, чиновник или простой гражданин, — считает начальник юротдела АКБ «Ланта-Банк» Дмитрий Шевченко. — Неприкосновенность же частной жизни защищается едиными и давно выработанными законными способами, поэтому для введения «специального субъекта» нет не только оснований, но и необходимости»

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 1 нед. назад - 6 года 11 мес. назад #1804 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Пехтина от "сливов" прикроет Лепс: артисты устроили шоу в Госдуме с жалобами на "тварей" и "уродов"

http://www.newsru.com/russia/15feb2013/leps.html


Пехтина от "сливов" прикроет Лепс: артисты устроили шоу в Госдуме с жалобами на "тварей" и "уродов"

время публикации: 15 февраля 2013 г., 09:19

Звезды российского шоу-бизнеса, которым надоело преследование папарацци, могут помочь депутатам и чиновникам укрыться от журналистских разоблачений. В четверг в Госдуме прошло расширенное заседание комитета по информполитике, на котором обсуждались поправки ко второму чтению во внесенную еще президентом Дмитрием Медведевым новую редакцию Гражданского кодекса. Однако по факту дискуссия не состоялась из-за часового шоу, которое устроили приглашенные на заседание артисты - Стас Михайлов, Григорий Лепс и Валерий Меладзе. Они горячо отстаивали одобренные комитетом поправки, аргументируя их необходимость тем, что имеют право на защиту личной жизни от журналистов, пишут "Ведомости".

Одна из прозвучавших идей - введение в Гражданский кодекс понятия "спецсубъект" - лица, чья личная жизнь окажется законодательно укрыта от посторонних глаз. Впрочем, не исключено, что к таким "недотрогам" депутаты отнесут и себя, и высокопоставленных чиновников, рассказывает РБК daily.

"Предложенная идея прямо противоречит Конституции РФ, в которой запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам имущественного и должностного положения, и неважно, звезда человек, чиновник или простой гражданин", - заявил газете начальник юротдела "Ланта-Банка" Дмитрий Шевченко.

А юрист Альберт Феоктистов убежден, что вся ситуация с заботой депутатов о музыкантах возникла из-за того, что в последнее время появляется много статей о наличии у госчиновников недвижимости или бизнеса. Один только блоггер Алексей Навальный изрядно попортил нервы власть имущим: опубликовал данные об обучении дочерей депутата-единоросса Сергея Железняка за границей и подсчитал стоимость такого обучения, поведал о заграничной недвижимости главы Следственного комитета Александра Бастрыкина и депутата-единоросса Владимира Пехтина.

Вот такие разоблачения сделают вне закона, оградив "спецсубъектов" от внимания прессы и общественности.

Поправки, еще на стадии их разработки летом вызвавшие недовольство СМИ, предполагают уравнять понятия недостоверной и порочащей информации, а также запретить распространение без согласия гражданина любой информации о нем (не только о частной жизни). Чтобы распространение информации не считалось нарушением, нужно будет доказывать в суде наличие общественного интереса.

Если законопроект будет принят в таком виде, то может возникнуть множество проблем. Например, запрет на распространение без согласия гражданина информации о любых фактах его жизни может быть использован для предъявления к журналистам исков за любое упоминание физического лица, даже если это просто информация о его месте учебы или работы.

Звезды пожаловались на журналистов: "Приходит какая-то тварь ко мне домой..."

О самом "шоу", которое устроили на заседании эстрадные артисты, подробно пишет "Московский комсомолец". Начало ему положил Стас Михайлов, который почему-то обрушился на парламентских журналистов, не гоняющихся за жареными фактами из жизни звезд. "Смотрю - вроде милые вы люди, журналисты, чем же мы вам так не угодили? На основании чего вы заходите в мою жизнь?" - обратился к ним певец. Затем последовал долгий монолог о слезах матери, которая расстраивается, читая про сына всякое в желтой прессе, о травле и цинизме.

Григорий Лепс постоянно вмешивался с собственными репликами, да и вообще не закрывал рта, рассказывает газета. При этом в адрес журналистов летели и прямые оскорбления. "Я человек импульсивный, кого-нибудь поломаю, меня в тюрьму посадят, и пусть, отсижу! Приходит какая-то тварь ко мне домой, я его достану по-любому! Мы начинаем с вами борьбу! Вот не выдержит моя душенька, я их всех скоро успокою, уродов!" - цитирует его издание.

Потом слово взял депутат Госдумы от "Единой России" Иосиф Кобзон. "Посмотрите, вот сидят перед вами все семейные люди, многодетные! - сказал он, тоже почему-то обращаясь к парламентским журналистам. - Да, может, дети от разных жен, но не ваше это дело!" "Собачье!" - уточнил Григорий Лепс.

Валерий Меладзе указал, что штрафы за клевету незначительные, а опровержения, которых требует суд, не имеют такого же эффекта, как ранее распространенная порочащая информация. Тут Лепс опять вставил свое веское слово: "Да, и штрафы для них заплатить - что нам с вами пописать!" Музыканты призвали Госдуму принять документ, запрещающий судьям самостоятельно определять сумму морального ущерба.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 1 нед. назад - 6 года 11 мес. назад #1805 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Артисты предложили Госдуме ограничить доступ журналистов к частной жизни отдельных лиц. Депутаты так же могут войти в этот список

http://www.novayagazeta.ru/news/62883.html


Артисты предложили Госдуме ограничить доступ журналистов к частной жизни отдельных лиц. Депутаты так же могут войти в этот список

15.02.2013

Звезды российского шоу-бизнеса, которым надоело преследование папарацци, могут помочь депутатам и чиновникам укрыться от журналистских разоблачений. В четверг в Госдуме прошло расширенное заседание комитета по информполитике, на котором обсуждались поправки ко второму чтению во внесенную еще президентом Дмитрием Медведевым новую редакцию Гражданского кодекса. Однако по факту дискуссия не состоялась из-за часового шоу, которое устроили приглашенные на заседание артисты - Стас Михайлов, Григорий Лепс и Валерий Меладзе. Они горячо отстаивали одобренные комитетом поправки, аргументируя их необходимость тем, что имеют право на защиту личной жизни от журналистов, пишут "Ведомости".

Одна из прозвучавших идей - введение в Гражданский кодекс понятия "спецсубъект" - лица, чья личная жизнь окажется законодательно укрыта от посторонних глаз. Впрочем, не исключено, что к таким "недотрогам" депутаты отнесут и себя, и высокопоставленных чиновников, рассказывает РБК daily.

"Предложенная идея прямо противоречит Конституции РФ, в которой запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам имущественного и должностного положения, и неважно, звезда человек, чиновник или простой гражданин", - заявил газете начальник юротдела "Ланта-Банка" Дмитрий Шевченко.

Если законопроект будет принят в таком виде, то может возникнуть множество проблем. Например, запрет на распространение без согласия гражданина информации о любых фактах его жизни может быть использован для предъявления к журналистам исков за любое упоминание физического лица, даже если это просто информация о его месте учебы или работы.


ЗВЕЗДЫ ПОЖАЛОВАЛИСЬ НА ЖУРНАЛИСТОВ: "ПРИХОДИТ КАКАЯ-ТО ТВАРЬ КО МНЕ ДОМОЙ..."

О самом "шоу", которое устроили на заседании эстрадные артисты, подробно пишет "Московский комсомолец". Начало ему положил Стас Михайлов, который почему-то обрушился на парламентских журналистов, не гоняющихся за жареными фактами из жизни звезд. "Смотрю - вроде милые вы люди, журналисты, чем же мы вам так не угодили? На основании чего вы заходите в мою жизнь?" - обратился к ним певец. Затем последовал долгий монолог о слезах матери, которая расстраивается, читая про сына всякое в желтой прессе, о травле и цинизме.

Григорий Лепс постоянно вмешивался с собственными репликами, да и вообще не закрывал рта, рассказывает газета. При этом в адрес журналистов летели и прямые оскорбления. "Я человек импульсивный, кого-нибудь поломаю, меня в тюрьму посадят, и пусть, отсижу! Приходит какая-то тварь ко мне домой, я его достану по-любому! Мы начинаем с вами борьбу! Вот не выдержит моя душенька, я их всех скоро успокою, уродов!" - цитирует его издание.

Потом слово взял депутат Госдумы от "Единой России" Иосиф Кобзон. "Посмотрите, вот сидят перед вами все семейные люди, многодетные! - сказал он, тоже почему-то обращаясь к парламентским журналистам. - Да, может, дети от разных жен, но не ваше это дело!" "Собачье!" - уточнил Григорий Лепс.

Валерий Меладзе указал, что штрафы за клевету незначительные, а опровержения, которых требует суд, не имеют такого же эффекта, как ранее распространенная порочащая информация. Тут Лепс опять вставил свое веское слово: "Да, и штрафы для них заплатить - что нам с вами пописать!" Музыканты призвали Госдуму принять документ, запрещающий судьям самостоятельно определять сумму морального ущерба.

источник: Newsru.com

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 6 дн. назад - 6 года 11 мес. назад #1806 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Чиновники прикрылись от слишком дотошных граждан эстрадными звездами

http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/15/704146-chinovniki-prikrylis-ot-slishkom-dotoshnykh-grazhdan-estradnymi-zvezdami


Чиновники прикрылись от слишком дотошных граждан эстрадными звездами
20:24 15.02.2013 , Александр Романов

Публиковать информацию об их недвижимости и счетах станет труднее

Интернет доставляет чиновникам все больше неприятностей. Шутка ли: любой, свободно владеющий английским языком (а таковых становится все больше), может выйти на зарубежные сайты, порыться там и раскопать в открытом доступе, где у кого учатся дети, выяснить, сколько это стоит, сопоставить суммы с доходом родителей из деклараций и обнаружить, что денег для оплаты обучения хватать не должно, но почему-то хватает. И задаться вопросом: а за чей счет банкет?

Могут также найти на заморских берегах виллы и апартаменты, затем заглянуть в те же декларации и обнаружить, что никакой зарубежной недвижимости там не значится. Но хуже всего то, что потом данные таких расследований появляются в СМИ и становятся достоянием общественности, порождая активные дискуссии, от которых фигурантам приходится извиваться, словно угрям на сковородке.

С этим нужно что-то делать. Интернет, понятное дело, запретить нельзя. Вымарать информацию с зарубежных сайтов тоже не получится: руки коротки. Но зато можно запретить своим СМИ публиковать ее, прикрывшись благовидным предлогом заботы о защите личной информации известных людей. Ну а кто у нас известнее всех? Правильно, солидные мужчины немолодых уже лет, исполняющие жалостливые песни о несчастной любви. С них и начали.

В четверг в Госдуме на расширенное заседание комитета по информполитике позвали уставших от папарацци Станислава Михайлова (он же Стас), Григория Лепсверидзе (он же Лепс) и Валерия Меладзе. На собрании обсуждались поправки ко второму чтению во внесенную еще президентом Дмитрием Медведевым новую редакцию Гражданского кодекса.

Впрочем, из-за эмоциональности эстрадных исполнителей дискуссии толком не получилось. «Звезды» устроили часовое шоу, от которого, как пишут СМИ, некоторым участникам пришлось краснеть и опускать взгляды в стол. Артисты же горячо отстаивали одобренные комитетом поправки, аргументируя их необходимость тем, что имеют право на защиту личной жизни от журналистов, пишут «Ведомости».

Несомненно, им польстила одна из прозвучавших идей – ввести в Гражданский кодекс понятие «спецсубъект». Под ним понимается лицо, личная жизнь которого окажется законодательно укрыта от посторонних глаз. Представляете: слава, богатство – да еще и «спецсубьект»? Аж голова кружится. И невдомек им, что, по большому счету, не о них речь. Можно не сомневаться, что в «спецсубъекты» дружно перейдут все высшие чиновники вкупе с депутатами, которых донимают не столько папарацци, сколько пронырливые блогеры и журналисты. И тогда никто уже не сможет писать, у кого что болит, где чей дом и куда поехали дети.

Не сможет больше Алексей Навальный публиковать данные об обучении дочерей депутата-единоросса Сергея Железняка, рассказывать о заграничной недвижимости главы Следственного комитета Александра Бастрыкина и депутата-единоросса Владимира Пехтина. Равно как и блогер Мальгин не сможет поведать об американской незадекларированной недвижимости и бизнесе по производству БАДов бывшего хоккеиста, а ныне депутата-единоросса Владислава Третьяка. Такие разоблачения сделают вне закона, оградив «спецсубъектов» от внимания прессы и общественности.

«Предложенная идея прямо противоречит Конституции РФ, в которой запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам имущественного и должностного положения, и неважно, звезда человек, чиновник или простой гражданин», – заявил газете РБК daily начальник юротдела «Ланта-Банка» Дмитрий Шевченко.

Поправки предполагают уравнять понятия недостоверной и порочащей информации, а также запретить распространение без согласия гражданина любой информации о нем. А чтобы распространение информации не считалось нарушением, нужно будет доказывать в суде наличие общественного интереса, что, ясное дело, до предела усложнит жизнь прессе.

Поправки также приведут к запрету на распространение без согласия гражданина информации о любых фактах его жизни, а к журналистам можно будет предъявлять иски за любое упоминание физического лица, даже если это просто информация о его месте учебы или работы, что само по себе представляется полным абсурдом. Впрочем, до абсурда у нас очень часто доводят многие вещи, особенно в Думе.

Ну а теперь – о шоу деятелей попсы. Первым слово взял Михайлов. «Смотрю, вроде милые вы люди, журналисты, чем же мы вам так не угодили? На основании чего вы заходите в мою жизнь?» – вопросил исполнитель парламентских журналистов, которым его жизнь в принципе неинтересна, потому как пишут они о политике, а это – все-таки разные вещи.

После этого последовал долгий монолог о слезах матери, которая расстраивается, читая про сына всякие страсти в желтой прессе, о травле и цинизме.

В речь Михайлова постоянно вмешивался Лепсверидзе. Из его уст в адрес журналистов летели и прямые оскорбления, рассказывает «МК». «Я – человек импульсивный, кого-нибудь поломаю, меня в тюрьму посадят, и пусть, отсижу! Приходит какая-то тварь ко мне домой, я его достану по-любому! Мы начинаем с вами борьбу! Вот не выдержит моя душенька, я их всех скоро успокою, уродов!» – цитирует его издание.

Из этой сумбурной реплики можно понять, что в дом к Лепсу проник кто-то из журналистов, чтобы взять интервью или сделать фото; произошло это без спроса, что и вызвало такую бурную реакцию. «Эхо Москвы» накануне сообщало, что Лепсверидзе также обещал палкой переломать журналисту колени.

А стоит ли? Уголовная ответственность – это само собой. Но короля играет свита, а «звезду» – желтая пресса. Кто бы о ней знал, если бы бульварные газеты не писали? Концерты? Вряд ли. Многие ли на них ходят? Только смачная статья в массовой «желтой» газете с хорошими снимками может пробудить к «звезде» интерес и не дать ему засохнуть, словно забытому в темном коридоре фикусу. Вспомните судьбу тех звезд, о которых перестали писать. Так что бороться с желтой прессой для попсовиков – все равно что рубить сук, на котором они сидят. Но борются.

Далее слово взял депутат Госдумы от «Единой России» Иосиф Кобзон. «Посмотрите, вот сидят перед вами все семейные люди, многодетные! – сказал он, тоже обращаясь к парламентским журналистам, которых количество детей у гостей Думы вообще не волновало. – Да, может, дети от разных жен, но не ваше это дело!» «Собачье!» – изящно уточнил Лепсверидзе.

Валерий Меладзе посетовал на то, что, что штрафы за клевету незначительные, а опровержения, которых требует суд, не имеют такого же эффекта, как ранее распространенная порочащая информация. Лепс и здесь не удержался: «Да и штрафы для них заплатить – что нам с вами пописать!» Артисты призвали Госдуму принять документ, запрещающий судьям самостоятельно определять сумму морального ущерба, – чтобы не уменьшали.

В общем же встреча прошла успешно. Не понявшие, что их используют, артисты сделали за депутатов ту работу, которую они сами никогда сделать не могли бы. Выпущенная ими дымовая завеса надежно укрыла чиновников и, судя по звонкам на «Эхо Москвы», привлекла на сторону попсовиков массу сочувствующих. Что и требовалось доказать. Ждите поправок.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

7 года 6 дн. назад - 6 года 11 мес. назад #1807 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Крутые пацаны шоу-бизнеса поддержали думаков в их классовом презрении к журналистам

http://forum-msk.org/material/news/9777860.html


Крутые пацаны шоу-бизнеса поддержали думаков в их классовом презрении к журналистам

Звезды российского шоу-бизнеса, которым надоело преследование папарацци, могут помочь депутатам и чиновникам укрыться от журналистских разоблачений. В четверг в Госдуме прошло расширенное заседание комитета по информполитике, на котором обсуждались поправки ко второму чтению во внесенную еще президентом Дмитрием Медведевым новую редакцию Гражданского кодекса. Однако по факту дискуссия не состоялась из-за часового шоу, которое устроили приглашенные на заседание артисты - Стас Михайлов, Григорий Лепс и Валерий Меладзе. Они горячо отстаивали одобренные комитетом поправки, аргументируя их необходимость тем, что имеют право на защиту личной жизни от журналистов, пишут "Ведомости".
Одна из прозвучавших идей - введение в Гражданский кодекс понятия "спецсубъект" - лица, чья личная жизнь окажется законодательно укрыта от посторонних глаз. Впрочем, не исключено, что к таким "недотрогам" депутаты отнесут и себя, и высокопоставленных чиновников, рассказывает РБК daily.
"Предложенная идея прямо противоречит Конституции РФ, в которой запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам имущественного и должностного положения, и неважно, звезда человек, чиновник или простой гражданин", - заявил газете начальник юротдела "Ланта-Банка" Дмитрий Шевченко.
А юрист Альберт Феоктистов убежден, что вся ситуация с заботой депутатов о музыкантах возникла из-за того, что в последнее время появляется много статей о наличии у госчиновников недвижимости или бизнеса. Один только блоггер Алексей Навальный изрядно попортил нервы власть имущим: опубликовал данные об обучении дочерей депутата-единоросса Сергея Железняка за границей и подсчитал стоимость такого обучения, поведал о заграничной недвижимости главы Следственного комитета Александра Бастрыкина и депутата-единоросса Владимира Пехтина.
Вот такие разоблачения сделают вне закона, оградив "спецсубъектов" от внимания прессы и общественности.
Поправки, еще на стадии их разработки летом вызвавшие недовольство СМИ, предполагают уравнять понятия недостоверной и порочащей информации, а также запретить распространение без согласия гражданина любой информации о нем (не только о частной жизни). Чтобы распространение информации не считалось нарушением, нужно будет доказывать в суде наличие общественного интереса.
Если законопроект будет принят в таком виде, то может возникнуть множество проблем. Например, запрет на распространение без согласия гражданина информации о любых фактах его жизни может быть использован для предъявления к журналистам исков за любое упоминание физического лица, даже если это просто информация о его месте учебы или работы.
Звезды пожаловались на журналистов: "Приходит какая-то тварь ко мне домой..."
О самом "шоу", которое устроили на заседании эстрадные артисты, подробно пишет "Московский комсомолец". Начало ему положил Стас Михайлов, который почему-то обрушился на парламентских журналистов, не гоняющихся за жареными фактами из жизни звезд. "Смотрю - вроде милые вы люди, журналисты, чем же мы вам так не угодили? На основании чего вы заходите в мою жизнь?" - обратился к ним певец. Затем последовал долгий монолог о слезах матери, которая расстраивается, читая про сына всякое в желтой прессе, о травле и цинизме.
Григорий Лепс постоянно вмешивался с собственными репликами, да и вообще не закрывал рта, рассказывает газета. При этом в адрес журналистов летели и прямые оскорбления. "Я человек импульсивный, кого-нибудь поломаю, меня в тюрьму посадят, и пусть, отсижу! Приходит какая-то тварь ко мне домой, я его достану по-любому! Мы начинаем с вами борьбу! Вот не выдержит моя душенька, я их всех скоро успокою, уродов!" - цитирует его издание.
Потом слово взял депутат Госдумы от "Единой России" Иосиф Кобзон. "Посмотрите, вот сидят перед вами все семейные люди, многодетные! - сказал он, тоже почему-то обращаясь к парламентским журналистам. - Да, может, дети от разных жен, но не ваше это дело!" "Собачье!" - уточнил Григорий Лепс.
Валерий Меладзе указал, что штрафы за клевету незначительные, а опровержения, которых требует суд, не имеют такого же эффекта, как ранее распространенная порочащая информация. Тут Лепс опять вставил свое веское слово: "Да, и штрафы для них заплатить - что нам с вами пописать!" Музыканты призвали Госдуму принять документ, запрещающий судьям самостоятельно определять сумму морального ущерба.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Не допустимо: создать новую тему.
  • Не допустимо: ответить.
  • Не допустимо: редактировать ваше сообщение.
Время создания страницы: 0.260 секунд
Работает на Kunena форум

Контакты

Офис "Братиславская"

г. Москва, ул. Братиславская д.16, корп. 1
(отдельный вход со двора)

м. Братиславская (1 мин. пешком)

Офис "Трехпрудный"

г. Москва, Трехпрудный пер., д. 11/13 стр. 2

м. Маяковская (5 мин. пешком)

Тел.: +7 (495) 545-10-99
Факс: +7 (495) 347-67-67
Дежурный: +7 (916) 303-23-23

e-mail: 5451099 @ mail.ru

Узнайте больше!

Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме, а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Так же Вы можете воспользоваться СМС-сервисом, отправив СМС на наш мобильный номер +7(916) 303-23-23.

Счетчики



 форум
BANKI.RU — народный рейтинг, вклады, кредиты, ипотека