Юридическое Бюро - Юридические услуги

Поиск по сайту

Специальное предложение!

Продается Инвестиционно-финансовая компания

Лицензия ФСФР от января 2009 на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами

ООО, один участник – Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. ИФНС России № 7 по г. Москве. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

Цена 750 000руб. подробнее

Вход

Наши публикации

9 года 6 мес. назад #3066 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
За что хотят снять президента РФС

30.04.15
Ведомости
Елена Виноградова, Анастасия Демидова

www.vedomosti.ru/business/articles/2015/...snyat-prezidenta-rfs
За что хотят снять президента РФС

Статья опубликована в № 3823 от 30.04.2015 под заголовком: Николай Толстых вне игры.

Среди претензий к Николаю Толстых – плохое управление финансами и сомнительные сделки.

Вопрос о досрочной отставке президента Российского футбольного союза (РФС) Николая Толстых внесен в повестку конференции РФС 31 мая, причина – неудовлетворительное финансовое состояние организации, сказали «Ведомостям» два члена исполкома. Бюджет РФС на 2015 г. принимать бессмысленно, финансовое положение катастрофическое, к концу года ожидается балансовая дыра в 2 млрд руб., объявил председатель финансового комитета РФС Евгений Гинер, выступая в среду с отчетом на исполкоме союза, рассказывают они.
Уже в начале апреля кредиторская задолженность организации превысила 1,1 млрд руб., тогда как на ее счете оставалось всего 10 млн руб. и поступлений в ближайшее время не ожидается, говорит человек, участвовавший в обсуждении финансового состояния РФС. Речь шла о том, что организация фактически близка к банкротству, резюмирует один из собеседников «Ведомостей». По их словам, инициатива об отставке исходила от президента Московской федерации футбола Сергея Анохина. Связаться с ним «Ведомостям» не удалось.
Толстых крайне разочарован той оценкой, которую исполком дал его работе, и может сам досрочно подать в отставку, рассказал его знакомый.
«Чем больше я погружаюсь в футбол, тем больше люблю классическую музыку, – прокомментировал «Ведомостям» итоги исполкома РФС генеральный секретарь союза Анатолий Воробьев. – То, что финансовое положение РФС было тяжелым, никогда не скрывалось, и заслуга Николая Александровича [Толстых] в том, что этот корабль два года держался на плаву».
Толстых был избран президентом РФС в 2012 г., срок его полномочий истекает в 2016 г.
Доходы РФС при Толстых были выше, чем при его предшественниках, констатируют собеседники «Ведомостей». В 2014 г. союз получил доход более чем в 3 млрд руб., его расходы на все сборные не превышали 1,6 млрд руб., говорил сам Толстых. Когда пост президента союза занимал нынешний министр спорта Виталий Мутко, доходы союза составляли всего около 1,7 млрд руб., при президенте Сергее Фурсенко – 2 млрд руб. Но именно при Толстых организация восемь месяцев не могла расплатиться с главным тренером российской сборной Фабио Капелло и выплатила ему зарплату только благодаря кредиту, полученному от бизнесмена Алишера Усманова.
У членов исполкома вызвало возмущение то, как президент РФС решал финансовые вопросы, объясняют собеседники «Ведомостей». В качестве примеров спорных решений на исполкоме упоминалось частое перекредитование по более высоким ставкам (см. врез), а также история с двумя странными спонсорскими контрактами, заключенными РФС в конце 2014 г., рассказали собеседники «Ведомостей» и подтвердил сотрудник РФС. Эти спонсоры заплатили РФС в общей сложности 115 млн руб. – сумма, сопоставимая с выплатами генерального партнера основной сборной по футболу. Несмотря на это, об их появлении РФС нигде не объявлял, да и пробыли они в этом статусе всего несколько недель.
Как следует из документов, имеющихся у «Ведомостей», 11 ноября 2014 г. ООО «Геланконтакт» заключило с РФС договор о спонсировании соревнований по пляжному футболу в 2015 г. – на 10 млн руб. А 12 декабря ООО «Дианна» – договор о поддержке женского, детско-юношеского, студенческого, любительского футбола и футбола ветеранов стоимостью 105 млн руб. Обе компании учреждены в 2014 г. физическими лицами, у первой уставный капитал – 8000 руб., у второй – 10 000 руб.
Но уже 26 декабря обе компании попросили РФС расторгнуть договоры и вернуть деньги.
Повод у обеих был одинаков – что нестабильность экономической ситуации в России привела к ухудшению их финансового состояния. В соответствии с договором деньги должны были поступить на их счет в течение одного дня после расторжения контракта.
Компания «Телеспорт», отвечающая за привлечение спонсоров для РФС, не знала о заключении двух этих контрактов, говорит ее совладелец и гендиректор Петр Макаренко. Это первый в истории РФС случай, когда у неосновных сборных появились отдельные спонсоры, говорит он: «Меня эта информация очень удивила. Упомянутые компании совершенно не соответствуют статусу партнера РФС, так как все спонсоры, с которыми мы заключаем контракты, – известные российские и международные компании с хорошей репутацией, наше сотрудничество положительно влияет не только на имидж спонсоров, но и на имидж РФС». Кроме того, продолжает Макаренко, другие партнеры РФС просто не смогли бы так легко отказаться от контракта с футбольным союзом: во всех договорах с ними прописаны существенные штрафы за досрочное расторжение.

Среди партнеров и спонсоров РФС – Adidas, Coca-Cola, Huawei, Volkswagen, «Аэрофлот», Внешэкономбанк, Московский кредитный банк и др.
Опрошенные «Ведомостями» юристы нашли в содержании договоров несколько странностей. Странно, например, что в договоре содержится только наименование спонсора, которое, похоже, не является товарным знаком, и нет никакого логотипа, поэтому непонятно, что будет изображено на рекламных баннерах, указывает партнер юридической компании Sirota & Partners Артем Сирота. Обычно с помощью спонсорства рекламируются хоть сколько-нибудь публичные компании, здесь же – при отсутствии логотипа компании и внятного наименования, позволившего хотя бы определить сферу ее деятельности, – об этом говорить не приходится, соглашается с ним гендиректор юридического бюро «Замоскворечье» Руслан Алимов. Есть подозрение, что заключение такого договора имеет другие задачи помимо имиджевых, например выступить документальным основанием для завода денежных средств на спонсируемого, считает он.
Как раз в конце декабря у РФС истекал срок кредита в Ланта-банке на 150 млн руб., выданного под 16% годовых и обеспеченного залогом футбольных полей, формы и т. д. После появления новых спонсоров РФС расплатился с банком. Взамен погашенного кредита финансовая организация как раз 26 декабря выдала РФС новый кредит на те же 200 млн руб., но уже под 20%, рассказывает «Ведомостям» человек, близкий к футбольному союзу (см. врез).
Представитель Ланта-банка отказался комментировать отношения с клиентом. Один кредит был погашен потому, что это технически удобнее, чем рефинансирование, а новый кредит был выдан по более высокой ставке, так как деньги на рынке стали более дорогими, объяснил человек, близкий к банку.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

9 года 5 мес. назад #3067 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Манипуляции на бирже

30 апреля 2015 г.

expert.ru/2015/04/30/golubyie-manipulyatsii/?ny

зеркало - vestione.ru/ekonom/6480-manipulyacii-na-birzhe.html
Манипуляции на бирже

Банк России выявил случаи манипулирования акциями "голубых фишек" на ММВБ в 2012-13 годах.
Как говорится в сообщении регулятора, Банк России установил факт манипулирования рынками обыкновенных акций. В числе бумаг ряд «голубых фишек», в том числе «НК «Роснефть», «Ростелеком», «РусГидро», Сбербанк, «Сургутнефтега», «Татнефть», НК «ЛУКОЙЛ». Манипулирование происходило на торгах ММВБ в период с 1 февраля 2012 года по 1 октября 2013 года.

Факты манипулирования установлены в ходе проверки Банка России. Они свидетельствуют о предварительной договоренности между компаниями «Урса Капитал», КБ «Транспортный», «Инресбанк» в собственных интересах, клиентами «Инресбанк»: АКБ Мособлбанк, РИК», РСД, КБ «Финанс Бизнес Банк», а также клиентом другого профессионального участника Шепелевым Е.Л. о совершении сделок с акциями. Эти договоренности, констатируют в ЦБ, привели к существенным отклонениям объема торгов, спроса и предложения акций. В отдельные дни доля договорных сделок между вышеуказанными организациями составляла 20-67% объема торгов акциями. Таким образом, результатом манипулирования стало создание искусственных уровней спроса, предложения и объема таких торгов.

В соответствии с ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» эти действия перечисленных лиц и компаний квалифицируются как манипулирование рынком и являются грубым нарушением норм законодательства РФ. Особо в ЦБ подчеркивают, что манипулирование рынками осуществлялось «Инресбанком», Мособлбанком и КБ «Финанс Бизнес Банк» в период до принятия Банком России решения об их финансовом оздоровлении.

«Прежние мажоритарные акционеры данных организаций выведены из состава собственников и органов управления этих банков. Учитывая изложенное, Банк России не будет принимать меры административного характера в отношении вышеперечисленных кредитных организаций. При этом у должностных лиц, непосредственно осуществлявших манипулирование рынками акций, Банк России аннулировал квалификационные аттестаты специалистов финансового рынка. Данные должностные лица освобождены от занимаемых должностей в указанных кредитных организациях», – говорится в сообщении регулятора.

У иных юридических лиц — профессиональных участников рынка ценных бумаг, манипулировавших, Банк России аннулировал лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Банк России также направил всем перечисленным лицам предписания о недопущении аналогичных нарушений в дальнейшем.

Манипулирование рынком – это деяние, которое по наиболее легкому варианту квалифицируется как административное правонарушение, говорит партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. Ответственность за него предусмотрена ст. 15.30 Кодекса об административных правонарушениях и влечет различные штрафы до 50 тыс. рублей, а так же взыскание с юридического лица суммы излишнего дохода, полученного от манипуляции, либо суммы, равной сумме убытка, который организация получила бы при прочих равных условиях, не манипулируя она рынком.

Самым жестким вариантом является квалификация этих действий как преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 185.3 Уголовного кодекса и влечет наказание вплоть до семи лет лишения свободы. Уголовная ответственность наступает, если в результате такого манипулирования причинен крупный (более 2,5 миллионов рублей) или особо крупный ущерб (более 10 млн рублей). Так же не стоит забывать, что в соответствии со ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" неоднократное нарушение законодательства в сфере противодействия манипулированию рынком является основанием для отзыва банковской лицензии. Таким образом, указывает юрист, достаточно жесткая регламентация отношений в этой сфере делают такую деятельность не только не выгодной, но и опасной, что в целом соответствует мировой практике регулирования отношений в части преследования недобросовестных субъектов, причастных к манипулированию рынком.

Впрочем, констатирует заместитель председателя правления Локо-Банка Андрей Люшин, случаи выявления манипулирования являются на рынке довольно редкими, и здесь речь идет в том числе об организациях, которые находятся в режиме санации. ЦБ лишил их аттестатов, и это служит предупреждением для участников рынка. Прямого воздействия на рынок это решение не окажет, поскольку участники махинаций сейчас уже не оказывают влияния на ход торгов, но другие игроки будут задумываться, стоит ли нарушать правила игры. Вполне возможно, что сейчас ЦБ обкатывает механизмы отслеживания манипулированием акций, поскольку такие случаи сложно доказать, а само расследование может занимать несколько месяцев.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

9 года 5 мес. назад #3068 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Сроки регистрации ИП предложено сократить в два раза

Деловой квартал, 24.04.2015 10:15 Бизнес Автор: Анастасия Харина
Сроки регистрации ИП предложено сократить в два раза

Правительство внесло в Госдуму законопроект о сокращении сроков госрегистрации юрлиц и ИП. Не все опрошенные DK.RU предприниматели верят, что это подтолкнет к массовому открытию бизнеса.

Как сообщают РИА Новости, проектом предлагается сократить срок госрегистрации с пяти до трех дней. Сроки госрегистрации изменений в учредительных документах юрлица и время на его перерегистрацию в случае реорганизации, не поменяются.

В правительстве рассчитывают, что законопроект будет способствовать созданию благоприятной среды для открытия бизнеса и привлечения иностранных инвестиций.

Руководитель отдела продаж бизнес-брокерской компании «Альтера Инвест» Александр Мельников говорит, что любые ускорения и упрощения в вопросах регистрации облегчат жизнь бизнеса.

- Психологические барьеры для начинающих предпринимателей не менее значимы, чем бюрократические. Многие наши клиенты принимают решение об открытии ООО или регистрации ИП на основании простоты самой процедуры, и скорость регистрации, безусловно, повлияет на их выбор, - поясняет он.

Руководитель региона «Сибирь и Дальний Восток» компании «Амвэй» в России Ольга Колмыкова соглашается - любые меры, направленные на снижение бюрократических барьеров, будут способствовать развитию предпринимательства.

- Когда в 2014 году решили вернуться к прежней ставке налоговых и страховых отчислений для индивидуальных предпринимателей (после двукратного увеличения в 2013 г.), рынок отреагировал положительно, хоть и не так быстро, как ожидали регуляторы.

Впрочем, часть предпринимателей не верят, что такая мера подтолкнет к массовому открытию ИП. В беседе с DK.RU они предложили свои меры для поддержки бизнеса.

- Бизнесу от неё ни тепло, ни холодно. Хотя в какой-то степени мера все-таки сэкономит время на организационных процедурах, таких как регистрация, - высказывает мнение управляющий партнер Юридической компании «Генезис» Артем Денисов.

Управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний «СБП» Кира Гин-Барисявичене отмечает, что, открывая свое дело, предприниматели, в первую очередь, оценивают дальнейшую налоговую нагрузку, а не срок регистрации бизнеса.

- Маловероятно, что среди российского бизнеса сегодня удастся найти тех, кого «пугал» пятидневный срок регистрации, а привлечет трехдневный, так как в основе решения о регистрации в качестве предпринимателя любой человек или предприятие учитывают, как правило, дальнейшую налоговую нагрузку, а не срок регистрации.

Эксперт сервиса Контур.Эльба Павел Орловский уверен, что предприниматели согласились бы на регистрацию и в течение 7-10 дней, если бы сама процедура стала проще.

- Для регистрации ИП требуется оплатить госпошлину и лично прийти в налоговую, МФЦ или на Почту России. Причем, если подавать документы по старинке в бумажном виде, то визит придется сделать два раза. Также предпринимателю предстоит посетить ПФР, чтобы узнать регистрационные данные. Проблема особенно усугубляется под конец года, ведь зарегистрировавшись «под занавес», предпринимателю в срочном порядке надо узнать присвоенный ему ПФРом регистрационный номер – без него невозможно правильно оплатить взносы в срок до 31 декабря. Регистрация онлайн значительно упростила этот процесс, но в настоящее время она работает, к сожалению,, с переменным успехом.

Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко считает - стоило упростить формы подачи заявлений, чтобы предпринимателям не было необходимости обращаться к юристам за разъяснениями.

- На мой взгляд, облегчить процедуру государственной регистрации могло бы упрощение форм подачи заявлений, так как они достаточно сложны в восприятии, а любое формальное нарушение их заполнения чревато отказом. Поэтому начинающие предприниматели вынуждены обращаться в специализируемые юридические компании, что влечет для них дополнительные расходы. Есть так же серьезные сложности и с местом нахождения вновь создаваемых организаций, так называемыми юридическими адресами. Не каждый начинающий предприниматель может позволить себе на начальном этапе аренду офиса, поскольку это достаточно серьезные расходы. Выходом из такого положения является покупка юридического адреса, который стоит порядка 12 тысяч рублей в год, что несильно давит на бюджет. Однако на сегодняшний день регистрирующий орган, а зачастую и банки негативно относятся к такого вида услуге с чем зачастую может быть связан отказ в регистрации или открытии счета, хотя в других странах такая практика является основной и за местонахождение предприятия отвечает так называемая компания-регистратор. Поэтому на мой взгляд, облегчение жизни для малого бизнеса может производиться только комплексно по всем проблемным направлениям, а формальные изменения типа сокращения сроков, на мой взгляд, не способно дать требуемого эффекта.

Директор юридического департамента Delivery Club Екатерина Кузнецова говорит, что открытию новых ИП будут способствовать дополнительные меры по упрощению порядка сдачи финансово-налоговой отчётности, льготы и наиболее выгодные условия кредитования для малого бизнеса.

- Для того чтобы новый бизнес активно открывался и развивался, необходима сбалансированная налоговая политика и снижение нагрузки в виде отсутствия финансовой и налоговой отчетности. В общем должно отсутствовать все то, что не приносит прибыль на первоначальном этапе. Такие меры как введение налоговых каникул для начинающих ИП, безусловно, являются максимально стимулирующими для организации бизнеса, - добавляет Артем Денисов.

Тег: Обзоры DK.RU

Читать полностью на: www.dk.ru/news/sroki-registratsii-ip-pre...939064#ixzz3YyPsforl

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

9 года 5 мес. назад #3069 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Фонд защиты вкладчиков арестовал кредиты

Газета "Коммерсантъ" №80 от 08.05.2015, стр. 8, Ксения Дементьева

www.kommersant.ru/doc/2723621
Фонд защиты вкладчиков арестовал кредиты

В Крыму проявился масштаб украинского имущества.

Фонд защиты вкладчиков Крыма (ФЗВ) перешел к исполнению судебных решений по взысканию крымского имущества украинских банков. В пользу фонда уже арестовано имущество почти на 6 млрд руб., в числе которого еще и кредиты крымских заемщиков. Эта мера позволит избежать получившей в последнее время распространение продажи украинскими банками крымских кредитов, но вряд ли увеличит шансы ФЗВ на возврат потраченных на выплаты компенсаций вкладчикам средств.

На сайте Фонда защиты вкладчиков Крыма вчера появилась информация для заемщиков украинских банков, прекративших работу на территории Крымского федерального округа. Подобные разъяснения потребовались в связи с тем, что от этапа подачи исков и получения судебных решений о взыскании с украинских банков ранее выплаченных крымским вкладчикам компенсаций (см. "Ъ" от 18 марта) фонд с помощью судебных приставов приступил к их исполнению. Таким образом, крымчане--заемщики украинских банков уже столкнулись или в ближайшее время могут столкнуться с судебными приставами, арестовывающими кредиты и залоги.

В разъяснениях фонда, в частности, говорится, что в соответствии с законодательством судебный пристав-исполнитель вправе принять меры по розыску имущества должника, запросить сведения и документы у физлиц, организаций и органов и др. При этом "решение об аресте не может распространяться на погашенные кредиты, поскольку права (требования) кредитора, на которые может быть наложен арест, в таком случае отсутствуют,— поясняют в фонде.— Если в постановлении судебного пристава-исполнителя указаны требования банка по кредиту, который был погашен, либо имущество, которое уже не находится в залоге у банка, фонд принимает совместные с заемщиком меры по снятию обременений". Для уточнения подобной информации ФЗВ в своих разъяснениях приглашает расплатившихся заемщиков, получивших уведомления об аресте их ссуд или залогов, обратиться в фонд. Тем же, кто по-прежнему должен украинским банкам, предпринимать ничего не стоит — для них ситуация, по сути, не меняется, и они могут погашать или не погашать кредит в прежнем режиме.

Впрочем, появление этих разъяснений не только попытка успокоить напуганных приставами граждан, но и стремление собрать более четкую статистику о реальном объеме арестованных кредитов. Дело в том, что пока у ФЗВ полных данных по кредитам украинских банков нет из-за отсутствия обмена информацией с украинскими банками. На текущий момент ФЗВ уже направил в суды 947 исковых заявлений в отношении 38 украинских банков о взыскании в пользу фонда 17,9 млрд руб. По 32 банкам вынесено 729 судебных решений о взыскании 324,7 млн руб. Кроме того, крымскими приставами уже арестовано имущество украинских банков на сумму примерно 5,8 млрд руб. Однако эта сумма включает не только кредиты, но и движимое и недвижимое имущество самих банков. "Работа по выявлению и уточнению стоимости имущества кредитных учреждений продолжается",— уточняют в ФЗВ.

Тем не менее 5,8 млрд руб.— это первая реальная оценка имущества, которое может быть направлено на погашение ранее произведенных фондом выплат. Сопоставление арестованного имущества и выплаченных ФЗВ средств в виде компенсаций по вкладам в украинских банках (по состоянию на 5 мая 25,9 млрд руб.) однозначно говорит о том, что компенсировать фонду свои затраты — задача трудновыполнимая. Ранее сами представители ФЗВ заявляли, что рассчитывают вернуть половину потраченных на выплаты компенсаций средств в течение двух лет. "Причем если в части зданий и движимого имущества действия достаточно очевидны — их отчуждение и дальнейшая продажа фондом, то с кредитами имеется социальный подтекст,— говорит партнер юридического бюро "Замоскворечье" Дмитрий Шевченко.— В крымском вопросе власти традиционно встают на сторону граждан, поэтому до реального взыскания кредитов дело может и не дойти". Сейчас, в частности, депутатами подготовлен законопроект, предусматривающий мораторий на погашение крымчанами кредитов, выданных украинскими банками.

Впрочем, в ФЗВ на кредиты украинских банков пока и не претендуют. Текущая цель ареста — их сохранение. Данная мера не позволит банкам продать или передать кредиты третьим лицам, как некоторое время назад поступили ряд украинских игроков, продавшие крымские долги российскому "Фондовому конверс-центру" (см. "Ъ" от 26 марта), или предъявить их к досрочному погашению.

Ксения Дементьева

Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2723621

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

9 года 5 мес. назад #3070 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Безвыборный отдых партий хотят снизить с 7 до 3 лет

8 мая 2015, 00:01 , Газета "Известия", Дмитрий Рункевич, Елена Малай

izvestia.ru/news/586274
Безвыборный отдых партий хотят снизить с 7 до 3 лет

В Госдуме предлагают стимулировать вновь созданные партии к политической активности путем уменьшения законных сроков неучастия в выборах

Глава юридической службы фракции КПРФ в нижней палате парламента Вадим Соловьев готовит проект закона о внесении изменений в ФЗ «О политических партиях». В частности, поправка касается п. 2 ст. 37 «Признание политической партии участвующей в выборах» и предполагает снижение до 3 лет законного права партии не участвовать в выборах без ликвидации организации. Сегодня данный пункт гласит, что под ликвидацию может попасть лишь партия, которая 7 лет не участвует в выборах.

По мнению коммуниста, снижение безвыборного отдыха партий до 3 лет поможет стимулировать новые политические силы к большей активности, что даст избирателям более широкий спектр кандидатов для избрания, а также очистит политическую систему от партий-спойлеров, работа которых больше направлена на борьбу с большими партиями, чем на решение проблем общества.

— Мне кажется 7 лет — это слишком большой срок. Конечно, целесообразно его снизить до 3 лет. Это уже достаточный период времени для партии, чтобы успеть проявить себя. Сейчас встречается много злоупотреблений этой нормой, поэтому мы готовим законопроект о снижении срока безвыборного отдыха с 7 до 3 лет, — рассказал Соловьев. — Если партия или ее лидеры не хотят влиться в реальную борьбу с целью добиться результатов, а просто использует это прикрытие для того, чтобы заработать какие-то дивиденды, в том числе и экономические, или какую-либо «крышу», то это просто несерьезно, и мы отфильтруем такие организации путем сокращения срока.

Согласно п. 1 ст. 37 ФЗ «О политических партиях», на сегодня партией, участвующей в выборах, считается та организация, которая зарегистрировала федеральный список кандидатов в депутаты Госдумы ФС РФ, или зарегистрировала кандидата на должность президента РФ, или зарегистрировала кандидатов в депутаты заксобраний не менее чем в 20% субъектов РФ, или зарегистрировала кандидатов на выборах в органы местного самоуправления более чем в половине субъектов РФ. Один из вышеперечисленных вариантов дает партиям право называться участвующими в выборах, а с учетом сегодняшнего срока безвыборного отдыха в 7 лет партия может беззаботно существовать без каких-либо угроз ликвидации, ограничиваясь лишь участием в выборах в Госдуму и полностью игнорируя региональные выборы.

После выборов в федеральный парламент в конце 2011 года и выборов президента РФ 2012 года были приняты законодательные изменения, значительно упростившие регистрацию новых политических партий в стране. Сегодня, чтобы зарегистрировать партию, достаточно иметь 500 граждан, готовых стать ее членами. В итоге список политических партий, который до данным Минюста до принятия поправок не достигал и десятка организаций, на сегодняшний день расширился до 76 партий. При этом ни одной новой партии не удалось стать заметным политическим явлением в жизни страны, способным акцентировать на себе значительное внимание общества.

Лидер Монархической партии России Антон Баков считает, что вновь создаваемые партии регистрировались на условиях возможности 7 лет простоя без выборов и им нужно оставить такое право, в ином случае некоторые из них могут начать добиваться правды в европейских судах.

— Правила могут быть любыми при условии, что они будут действовать. Сейчас установлен срок в 7 лет, соответственно, есть партии, которые зарегистрировались в 2015 году, и по закону их срок должен длиться по 2022 год. Если ГД примет закон о 3 годах, но скажет, что в отношении партий, зарегистрированных прежде, срок не меняется, а в отношении зарегистрированных с момента принятия изменений срок будет короче, то это честно, — считает Баков. — Однако если это распространится и на уже зарегистрированные партии, то это будет неудобно, люди начнут говорить, что всё это заговор, пойдут иски в Европейский суд.

В самой же Европе есть и условно более жесткие критерии для партийного строительства по сравнению с сегодняшними реалиями России и по сравнению с предложением снизить срок выборного бездействия партии с 7 до 3 лет. Например, согласно положению параграфа 2 закона Германии «О политических партиях» (Gesetz uber die politischen parteien), для того чтобы приобрести статус политической партии, общественное объединение кроме всех процедур регистрации должно в течение 6 лет подряд участвовать в выборах в бундестаг или какой-либо ландтаг (региональный парламент). Таким образом, общественное объединение, претендующее на статус партии, должно показать серьезность своих намерений в борьбе за власть.

В России, исходя из законодательных реалий, такой способ приобретения статуса партий пока технически невозможен. Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «О политических партиях», в России «политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти».

По мнению партнера юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрия Шевченко, сегодняшний срок пассивности партий в 7 лет является оптимальным для российской выборной действительности, а его снижение может привести к снижению политической конкуренции.

— Госдума избирается на 5 лет, а президент РФ — на 6 лет. Других вариантов для участия в выборах у политических партий, согласно закону «О политических партиях», не так уж и много, если не брать в расчет региональные выборы, на которых сложно заявить о себе в федеральном масштабе. Таким образом, принудительная ликвидация партий на предложенных условиях может привести к ограничению политической конкуренции, поскольку партии просто не будут успевать «дожить» до нужных выборов, а следовательно, судить об эффективности их деятельности в таких условиях будет в принципе невозможно, — считает он.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что снижение бызвыборного отдыха партий с 7 до 3 лет в первую очередь выгодно самой КПРФ, которая после либерализации партийного строительства получила целый букет левых партий, создающих коммунистам проблемы на выборах.

— КПРФ больше всех остальных парламентских партий страдает от разного рода спойлеров на выборах. Конечно, снижение с 7 до 3 лет — это драконовский способ зачистки партийного пространства. Парламентские партии перед федеральными выборами испытывают некоторый комплекс политической неполноценности, пытаются обратить внимание на те партийные проекты, которые не проявляют должной электоральной активности в период между выборами, и избавиться от конкурентов настоящих и мнимых, — сказал Мухин.

Лидер партии новой волны «Коммунисты России» Максим Сурайкин, не раз критиковавший КПРФ, организацию которого в самой КПРФ называют партией-спойлером, по последнему рейтингу фонда ИСЭПИ вошел в число 100 самых перспективных политиков страны, обойдя на 6 позиций внука главы КПРФ и депутата Мосгордумы Леонида Зюганова. По мнению Сурайкина, предлагаемые в парламентской фракции коммунистов меры по снижению до 3 лет безвыборного отдыха партий могут привести в перспективе к правовым коллизиям.

— Практически везде предвыборный цикл закреплен сроком в 5 лет, поэтому, если установить более низкий порог, некоторые партии просто не смогут участвовать в выборах и возникнет правовая коллизия. Какое-то ужесточение должно быть, но не такое строгое, чтобы оно не создавало препон работающим партиям, — считает он.

Одновременно Сурайкин заметил, что самой партии «Коммунисты России» снижение законного безвыборного существования до 3 лет ничем не грозит. На сегодня партия насчитывает 70 региональных отделений, имеет десятки избранных региональных и муниципальных депутатов, а менее чем за 3 года существования приняла участие в около 300 избирательных кампаниях.

Читайте далее: izvestia.ru/news/586274#ixzz3ZXL6V0lM

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

9 года 5 мес. назад #3086 от Партнер
Партнер ответил в теме Наши публикации
Нечастный случай

Газета "Коммерсантъ" №83 от 15.05.2015, стр. 7, Ксения Дементьева

www.kommersant.ru/doc/2726120
Нечастный случай
Второй по величине банк Крыма уходит под госконтроль.

Первое слияние российских банков в Крыму пройдет по неожиданной схеме. Государственный Черноморский банк реконструкции и развития (ЧБРР) в пять с лишним раз меньше частного Генбанка, но контролировать объединенную структуру будут власти Крыма. По мнению экспертов, так чиновники пытаются снизить риски нарастившего бизнес на полуострове Генбанка, к деятельности одного из акционеров которого у правоохранительных органов были вопросы.

О намерении присоединить к Генбанку небольшой крымский госбанк — ЧБРР — сообщил вчера на заседании комитета государственного совета Республики Крым по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике первый зампред правления Генбанка Сергей Мохов. После сделки 50% акций банка получит республика, 50% — останутся частными (без контроля). Банк, образованный в результате слияния, переименуют.

Это первая сделка по консолидации банковских активов в Крыму после присоединения его к России (на полуострове работают около 30 российских банков). Вчера профильный комитет госсовета Крыма одобрил сделку, после утверждения советом министров и госсоветом слияние может занять до шести месяцев, уточнил господин Мохов. Глава республики Сергей Аксенов лишь подтвердил, что власти Крыма "рассматривают возможность слияния государственного ЧБРР и частного Генбанка". Федеральные власти первый опыт консолидации банков в Крыму решили не комментировать, хотя подобные сделки требуют согласования ЦБ (господин Мохов так и не сообщил, получено ли оно). По данным "Ъ", в Банке России неоднозначно оценивают ситуацию и хотели бы большей согласованности действий с центром.

Генбанк — московский банк, одним из первых начал работать в Крыму после присоединения его к РФ. Занимает второе место по филиальной сети на полуострове (90 отделений и 192 банкомата) после РНКБ. Собственниками банка являются более десяти физлиц с долями менее 10%.

Более 98% ЧБРР принадлежит Минимущества Крыма. Сеть насчитывает 45 отделений и 15 банкоматов. До прошлого года работал по украинской лицензии, российскую получил в августе 2014 года.

Учитывая предполагаемую конфигурацию сделки, собеседники "Ъ" называют ее нерыночной. Капитал ЧБРР согласно отчетности на его сайте на 1 апреля составляет 325 млн руб., у Генбанка согласно информации ЦБ на ту же дату — 1,85 млрд руб. При этом власти Крыма получают контроль в объединенной структуре. "Видимо, необходимо, чтобы власти имели контроль над вторым банком Крыма",— предполагает партнер юридического бюро "Замоскворечье" Дмитрий Шевченко.

Особенно это актуально, по словам другого собеседника "Ъ", в свете публично раскрытой 24 апреля информации о том, что одним из акционеров Генбанка (с долей 4,8%) является Евгений Двоскин. Господин Двоскин — небезызвестный финансист, выходец из Одессы, которого российские и международные власти многократно, но безуспешно пытались привлечь к ответственности за мошенничество и легализацию. В такой ситуации власти Крыма решили держать все под контролем, полагает источник "Ъ". "Мы понимаем, что доля, которую мы отдаем правительству, фактически завышена",— признал господин Мохов, не назвав причины такой конфигурации сделки. В пресс-службе Генбанка отказались дополнительно комментировать этот вопрос.

Власти Крыма проявили высокую оперативность при принятии решения не только о слиянии банков, но и о финансировании объединенной структуры. Пока прочие российские банки борются за право участвовать в госпрограмме докапитализации через ОФЗ, в Крыму уже подсчитали, что новый игрок сможет получить по ней почти 8 млрд руб. По словам Сергея Мохова, слияние позволит объединенному банку войти в топ-100 российских банков и увеличить капитализацию до 10 млрд руб. за счет Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

Правда, в самом АСВ об этом не знают. В агентстве "Ъ" сообщили, что на сегодня Генбанк и ЧБРР не включены в перечень банков, повышение капитализации которых возможно путем приобретения агентством их субординированных обязательств и привилегированных акций. По словам собеседника "Ъ", знакомого с ситуацией, единственный вариант получить средства от АСВ в рамках программы ОФЗ у объединенного банка появится только как у регионального, то есть он должен быть зарегистрирован в Крыму. На докапитализацию региональных игроков у АСВ осталось 60 млрд руб. Впрочем, пока поддержку получают лишь банки, существовавшие на 1 января.

Ксения Дементьева

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Не допустимо: создать новую тему.
  • Не допустимо: ответить.
  • Не допустимо: редактировать ваше сообщение.
Время создания страницы: 0.372 секунд
Работает на Kunena форум

Контакты

Офис "Братиславская"

г. Москва, ул. Братиславская д.16, корп. 1
(отдельный вход со двора)

м. Братиславская (1 мин. пешком)

Офис "Трехпрудный"

г. Москва, Трехпрудный пер., д. 11/13 стр. 2

м. Маяковская (5 мин. пешком)

Тел.: +7 (495) 545-10-99
Факс: +7 (495) 347-67-67
Дежурный: +7 (916) 303-23-23

e-mail: 5451099 @ mail.ru

Узнайте больше!

Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме, а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Так же Вы можете воспользоваться СМС-сервисом, отправив СМС на наш мобильный номер +7(916) 303-23-23.

Счетчики



 форум
BANKI.RU — народный рейтинг, вклады, кредиты, ипотека