Наши публикации

Подключение населения к электросетям может подорожать в 140 раз

Ведомости, 10 фев 22, Александр Волобуев, Евгений Разумный / Ведомости

www.vedomosti.ru/business/articles/2022/...enie-k-elektrosetyam

---

Подключение населения к электросетям может подорожать в 140 раз

Такой проект постановления правительства разработало Минэнерго

Подключение к электросетям для населения может подорожать почти в 140 раз. Максимальная сумма за присоединение мощности в 15 кВт вырастет с 550 руб. до 75 000 руб. Это следует из проекта постановления правительства, разработанного Минэнерго, с которым ознакомились «Ведомости». В случае одобрения нововведение может вступить в силу 1 июля 2022 г. До этой даты ФАС должна доработать свои нормативные акты в соответствии с данным постановлением, следует из документа.

Документ разработан в качестве подзаконного акта к закону об отмене льгот для бизнеса по подключению к энергосистеме (техприсоединению). Госдума, несмотря на активное противодействие ведущих бизнес-объединений, приняла его в третьем чтении в конце января 2022 г. 10 февраля его рассмотрит профильный комитет Совета Федерации (СФ) по экономической политике, а на пленарной сессии 11 февраля он может быть одобрен (далее он отправится на подпись президента). Возглавляющий комитет сенатор Андрей Кутепов говорил «Ведомостям», что закон будет поддержан, а источник в СФ уточнял, что возвращать его в Госдуму на доработку не планируется.

Закон предусматривает поэтапную отмену льготного подключения мощностей до 150 кВт к электросетям, как правило использующимся малым и средним бизнесом (МСП). С октября 2017 г. бизнес не оплачивает так называемую «последнюю милю», то есть расходы на строительство сетей от существующих энергообъектов до присоединяемого оборудования. С 1 июля 2022 г. потребители должны будут оплачивать половину указанных затрат, а с 1 января 2023 г. – 100%. Кроме того, закон разрешает энергетикам с 1 января 2024 г. включать в цену техприсоединения так называемую инвестиционную составляющую при подключении оборудования мощностью более 150 кВт (такую возможность власти отменили в 2011 г.).

Бизнес не смог помешать отмене льготного присоединения к электросетям
Для предприятий подключение может подорожать в 2–4 раза
Бизнес

Но изменения, как выяснилось, также коснутся и физических лиц, на которых приходится подавляющее число техприсоединений мощностью до 15 кВт.

Из проекта постановления правительства к уже фактически принятому закону следует, что максимальная стоимость подключения микрогенерации и оборудования физлиц до 15 кВт вырастет до 5000 руб. за 1 кВт мощности. Но даже такой льготный тариф можно будет получить только при ряде условий: подключается только один источник электроснабжения (кабель), а расстояние до границ участка составляет менее 300 метров в городе и 500 – в сельской местности. Для льготных категорий граждан: многодетных семей, пенсионеров, ветеранов ВОВ и проч. – максимальную стоимость подключения ограничат 1000 руб. При этом условия, описанные выше, сохраняются и для них.

Ранее управляющий партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко пояснял «Ведомостям», что плата за подключение объектов мощностью до 15 кВт регулируется Правилами техприсоединения, утвержденными постановлением правительства № 861 от 2004 г., устанавливающими максимальный тариф для такой мощности в 550 руб. Таким образом, максимальная плата за техприсоединение оборудования мощностью в 15 кВт вырастет до 75 000 руб. (из расчета 5000 руб. за каждый кВт).

То, что Минэнерго предлагает повысить стоимость подключения к электросетям для населения, подтвердила 4 февраля замминистра энергетики Анастасия Бондаренко. «Если мы говорим о повышении до 5000 руб., то это только та категория граждан, которая не относится к льготникам. Для них, да, стоимость подключения, мы предполагали, должна быть до 5000 руб. за 1 кВт. Вот такая в данный момент заложена конструкция в постановление правительства, мы планируем разместить на общественное обсуждение проект постановления в понедельник, и он будет проходить все процедуры», – сказала Бондаренко на заседании комитета СФ (цитата по «Прайм»).

Министр энергетики Николай Шульгинов, слова которого передала пресс-служба ведомства, заявил, что приведенные цифры – предварительная оценка со стороны экспертного сообщества. «Стоимость техприсоединения будет определена после всех необходимых этапов общественного обсуждения. Говорить о том, что решение принято, преждевременно», – сказал он.

По данным «Россетей», в 2021 г. было осуществлено 349 000 подключений суммарной мощностью 16 620 МВт. Из них подавляющая часть (322 000 подключений) пришлась именно на заявки до 15 кВт.

Бизнес оценивал дополнительные расходы на подключение оборудования до 150 кВт в 14 млрд руб. ежегодно, более 150 кВт – порядка 40 млрд руб. Возглавляющий «Опору России» Александр Калинин сказал «Ведомостям», что дополнительные расходы населения при отмене льгот составят порядка 10 млрд руб. только по территории «Россетей», без учета других сетевых компаний.

«Больших городов это не коснется вообще, изменения затронут в основном индивидуальное жилищное строительство (ИЖС)», — отметил Кутепов.

Сенатор добавил, что постановление правительства, разработанное Минэнерго, «даст субъектам достаточно возможностей идти навстречу потребителям» при формировании стоимости подключения. То есть позволит частично субсидировать подключение из региональных бюджетов. Впрочем, на это еще нужно найти деньги, что для регионов не всегда просто, заметил Калинин.

Размер оплаты с высокой долей вероятности еще могут снизить в процессе обсуждения проекта постановления, считает руководитель НП «ЖКХ контроль» Светлана Разворотнева. «Во-первых, у нас не так плохи дела в электроэнергетике, чтобы нагружать граждан дополнительными поборами. Во-вторых, есть задача выполнить нацпроект “Жилье и городская среда”, а около половины тех квадратных метров, которые вводятся в строй, – это ИЖС. И в-третьих, правительством уже разрабатываются программы поддержки для ИЖС, которые должны включать и льготное техприсоединение», – сказала она «Ведомостям».

«Ведомости» направили запросы в Минэнерго, Минэкономразвития и ФАС.

Картельный сговор устоял в суде

Коммерсантъ (Самара) №25 от 11.02.2022, стр. 8, Евгений Чернов

www.kommersant.ru/doc/5207730

---

Картельный сговор устоял в суде

Осужденные по делу бывшие чиновники смогут восстановиться на госслужбе

Шестой кассационный суд снял с экс-замглавы минздрава Самарской области Альберта Навасардяна и его бывшего подчиненного Максима Колобова запрет занимать должности в органах государственной власти и МСУ. Инстанция убрала из приговора соответствующую формулировку. Ранее эти чиновники и директор ООО «СМТ» Сергей Шатило были осуждены по громкому уголовному делу о картельном сговоре. После пересмотра дела реальные сроки были заменены на условные. Фигуранты дела вину не признали и снова попытались оспорить приговор.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции отклонил кассационные жалобы фигурантов дела о картельном сговоре с участием чиновников самарского минздрава. Директор ООО «Современные медицинские технологии» Сергей Шатило, его партнеры и бывшие чиновники не смогли оспорить обвинительные приговоры нижестоящих инстанций по этому делу. Об этом „Ъ“ рассказал адвокат Сергея Шатило Вячеслав Земчихин.

«Мы не удовлетворены решением суда», — отметил собеседник издания.

Отказав в удовлетворении жалоб, суд снял с экс-заместителя главы министерства здравоохранения Самарской области Альберта Навасардяна и его бывшего подчиненного, руководителя управления организации обеспечения медицинской техникой областного министерства здравоохранения Максима Колобова запрет занимать должности в органах государственной власти и МСУ. Инстанция убрала из приговора соответствующую формулировку.

Ранее директор ООО «СМТ» был осужден по уголовному делу о картельном сговоре. Сергей Шатило вместе с партнерами и экс-замминистра здравоохранения региона Альбертом Навасардяном обвинялись в коммерческом подкупе и сговоре в рамках проведения торгов на обслуживание медоборудования на сумму свыше 4 млрд руб. Летом 2019 года Сергей Шатило был приговорен к трем с половиной годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Альберту Навасардяну, обвиняемому еще и в превышении должностных полномочий, назначили три года в колонии общего режима.

В июле 2020 года областной суд отменил приговор фигурантам дела о картельном сговоре. Они были освобождены из-под стражи. Уголовное дело было направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Летом минувшего года суд заменил Сергею Шатило, Альберту Навасардяну и другим фигурантам дела реальные сроки на условные по прежним обвинениям. Кроме того, суд исключил из квалификации деяния формулировку «использование служебного положения» в отношении всех подсудимых. Однако защита тогда не согласилась с решением суда о признании указанных лиц виновными и посчитала его незаконным и не­обоснованным.

В июне 2020 года Октябрьский районный суд Самары вынес приговор по другому уголовному делу в отношении руководителя ООО «Современные медицинские технологии» Сергея Шатило. Его признали виновным в покушении на сбыт незарегистрированных медицинских изделий (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238.1 УК РФ). Изначально бизнесмену вменялись незаконная продажа в перинатальный центр и больницу имени Пирогова медицинского оборудования на сумму 111 млн руб. и поставка во второе из учреждений магнитно-резонансного томографа стоимостью более 38 млн руб. Но в итоге Сергея Шатило осудили только за второй эпизод. Он приговорен к трем годам лишения свободы условно.

Как отмечает председатель коллегии адвокатов «Бизнес-Партнер», к. ю. н. Таисия Волкова, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица. «В приговоре суду необходимо мотивировать применение наказания в виде лишения права занимать определенные должности. Предполагаю, что при повторном рассмотрении дела суд зачастую не усматривает достаточно веских доказательств и доводов обвинения для применения такого вида дополнительного наказания», — говорит Таисия Волкова.

По словам управляющего партнера юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрия Шевченко, поскольку фигурантам уже назначено основное наказание в виде условного лишения свободы, то дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности не является обязательным и остается на усмотрение суда.

Эксперт отмечает, что отмена дополнительных видов наказания при рассмотрении дела является распространенной практикой. «На мой взгляд, такое смягчение обвинительного приговора может быть связано с недостаточной убедительностью обвинительной позиции. Возможно, суд таким образом пытается найти компромисс между тем, что дело так долго и сложно разбирается, а безусловные доказательства вины ставятся под сомнение. Иными словами, сложно человека оправдать, поэтому проще все-таки признать его виновным, но назначить „символическое“ наказание. В этом заключается ключевая проблема нашей современной уголовной системы», — подчеркивает Дмитрий Шевченко.

Евгений Чернов

Для «Нео групп» не все еще исчерпано

Коммерсантъ (Воронеж) №25 от 11.02.2022, стр. 8, Александр Прытков

www.kommersant.ru/doc/5207713

---

Для «Нео групп» не все еще исчерпано

Воронежский суд объяснил отказ в компенсации компании за участок около церкви

Арбитражный суд Воронежской области опубликовал полное решение об отказе местному ООО «Нео групп» в требовании возмещения 51,6 млн руб. убытков от регионального правительства и федеральных Минфина и Минкульта. Компания планировала построить в центре города рядом с памятником культуры федерального значения Никольской церковью дом на 16 квартир. Участок под строительство попал под запрет на капитальные работы из-за расширенной зоны охраны памятника. Суд посчитал убытки и упущенную выгоду недоказанной и заявил, что они обусловлены юридическими ошибками и отсутствием риск-менеджмента со стороны компании. Истец планирует судиться дальше. Эксперты поддерживают это решение.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Охранная зона Свято-Никольского храма заставила воронежского девелопера требовать возмещения убытков через суд

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Полный текст решения арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении требований местного ООО «Нео групп» к региональному правительству, а также федеральным Министерству финансов и Министерству культуры был опубликован на днях. О самом отказе в иске стало известно в начале января. Спор касался претензий застройщика к региональным и федеральным властям. «Нео групп» планировала возвести в центре Воронежа трехэтажный дом на 16 квартир на собственном участке (компания приобрела его в феврале 2017-го) в 2,1 тыс. кв. м на улице Таранченко, 21.

Как начинался суд «Нео групп» с властями за компенсацию убытков
Градостроительный план участка был разработан в июле 2017 года. В декабре того же года облправительство расширило охранную зону расположенного на Таранченко, 19, памятника культуры федерального значения — построенной в XVIII веке Никольской церкви (попала под госохрану в 1974 году).

Принадлежащий «Нео групп» участок таким образом полностью попал в границы охранной зоны, запрещающей почти любое капитальное строительство (исключения — подземные объекты: метро, туннели, переходы и парковки).

Поэтому мэрия Воронежа не выдала компании разрешения на строительство. «Нео групп» попыталась оспорить это решение. В октябре 2018 года арбитражный суд принял сторону мэрии. При этом застройщик сам отозвал апелляционную жалобу, а в ноябре 2019 года подал заявление о возмещении убытков от облправительства. Летом 2020 года в качестве соответчиков по ходатайству истца были привлечены Минфин и Минкульт РФ.

В компании объясняли это тем, что возмещать убытки она хотела из федерального бюджета.

Изначально «Нео групп» требовала с властей 81,7 млн руб. компенсации, однако в процессе разбирательства снизила сумму до 51,6 млн руб. Из них 27,3 млн составила разница между рыночной стоимостью участка до и после изменения охранной зоны, 11,7 млн — убытки в связи с досрочным прекращением обязательств по договорам процентного займа перед третьими лицами, 10 млн — упущенная выгода из-за отмененного строительства, 2,6 млн — расходы на получение разрешения на строительство и другие подготовительные работы.

В своем решении судья Михаил Булгаков отметил, что основанием к возмещению убытков могут быть как правомерные, так и противоправные действия органов власти. Но «на дату разрешения спора по существу законодателем конкретных юридических оснований для компенсации за правомерные действия, условий возмещения убытков в случае ограничения прав владельцев участка в связи с установлением зон охраны объекта культурного наследия, особенностей порядка определения состава и размера таких убытков не установлено».

Поэтому суд посчитал основанием для компенсации «само наличие убытков»: «В качестве убытков могут быть взысканы не любые расходы, понесенные потерпевшим, а лишь те, которые необходимы для восстановления нарушенного права». Судья также подчеркнул, что расчет упущенной выгоды «как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер».

Как следует из решения суда, от истца требовалось доказать факты возникновения расходов и неполучения доходов в виде упущенной выгоды, при этом причинная связь между убытками и правомерными действиями властей «должна быть прямой».

Однако при рассмотрении дела «Нео групп» не доказала, что единственным основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство послужило изменение границ охранной зоны.

Вместе с тем, отметил суд, границы охранных зон «могут быть изменены, в том числе по инициативе собственника земельного участка, который находится в пределах таких зон». При этом «Нео групп» за годы разбирательства таким правом не воспользовалась, говорится в решении: «Возможность такого обращения со стороны истца и последующего изменения границ не утрачена». «В условиях отсутствия ясности в вопросе о правовой природе возмещения убытков при ограничении прав правообладателей земельных участков суд исходит при определении таких оснований и критериев из подтверждения или неподтверждения истцом исчерпания им всех возможностей реализации своих прав как собственника»,— указано в документе.

Выводы о разнице в 27,3 млн руб. по стоимости участка суд посчитал «преждевременными». Сумма остальных убытков, по мнению суда, не находится в прямой связи с ограничениями на участок. «По существу требований позиция истца основана на попытке введения суд в заблуждение относительно ограничения его прав»,— считает Михаил Булгаков.

Он также отметил, что убытки «фактически обусловлены ошибочной юридической оценкой» застройщика и «отсутствием надлежащего правового риск-менеджмента» с его стороны. Суд также подчеркнул, что «Нео групп» с момента основания не построила ни одного здания.

Представляющий интересы истца юрист Сергей Кардашов заявил «Ъ-Черноземье», что решение суда будет оспорено. «Отказ в выдаче разрешения был обусловлен единственным — попаданием участка в охранную зону, для которой строительство дома в принципе не предусмотрено»,— добавил он.

Управляющий партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко считает доводы, положенные в основу решения суда, противоречивыми. «Например, в целом признавая право истца на возмещение убытков из-за изменения охранной зоны, суд, тем не менее, констатирует, что истцом не утрачена возможность строительства на этом участке, в связи с чем выводы истца о возникших у него убытках в виде потери разницы в стоимости участка являются преждевременными. Это плохо согласуется с исковыми требованиями. Если утрата стоимости — свершившийся факт, то по большому счету не имеет значения, что еще может теоретически сделать истец, чтобы застроить участок: важно, что он потерял к этому интерес, а значит, вопрос убытков — это уже чисто математическая задача»,— объяснил он.

По мнению господина Шевченко, у застройщика еще есть шансы на успешное обжалование.

Исполнительный директор УК «Помощь» Анна Ларина также не считает решение суда однозначным. По ее словам, экономическая ценность и, соответственно, рыночная стоимость участка, границы которого полностью вошли в охранную зону объекта культурного наследия, где запрещено любое строительство, «существенно снижаются»: «Подобное изменение охранной зоны влечет возникновение убытков на стороне собственника такого участка».

Почему воронежский молокозавод требует остановить строительство жилого дома
«Вместе с тем суд сослался на то, что истцом не утрачена возможность изменения границ зон охраны. Однако предполагаемое судом наличие иного средства правовой защиты не может являться основанием для отказа в восстановлении нарушенного права через взыскание убытков. Возможности истца изменить границы зоны не свидетельствуют о том, что при принятии таких мер убытки не были бы ему причинены»,— резюмировала госпожа Ларина.

Александр Прытков

Кассация утвердила решение по делу о поставке пиксельных елок в Башкирию

РБК, 17 фев 22, Анастасия Андреева

ufa.rbc.ru/ufa/17/02/2022/620e1f4f9a794775fd5acf9a

---

Кассация утвердила решение по делу о поставке пиксельных елок в Башкирию

Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге в четверг, 17 февраля, оставил в силе решение Арбитража Башкирии и Восемнадцатого апелляционного суда в Челябинске по скандальному делу о поставке в республику пиксельных елок. Кассационную жалобу ГКУ Хозуправление РБ оставили без удовлетворения.

Региональное управление ФАС в декабре 2020 года обязало подмосковную компанию «Клирлайт Рус», поставившую в республику пиксельные елки на 115,5 млн рублей по контракту с Хозуправлением, вернуть полученные из бюджета средства. Поставщик пытался обжаловать это предписание, однако Арбитраж в июле 2021 года признал его законным, это решение подтвердила и апелляционная инстанция.

Контракт на поставку световых конструкций был заключен в 2019 году. Пиксельные елки предназначались для Уфы, Агидели, Стерлитамака, Октябрьского, Кумертау, Сибая, Нефтекамска и Ишимбая. УФАС установило, что договор был заключен с компанией как с единственным поставщиком на основе пункта закона о контрактной системе, который дает возможность подписания таких контрактов в случае аварии или ЧС. В своих доводах антимонопольная служба указывала, что никаких ЧС в республике на момент подписания договора не было, кроме того, пиксельные елки не могли быть использованы для устранения последствий какой-либо аварии природного или техногенного характера.

www.adv.rbc.ru
УФАС пришло к выводу, что Хозуправление и «Клирлайт Рус» заключили антиконкурентное соглашение. Также выяснилось, что подмосковная организация поставила елки в регион через трех поставщиков, цена конструкций в итоге превысила стоимость товара у производителя на 80%. Компания в суде указывала, что контракт заключен законно, а расчеты по повышению цен неверны, так как в них не учитывалась стоимость монтажа.

Согласно решениям судов, компания должна вернуть в бюджет полученные 115,5 млн рублей (в таких случаях деньги возвращаются в федеральную казну). В УФАС ранее сообщали, что сами елки при исполнении решения суда останутся в республике.

Управляющий партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко с учетом того, что суды трех инстанций однозначно высказались по поводу закупки елок, не видит шансов на пересмотр решения в Верховном суде РФ.

«Полагаю, что Верховный суд даже не примет жалобу к рассмотрению, поскольку никаких спорных моментов в этом деле не осталось. Решение должно было быть исполнено еще после апелляции, именно тогда оно вступило в законную силу. Полагаю, у компании есть возможность требовать возмещения ей причиненных убытков в виде стоимости поставленных по незаконным торгам изделий. Однако с учетом того, что стоимость изделий была завышена на 80% не думаю, что компенсация пройдет по стоимости заключенного контракта», — отметил Шевченко.

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Василий Малинин также оценивает шансы на обжалование решения как низкие, поскольку нормы права были верно применены судами.

«Исходя из определения апелляционного суда (постановление кассационного суда не опубликовано), не усматривается, чтобы сторона выдвигала какие-либо доводы, которые остались без оценки. Нормы права, исходя из текста, применены верно, и установлено совершение антимонопольного правонарушения со стороны ООО "Клирлайт Рус". По смыслу положений Закона № 135-ФЗ взыскание дохода является мерой ответственности в виде изъятия дохода, полученного в результате незаконных действий, а именно совершения антимонопольного правонарушения, по этой причине деньги возвращаются в бюджет страны», — отметил Малинин.

ООО «Клирлайт Рус» зарегистрировано в Одинцово Московской области в мае 2014 года. Учредителем и гендиректором выступает Сергей Макеев. По данным ресурса РБК Компании, за 2020 год организация получила чистую прибыль в размере 1,4 млн рублей, выручка составила 220,4 млн.


Авторы
Анастасия Андреева

Докторская оказалась под вопросом

Коммерсантъ (Самара) №30 от 18.02.2022, стр. 8, Ани Айвазян

www.kommersant.ru/doc/5219062

---

Докторская оказалась под вопросом

Экс-депутату Госдумы Евгению Серперу грозит лишение ученой степени

Бывшего депутата Госдумы Евгения Серпера могут лишить ученой степени из-за обвинений в плагиате — в ВАК поступило соответствующее заявление. Заявители утверждают, что в своей докторской диссертации экс-депутат заимствовал 84 страницы из других произведений без ссылки на источник. Документ принят ВАК к рассмотрению. Его оценку должен провести диссертационный совет Южно-Уральского госуниверситета (ЮУрГУ). Речь идет о диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Евгения Серпера в 2011 году.

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) рассмотрит заявление с обвинением в плагиате бывшего депутата Госдумы от Самарской области Евгения Серпера. Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале.

«По мнению заявителей, в своей докторской диссертации Серпер заимствовал 84 страницы из других произведений без ссылки на источник», — говорится в сообщении. Документ принят ВАК к рассмотрению. Его оценку должен провести диссертационный совет Южно-Уральского госуниверситета (ЮУрГУ).

Евгений Серпер был депутатом Госдумы от партии «Единая Россия» с 2016 по 2021 год. Господин Серпер представлял в федеральном парламенте Самарскую область по Жигулевскому одномандатному округу. В минувшем году Евгений Серпер не подал заявку на участие в праймериз перед выборами в Госдуму — по данным „Ъ“, он пытался получить согласование губернатора, но не смог заручиться его поддержкой. Затем господин Серпер искал возможность выдвинуться от другой партии. Однако в итоге он не принял участие на выборах в Госдуму.

Речь идет о диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Евгения Серпера по теме «Формирование обеспечивающих подсистем управления инновациями в энергетическом комплексе: теория и методология». Его защита состоялась в Самарском государственном экономическом университете (СГЭУ) в 2011 году. Экс-депутат тогда проходил обучение по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями».

По информации Александра Хинштейна, «на руководство ЮУрГУ осуществляются попытки давления в интересах Серпера». Информацию об этом депутат уже передал в ВАК. В Высшей аттестационной комиссии на звонки и запрос „Ъ“ не ответили. Связаться с Евгением Серпером не удалось.

Как отмечает управляющий парт­нер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, для того чтобы установить факт наличия недобросовестных заимствований (плагиата), ВАК необходимо тщательно изучить работу: «Вообще исход такого рассмотрения достаточно сложно оценить, поскольку далеко не каждое заимствование может быть признано недобросовестным, опять же, даже сам факт наличия заимствований, если они не содержат в себе каких-то значимых для определения ценности работы заключений и выводов, не обязательно влечет за собой какие-то значимые последствия в виде последующего лишения автора ученой степени».

По мнению эксперта, даже если его лишат ученой степени, то для лица, не занимающего пост в вузе, не занимающегося научной деятельностью, последствия могут быть исключительно репутационными: «Насколько мне известно, наличие ученой степени не является обязательным условием для избрания в качестве депутата законодательного собрания субъектов Федерации, поэтому даже если факт плагиата ВАК будет установлен, теоретически это не должно привести к потере статуса, хотя, предположу, что репутационные риски для конкретного лица будут достаточно высокими и могут привести, например, к потере доверия со стороны электората».

Ранее имя Евгения Серпера всплывало в публичной плоскости в связи со скандалом вокруг обысков в правительстве Самарской области из-за расходов на служебный транспорт якобы для депутата Госдумы РФ от региона. По неофициальной версии, общее количество километров пробега, за которое заплатили областные власти, оказалось подозрительно большим.

Кроме того, в конце минувшего года суд вынес приговор по уголовному делу о хищении ООО «ПСК „Волга“» 26,2 млн руб. из бюджета Самары при ремонте дороги на ул. Авроры. Заместитель гендиректора строительной компании Роман Кокошников приговорен к четырем годам колонии общего режима, его сообщник — руководитель ООО «Антикормостсервис» Вадим Шик — к трем годам и девяти месяцам колонии общего режима. Собственником ООО «ПСК „Волга“» является ООО «Компаньон». Владельцем последнего ранее выступало ООО «Сызраньгрузавто», принадлежащее матери Евгения Серпера Софии Серпер. В 2020 году владельцем «Компаньона» стал Рубен Заргарян, он же сейчас является гендиректором «ПСК „Волга“».

Ани Айвазян

Санкционный танк Запада? Как скажется на россиянах блокировка банков
Подробнее: kazved.ru/news/sankcionnyi-tank-5846581

Казанские Ведомости, 01 марта 22

kazved.ru/news/sankcionnyi-tank-5846581

---

Санкционный танк Запада? Как скажется на россиянах блокировка банков

ГОРОД
1 марта 2022 15:07
После начала военной спецоперации России на территории Украины на этой неделе Минфин США ввел санкции против большинства системно значимых банков нашей страны. Под различные ограничения попали «Сбербанк», ВТБ, «Открытие», «Совкомбанк», «Промсвязьбанк», «Новикомбанк» и «Альфа-банк».

Кроме этого, европейские страны предлагают отключить Россию от системы для платежей и переводов – SWIFT, что тоже должно оказать давление на банковскую систему страны. Пока в ЕС обсуждают отключение только вышеназванные банки, хотя грозят и расширением санкции.

Вместе с экспертами мы разобрались, как коснутся санкции, которые были наложены на наши банки, россиян, стоит ли снимать деньги с карточек и есть ли риск того, что мы больше не сможем расплачиваться с помощью телефонами.

Запас прочности
Аналитик ФГ «Финам» Игорь Додонов рассказал нашему изданию о том, что за последние годы российские банки накопили существенный запас прочности и сейчас выглядят гораздо сильнее, чем в ходе кризиса 2014 г. В частности, запас капитала в секторе, по данным ЦБ, составляет значительные 6,1 трлн руб. Кроме того, регулятор уже пообещал, что окажет всю необходимую поддержку попавшим под санкции банкам, и у него достаточно ресурсов, чтобы удержать ситуацию под контролем.

«Россиян санкции, вероятно, коснутся незначительно. Введение санкций против российских финкомпаний было вполне ожидаемым, и они, судя по всему, подготовились к подобному развитию событий, создав запасы рублевой и валютной ликвидности. Так что они, скорее всего, смогут в полном объеме выполнять свои обязательства перед клиентами и осуществлять операционную деятельность, хотя совсем исключать возможность каких-то сбоев, конечно, нельзя», – сказал специалист.

Фото: © иллюстрации Екатерина Маврина

Додонов отметил, что с определенными неудобствами толкнутся клиенты попавших в самый жесткий санкционный список банков при использовании их карт за рубежом. В этом случае им придется пользоваться наличными или открыть карту в другом банке, который не находится под ограничениями. Не исключено также, что клиенты подсанкционных банков столкнутся со сбоями при оплате через сервисы Apple Pay, Google Pay или Samsung Pay.

Ощутимый запрет
Управляющий партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко рассказал нам, что санкции касаются корреспондентских отношений с иностранными банками, когда российский банк открывает счет в зарубежном банке счет (НОСТРО) и в российском банке открывается счет (ЛОРО) для иностранного банка партнера.

Санкции подразумевают запрет на размещение денежных средств на корреспондентских счетах в крупнейших наших банках и их зарубежныъх парнтеров. Это ощутимый запрет, считает эксперт, поскольку по сути блокирует расчеты между банками корреспондентами, а, следовательно, и расчеты между клиентами этих банков в обе стороны.

Фото: © иллюстрации Екатерина Маврина

«С точки зрения бизнеса это значит, что придется искать другие банки для совершения внешнеэкономических расчетов. С точки зрения граждан – невозможность перевода средств через эти банки. Кроме того, если учитывать, что многие российский банки используют процессинг, например, ВТБ, то такое ограничение его деятельности не позволит держателям использовать так же банковские карты «Виза» и «Мастеркард» для расчетов, но теоретически это пока касается только расчетов за рубежом», – поделился специалист.

Режим автаркии
Введение санкций против нашей страны и экономический обозреватель, автор телеграм-канала Bikbov.guru, журналист Альберт Бикбов. По его мнению, становится понятно, что экономику России ждет перевод в режим автаркии – замкнутого цикла или самодостаточности. Что это означает? Навскидку, рассказывает Бикбов, можно прогнозировать следующие меры:

- полный запрет операций с криптовалютами, вплоть до уголовной ответственности. Хотя есть предложения об использовании «крипты» для обхода санкций. Но надо понимать, что и «крипту» за рубежом тоже могут блокировать;

- полный запрет для граждан на покупку валюты противников России;

- государственное регулирование цен на социально значимые продукты и услуги;

- возрождение Госплана, материальных балансов и госзаданий предприятиям по производству продукции;

- жесткая борьба со спекулянтами, вплоть до самых крайних мер;

- расширение госзаказа по военной продукции;

- национализация стратегически важных предприятий и банков;

- форсирование всех проектов по импортозамещению с жесткими планами и ответственностью.

«Как сказал Дмитрий Медведев: «Будет трудно». Действительно, это трудный путь. Но рано или поздно противники России обломаются со своими санциями», – прокомментировал обозреватель.



Фото: © Иллюстрации Екатерина Маврина