Наши публикации

Один на весь мир: как LegalSpace намерен заработать на российских юристах

РБК, 09.03.16

www.rbc.ru/ins/own_business/09/03/2016/56e039be9a7947163555059e

---

Один на весь мир: как LegalSpace намерен заработать на российских юристах

Российские предприниматели намерены заработать на объединении юристов по всему миру
Артем Голдман и Андрей Зиновьев летом 2015 года запустили онлайн-маркетплейс поиска юристов по всему миру LegalSpace. Предприниматели утверждают, что намерены создать первую платформу, которая позволит найти специалиста по праву в любой точке мира, тогда как большинство существующих юридических онлайн-сервисов в разных странах мира нацелено только на местную аудиторию. За полгода со старта они заработали почти 8 млн руб., но до конца 2016 года намерены выйти на выручку в 60 млн руб.

Бизнес по нужде

Идея создания LegalSpace посетила основателей сервиса, когда они обучались в Стартап-академии «Сколково». «У меня возникли разногласия с партнерами по бизнесу, и я не смог найти юриста в Лондоне, который бы мне помог», — рассказывает РБК Артем Голдман. До создания LegalSpace он отвечал за российские проекты британской компании Granger Press, специализирующейся на создании мобильных приложений и медиаконтента. Андрей Зиновьев уже более десяти лет работал юристом, пройдя школу PWC и Газпромбанка, где занимался корпоративным правом и сопровождал сделки M&A. «Одновременно с проблемой Артема мне пришлось искать юриста, который бы мог помочь моему другому клиенту разобраться в имущественном праве Алжира, — вспоминает Зиновьев. — Я понял, что спрос на подобные услуги достаточно велик, а эффективного инструмента его удовлетворения не существует».

Партнеры решили создать онлайн-сервис, с помощью которого предприниматели могли бы найти юриста для решения различных нетипичных вопросов в любой точке мира. «Наша целевая аудитория — мелкий и средний бизнес, которому нужна консультация юриста, специализирующегося в какой-то узкой области. Например, покупка бизнеса происходит нечасто, держать в штате юриста, специализирующегося на подобной области права, невыгодно», — объясняет Зиновьев. Сейчас в сервисе зарегистрировано свыше 2 тыс. юристов, но активной деятельностью (после верификации) занимаются только 150 из них. «У нас жесткие критерии отбора: опыт работы от шести лет в международной юридической компании, десять рекомендаций от клиентов», — рассказывает Зиновьев. Он признает, что большинство юристов пока привлекаются благодаря его связям в сообществе. На LegalSpace уже есть юристы, которые работают в Китае, Италии, странах СНГ.

ЦИФРЫ

200 заявок получил LegalSpace в феврале 2016 года

7–10% заявок конвертируются в сделки

$4,98 млрд — объем юридического онлайн-рынка

€15 тыс. — самая большая сделка в LegalSpace

15% — комиссия LegalSpace

Источник: данные компании, исследование Reiter-Tomson

Принцип работы сервиса достаточно прост. Потенциальный клиент оставляет на сайте заявку с описанием проблемы или обращается напрямую к юристу, выбирая его по опыту работы из его профиля. «Если вопрос типовой, то после модерации он рассылается по базе юристов, в профилях которых указано, что они специализируются на данной области, — рассказывает Голдман. — Если вопрос сложный или необычный, то менеджеры сервиса подбирают исполнителя в индивидуальном порядке». Стоимость и сроки работ исполнитель и заказчик могут обсуждать напрямую. «Мы не контролируем этот процесс: сейчас наша задача — накопить аудиторию», — объясняет Голдман. Если они пришли к соглашению, то сделка проводится через LegalSpace. «Мы гарантируем результат, поэтому клиент оплачивает услуги юриста только после завершения работ, — объясняет Зиновьев. — Кроме того, мы фиксируем стоимость работы вне зависимости от времени, которую на нее потратит юрист, чем выгодно отличаемся от большинства юридических компаний, предпочитающих почасовую оплату». По словам Зиновьева, стоимость юридических услуг, заказанных через сервис, будет в несколько раз ниже, чем при обращении в юридическую компанию.

Подавляющее большинство заказов (90%) в LegalSpace поступает от российских компаний, которым нужно решить проблемы в России. «Еще 7% — это запросы российских компаний на решение их проблем за рубежом, а оставшиеся 3% — запросы иностранных компаний на поиск юриста в России, — рассказывает Голдман. — Последняя категория клиентов самая интересная для нас, поскольку позволяет зарабатывать в валюте и намного больше».

Первые деньги

В разработку пилотной версии сервиса, которая по сути представляла собой красивую посадочную страницу, Голдман и Зиновьев вложили около 1 млн руб. собственных средств. В сентябре 2015 года проект был представлен на девятилетии бизнес-школы «Сколково», где посетители могли оставлять свои заявки. «Для нас важно было понять, насколько наша идея важна, — вспоминает Голдман. — За день мы собрали 160 заявок и поняли, что для людей настоящая боль — искать юристов в США, Китае, Бразилии». Следующие три недели предприниматели пытались подобрать юристов для решения каждой проблемы. По словам Голдмана, в заказы удалось конвертировать около 10% заявок. «Именно тогда мы поняли, что нашим сервисом не будут пользоваться, если мы будем подбирать юриста два-три дня, — говорит Зиновьев. — С этого момента мы стали активно набирать юристов».

Благодаря мероприятию в «Сколково» LegalSpace удалось привлечь $30 тыс. от бизнес-ангела (имя не раскрывается), а в ноябре об инвестициях в проект (по данным РБК, в размере $100 тыс.) объявил основатель freelancer.ru Василий Воропаев. Привлеченные деньги пошли на дальнейшую разработку платформы и маркетинговое продвижение. «Сейчас отклик на запросы клиентов мы осуществляем почти мгновенно благодаря специальным сотрудникам, которые сопровождают клиента», — рассказывает Голдман.

Стоимость онлайн-консультации юриста на LegalSpace составляет от 5 тыс. руб. до $250 за полчаса. Стоимость совершенных в 2015 году сделок — от 3 тыс. руб. до €15 тыс. Сервис зарабатывает на комиссии — 15% от стоимости сделки. Средняя выручка (комиссия) позволяет LegalSpace зарабатывать сейчас около 0,5 млн руб. в месяц. Вдвое больше приносит самостоятельное выполнение заказов клиентов юристами, которые есть в штате компании. Без затрат на маркетинг, по словам Зиновьева, проект уже вышел на окупаемость. С сентября 2015 года по январь 2016 года LegalSpace заработал около 7,8 млн руб. В планах на 2016 год — 60 млн руб. «В 2016 году мы хотим научиться продавать российских юристов в Китае, США и Великобритании, а в 2017 году выйти на зарубежные рынки, открыв офисы в нескольких странах, — делится планами Голдман. — В течение пяти-десяти лет юридический рынок перейдет в онлайн, и выиграет тот, кто возглавит это движение».

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ

КЛИЕНТЫ

«Благодаря LegalSpace мы нашли подходящего юриста»

Микаэл Саакянц, глава компании Bash! Today

Нам было необходимо структурировать сделку по привлечению венчурного финансирования, но минимальный чек у юридических компаний начинался от 1 млн руб. Учитывая, что мы поднимали раунд Seed, такая цена для нас была неадекватной. Благодаря LegalSpace мы нашли подходящего юриста. Сначала написали трем юристам по нашей тематике с хорошим рейтингом. Вели переговоры в чате прямо на сайте. В итоге выбирали по критериям: количество успешных кейсов со стартапами, которые на слуху, и, конечно, стоимость. К сожалению, мы занялись этим вопросом уже после подписания term sheet с инвесторами, поэтому нам вместе с юристом пришлось немного потрудиться, чтобы передоговориться с инвесторами по ключевым моментам. Сделка прошла успешно.

ЭКСПЕРТЫ

«Проект взлетит, так как направлен на узкую целевую нишу»

Евгения Дворская, основатель и гендиректор HR-маркетплейса JungleJobs

Проект взлетит, так как направлен на узкую целевую нишу и имеет в нем экспертизу, при этом использует уже проверенную бизнес-модель маркетплейса. Чтобы это произошло, нужен серьезный портфель клиентов, желательно ведущих международных компаний, а также инвестиции в бизнес-развитие и разработку. Я могу предположить, что многие инвесторы, работающие на Россию, несомненно, вложили бы средства в LegalSpace, так как модель маркетплейса проверена на российском рынке и достаточно успешна. У нее нет серьезных аналогов именно в юридическом сегменте. Возможные риски — в текущем кризисе и возможной нехватке кадров на рынке, но их площадка может закрыть с помощью своей квалифицированной сети опытных юристов.

«Проект может стать каналом для привлечения клиентов»

Екатерина Ильина, старший юрист адвокатского бюро А2

Юристы во многих случаях оказывают конфиденциальные услуги, поэтому для клиентов не всегда приемлемо общаться с виртуальным юристом (даже предполагая, что он физически где-то есть), а также менять юристов (ведь онлайн-кандидат не всегда будет иметь время на выполнение задач клиента). Должен быть четкий механизм подтверждения и идентификации личности юриста, ведь сведения, сообщенные для консультаций, могут составлять коммерческую тайну. Возможно, для некоторых юридических компаний такой сервис может стать одним из маркетинговых каналов с целью привлечения клиентов. Но я считаю, что юрист как врач: его замена каким-то «кибергением» невозможна, поэтому я не думаю, что бизнес перейдет на такой сервис, по крайней мере в таком формате.

«Если рекомендации юристов на сайте будут искренними, то проект ждет успех»

Дмитрий Шевченко, партнер юридического бюро «Замоскворечье»

Любая дополнительная площадка, где юрист сможет разместить сведения о себе и о своих заслугах, не будет лишней. Но важным остается тот фактор, что, как правило, при поиске юриста клиент руководствуется не просто рекомендациями, а проверенными рекомендациями от своих знакомых, поэтому принцип сарафанного радио на сегодняшний день остается самым сильным маркетинговым инструментом в продвижении юридических услуг. Если предлагаемый сервис сможет обеспечить этот подход, то его ждет успех. Важно понимать, что речь должна идти об искренних рекомендациях и проверенных рекомендателях, а не о накрученных счетчиках, в противном случае в успехе таких затей я сильно сомневаюсь.

Благодарим CEO ROOMS за помощь в проведении съемки

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/ins/own_business/09/03/2016/56e039be9a7947163555059e

Увеличенные пачки сигарет исчезнут из продажи в конце года

Lifenews.ru, 08:30, 14 марта 2016 г.

lifenews.ru/news/189906

---

Увеличенные пачки сигарет исчезнут из продажи в конце года

В России запретят продажу более 20 сигарет в пачке на полгода позже, чем ожидалось.

На прекращение производства пачек сигарет, в которых их больше 20 штук, дадут шесть месяцев. Соответствующие поправки готовятся в уже принятый в первом чтении законопроект. Об этом Lifenews рассказал автор документа депутат Госдумы Сергей Дорофеев.

Законопроект о запрете торговли нестандартными пачками сигарет, в которых их более 20 штук, Дорофеев внес в Госдуму в октябре прошлого года. В первоначальной редакции предполагалось, что закон вступит в силу сразу после принятия, однако нынешние поправки подразумевают, что срок вступления закона в силу будет увеличен.

— Да, компаниям-производителям нужно время, чтобы подготовиться. Думаю, шести месяцев будет вполне достаточно, — сообщил Дорофеев.

Отметим, что правительство поддержало законопроект «при условии его доработки в части увеличения срока вступления в силу предлагаемых изменений».

Документ в окончательной редакции может быть принят уже этой весной.

По данным компании Nielsen, доля увеличенных упаковок на рынке сигарет в России в феврале 2015-го — январе 2016 года составила 4,14% в натуральном выражении, в то время как в 2014 году доля этого сегмента насчитывала менее 1%.

— Одним из главных факторов успешной динамики увеличенных пачек является относительно низкая цена на одну сигарету. За период февраль 2015-го — январь 2016-го средняя цена за стик регулярной пачки составляла 3,41 рубля, в то время как цена за сигарету пачки увеличенного формата была существенно ниже — 2,50 рубля. Получается, приобретая увеличенную пачку, покупатель имеет возможность сэкономить в среднем около 15% на 1 сигарету по сравнению с обычной пачкой, — объясняет директор по работе с компаниями табачной, пивной индустрии и глобальными клиентами Nielsen в России Марина Лапенкова.

Она добавила, что увеличенные пачки получили распространение преимущественно среди низкоценовых брендов.

Пачки большого формата есть практически у всех крупных производителей.

Производители считают полугодовой срок на отказ от увеличенных пачек приемлемым.

— Если будет принято законодательное решение о сокращении или полном запрете этого сегмента, то мы, как законопослушная компания, будем его выполнять. Шести месяцев, на наш взгляд, достаточно для того, чтобы перенастроить производство, перераспределить трудовые ресурсы на наших фабриках и таким образом избежать негативных социальных и экономических последствий, — говорит директор по корпоративным отношениям «British American Tobacco Россия» Александр Лютый.

В Philip Morris International говорят, что начали готовиться к возможным изменениям ещё до их официального принятия.

— Мы предприняли определённые шаги, которые позволят компании к середине лета перейти на новые требования. При этом мы считаем важным, чтобы продукция, произведённая до вступления закона в силу, могла быть реализована полностью, без каких-либо ограничений, — считает вице-президент по корпоративным вопросам аффилированных компаний Philip Morris International в России Сергей Слипченко.

Как поясняет партнёр юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, в случае обнаружения в продаже увеличенных сигаретных пачек уже после вступления закона в силу отвечать за нарушение придётся продавцу.

— Санкция за такое правонарушение предусматривает административный штраф на граждан в размере от 2 тыс. до 3 тыс. руб; на должностных лиц — от 5 тыс. до 10 тыс. руб; на юридических лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. руб, — говорит Шевченко.

Увеличенные пачки сигарет исчезнут с прилавков на полгода позже

Русская служба новостей, 14.03.2016 в 09:46

rusnovosti.ru/posts/412155

---

Увеличенные пачки сигарет исчезнут с прилавков на полгода позже

Это произойдёт в конце 2016 года.

На прекращение производства пачек, в которых сигарет больше 20 штук, дадут шесть месяцев. Соответствующие поправки готовятся в уже принятый в первом чтении законопроект, рассказал Lifenews автор документа, депутат Госдумы Сергей Дорофеев.

По данным компании Nielsen, доля увеличенных упаковок на рынке сигарет в России в феврале 2015 – январе 2016 года составила 4,14% в натуральном выражении, в то время как в 2014 году доля этого сегмента насчитывала менее 1%.

«Одним из главных факторов успешной динамики увеличенных пачек является относительно низкая цена на одну сигарету. За период февраль 2015 – январь 2016 средняя цена за стик регулярной пачки составляла 3.41 руб, в то время как цена за сигарету пачки увеличенного формата была существенно ниже – 2.50 руб. Получается, приобретая увеличенную пачку, покупатель имеет возможность сэкономить в среднем около 15% на 1 сигарету по сравнению с обычной пачкой, — объяснила директор по работе с компаниями табачной, пивной индустрии и глобальными клиентами Nielsen Россия Марина Лапенкова.

Она добавила, что увеличенные пачки получили распространение преимущественно среди низкоценовых брендов. Пачки большого формата есть практически у всех крупных производителей.

Производители, в свою очередь, считают полугодовой срок на отказ от увеличенных пачек приемлемым.

«Если будет принято законодательное решение о сокращении или полном запрете этого сегмента, то мы, как законопослушная компания, будем его выполнять. Шести месяцев, на наш взгляд, достаточно для того, чтобы перенастроить производство и перераспределить трудовые ресурсы на наших фабриках, и таким образом избежать негативных социальных и экономических последствий», — говорит директор по корпоративным отношениям «British American Tobacco Россия» Александр Лютый.

В Philip Morris International говорят, что начали готовиться к возможным изменениям ещё до их официального принятия.

«Мы предприняли определенные шаги, которые позволят компании к середине лета перейти на новые требования. При этом, мы считаем важным, чтобы продукция, произведенная до вступления закона в силу, могла быть реализована полностью, без каких-либо ограничений», — считает вице-президент по корпоративным вопросам аффилированных компаний Philip Morris International в России Сергей Слипченко.

Как поясняет партнёр юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, в случае обнаружения в продаже увеличенных сигаретных пачек уже после вступления закона в силу отвечать за нарушение придётся продавцу.

«Санкция за такое правонарушение предусматривает административный штраф на граждан в размере от 2 тыс до 3 тыс руб; на должностных лиц — от 5 тыс до 10 тыс руб; на юридических лиц — от 30 тыс до 50 тыс руб», — сказал Шевченко.

Законопроект о запрете торговли нестандартными пачками сигарет, в которых их более 20 штук, Дорофеев внёс в Госдуму в октябре прошлого года. В первоначальной редакции предполагалось, что закон вступит в силу сразу после принятия, однако нынешние поправки подразумевают, что срок вступления закона в силу будет увеличен.

Документ в окончательной редакции может быть принят уже этой весной.

Минфин хочет запретить банкам с капиталом меньше 25 млрд рублей хранить госсредства

Деловой Петербург, 14 марта 2016, 16:22, Валерия Лебедева

www.dp.ru/a/2016/03/14/Uzhestochenie_trebovanij_k/

---

Минфин хочет запретить банкам с капиталом меньше 25 млрд рублей хранить госсредства

В 2016 году банкам с капиталом меньше 25 млрд рублей могут запретить хранить госсредства. Среди требований — участие в программе докапитализации или нахождение под контролем ЦБ. Рискуют не пройти по критериям небольшие банки, связанные с госорганами.

Министерство финансов предлагает повысить требования к банкам, которые могут размещать на своих депозитах госсредства. Как заявил в воскресенье, 13 марта, замглавы Минфина Юрий Зубарев на заседании российского экономического и финансового форума в Швейцарии, уже в 2016 году для таких банков могут ввести норматив к размеру капитала на сумму не менее 25 млрд рублей.
Еще одним условием станет участие в системе страхования вкладов. Также банки, которые претендуют на размещение госсредств, должны будут либо получать облигации федерального займа (ОФЗ) по программе капитализации Агентства по страхованию вкладов (АСВ), либо находиться под прямым или косвенным контролем Банка России.

Об установлении единых требований к банкам, которые размещают госсредства, говорят давно: в прошлом году Центробанк явно дал понять, что ему не нравится, как госорганы выбирают банки для сбережений. В августе 2015 года в своем письме правительству глава ЦБ Эльвира Набиуллина обратила внимание на то, что госструктуры выбирают банки для сбережений без учета их финансовой устойчивости, а подход к выбору зачастую носит формальный характер. После этого письма Дмитрий Медведев поручил разобраться с критериями вице-премьерам Игорю Шувалову и Сергею Приходько.
Среди банков, зарегистрированных в Петербурге, порог в 25 млрд рублей по капиталу, по данным на 1 февраля, проходят только ВТБ и банк "Россия", которые являются по сути федеральными, и самый крупный частный банк в регионе банк "Санкт-Петербург".
Однако, по словам банкиров, уже сейчас основной объем государственных средств размещается исключительно в госбанках. Что касается крупных частных банков, то ограничения не страшны тем, кто вошел в программу докапитализации через ОФЗ. В Петербурге в программу докапитализации попал только МБСП.

Что касается некрупных банков, то они уже знают, что могут рассчитывать только на свои собственные силы, и, исходя из этого, планируют свою деятельность, комментирует первый заместитель генерального директора председателя правления "Энергомашбанка" Ольга Щербакова. "Российская банковская система претерпела многое за последнее время. И большинство игроков ко многому успело привыкнуть и (или) адаптироваться", — говорит она.
В то же время новые ограничения актуальны для небольших банков, связанных с госорганами или иными госструктурами, отмечает управляющий директор "БКС Ультима" Станислав Новиков.

На сегодняшний день рассматриваемый подход уже действует относительно открытия и ведения банковских счетов стратегическими предприятиями. Согласно закону №213, счета компаниям, имеющим стратегическое значение, или их дочерним предприятиям могут открывать только банки, имеющие капитал не менее 5 млрд рублей, или банки, находящиеся под прямым или косвенным влиянием Банка России и РФ. Сегодня это 141 кредитная организация.
"С этой точки зрения предложенный подход является продолжением в этой части государственной политики, направленной на сохранность государственных средств и обеспечение прежде всего государственных интересов. В то же время, если пофантазировать, что речь может идти об изъятии части средств из системы казначейства непосредственно в пользу банков, то это добавит банкам дополнительной ликвидности, что не так уж плохо в текущей ситуации", — рассуждает зампредправления Ланта Банка Дмитрий Шевченко.
"В случае реализации подобной инициативы потянуть долговое бремя от владения государственными средствами смогут только топовые кредитные учреждения, которые и так проводят достаточно взвешенную политику рискового управления. Может и так, что ЦБ попросту устал от регулярной санации проблемных банков, которые переоценивают свои возможности по причине недальновидного менеджмента", — предполагает руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.

"Несмотря на регулярные тарифные взносы всеми участниками национальной банковской системы, фонд АСВ не является бездонной бочкой. В 2015 году он не раз оказывался в ситуации, когда дальнейшее погашение страховых обязательств перед вкладчиками оказывалось под большим вопросом. При этом страховые случаи только множились. ЦБ нуждается в гарантиях, которыми и может стать готовность отдельных коммерческих банков нести дополнительные издержки в обмен на получение государственной ликвидности. Это станет уделом только государственных банков. Второсортные подобные обязательства не потянут. Возможно, именно поэтому введение подобных ограничений будет отложено, поскольку в противном случае количество страховых случаев может только возрасти", — добавляет Артем Деев.
Банковский сектор оказался одним из самых уязвимых в нынешний кризис, и за последний год государство было вынуждено возмещать средства, которые хранились в обрушившихся банках. Одной из самых громких историй, к примеру, стал крах банка "Российский кредит" экс-владельца "Глобэкса" Анатолия Мотылева, в котором, по данным на 1 июля 2015 года, находилось 4,3 млрд рублей, принадлежавших госструктурам. В самарском банке "Солидарность" (входит в группу "Лайф"), который пришлось санировать, доля денег государства в пассивах составляла 28,6%.
Петербургская история с банком "Таврический", на счетах которого зависли 13,4 млрд "Ленэнерго", даже подтолкнула губернатора Петербурга Георгия Полтавченко предложить создать список "максимально устойчивых" банков, в которых петербургские госструктуры могут хранить сбережения. Смольный составил список "максимально устойчивых" банков, однако критерии надежности тогда остались секретом.

Центробанку угрожают Счетной палатой

Независимая газета, 16.03.2016 00:01:00
Анастасия Башкатова
Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

www.ng.ru/economics/2016-03-16/1_cb.html

---

Центробанку угрожают Счетной палатой

Аудиторы не смогут расследовать причины валютного кризиса в стране.

Счетную палату призывают проверить финансово-хозяйственную деятельность Центробанка (ЦБ). Вчера в Госдуме был рассмотрен проект соответствующего постановления. Но общественность и экспертное сообщество ждут несколько иных проверок в отношении ЦБ – не расходов на собственные нужды, а действий на валютном рынке. У Счетной палаты, однако, нет необходимых инструментов, чтобы определить истинных виновных в валютном кризисе 2014–2015 годов, сообщила вчера «НГ» депутат ГД Оксана Дмитриева. Именно она одна из первых призывала правоохранительные органы и аудиторов заняться анализом решений ЦБ.

Госдума приняла вчера постановление, в котором содержится поручение Счетной палате провести проверку финансово-хозяйственной деятельности Центробанка за 2013–2015 годы, передал Интерфакс. Судя по документу, аудиторов призывают проанализировать, как формируются и используются фонды, создаваемые из прибыли ЦБ, а также исполняются сметы расходов банка, его структурных подразделений и учреждений. Сроки проверки – с мая по октябрь 2016 года.

Инициатор постановления – думский комитет по бюджету и налогам. В то же время в документе уточняется, что проект был подготовлен на основании предложения Национального финансового совета.

В этот совет входят как сама глава ЦБ Эльвира Набиуллина, так и главы профильных федеральных министерств, депутаты, сенаторы, а также советник президента Сергей Глазьев, который обычно выступает оппонентом ЦБ.

После предыдущих попыток депутатов привлечь Центробанк к ответственности за происходящее на валютном рынке РФ такая новость воспринимается в определенном ключе – так, будто власти действительно задумались об эффективности мегарегулятора.

Например, в конце января этого года депутаты-коммунисты Валерий Рашкин и Сергей Обухов обратились к президенту и премьеру с просьбой принять меры, чтобы Центробанк обеспечивал устойчивость рубля. «Банк России не исполняет своей основной функции, допуская тем самым несоблюдение Конституции России и закона «О Центробанке…», что разрушительным образом сказывается на российской экономике. Просим вас в рамках вашей компетенции принять действенные меры, направленные на приведение политики Банка России в соответствие с законодательством РФ», – приводит РИА Новости цитату из депутатского запроса.

Еще раньше, в конце 2014 года, когда в России грянул валютный кризис и Центробанк при этом резко повысил ключевую ставку с 10,5% сразу до 17% годовых, с более жесткими оценками действий ЦБ выступала депутат из думского комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. «Я считаю, что действия Центрального банка не профессиональны... Они в силу как бы непрофессионализма пошли на поводу у каких-то лоббистов, возможно, каких-то схем. Этот вопрос уже не мне выяснять. Пусть этим занимаются правоохранительные органы или Счетная палата», – указывала Дмитриева в эфире радио «Говорит Москва».

Казалось бы, жалобы возымели действие – аудиторам дали старт на расследование. Однако, как поясняют и в Счетной палате, и в Центробанке, это обычная проверка и от нее не стоит ждать далеко идущих выводов о валютном кризисе.

«Как правило, такие проверки проводятся раз в три года… Предыдущая проверка финансово-хозяйственной деятельности Банка России проводилась в 2013 году. Ранее направленные представления Счетной палаты по итогам проверок Банка России исполнялись им в установленные сроки», – сообщили вчера «НГ» в пресс-службе Счетной палаты. Представители ведомства Татьяны Голиковой уточнили, что «вся финансово-хозяйственная деятельность Банка России так или иначе связана с обеспечением выполнения им функций мегарегулятора финансовых рынков».

«Это плановое контрольное мероприятие... – сказали вчера в пресс-службе ЦБ. – По закону Счетная палата осуществляет государственный аудит деятельности Банка России в части обслуживания федерального бюджета и государственного долга, проверяет финансово-хозяйственную деятельность Банка России, его структурных подразделений и учреждений, а также проверяет счета и операции Банка России».

Представители ЦБ добавили: «Кроме того, Счетная палата осуществляет мероприятия по контролю и анализу реализации Банком России различных аспектов государственной экономической политики». Но они особо отметили, что сейчас «в вышеуказанном мероприятии проверяется именно финансово-хозяйственная деятельность».

К слову, и сама Дмитриева теперь возлагает на аудиторские проверки все меньше надежд. «Финансово-хозяйственная деятельность ЦБ и операции на валютном рынке – это несколько разные вещи. Финансово-хозяйственная деятельность – это в основном расходы на собственное обеспечение ЦБ», – пояснила вчера «НГ» депутат.

По ее словам, чтобы разобраться в причинах валютного кризиса, нужен не столько аудит, сколько подробный анализ решений, влияющих на фондовый рынок, а также действий рыночных игроков, возможного использования ими инсайдерской информации и т.п. «Я ранее просила проверить действия ЦБ и основных игроков на межбанковской валютной бирже в ноябре-декабре 2014 года. Я не могу сказать, что я получила удовлетворительный ответ», – говорит Дмитриева.

Счетная палата нацелена на контроль и анализ бюджетных расходов, продолжает депутат. Дмитриева замечает, что у Счетной палаты «нет доступа к операциям на фондовом рынке, к этой информации», нет необходимых для такого анализа инструментов.

Об этом говорят многие опрошенные «НГ» эксперты. «Инициатива думского комитета имеет мало общего с оценкой эффективности работы Центробанка. Одно дело – проверка ведомства как финансовой организации: работа с документами, цифрами, прикладные расчеты и аргументация. Другое дело – оценка эффективности: здесь нужна особая методология», – замечает старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова. «Проверка финансово-хозяйственной деятельности ЦБ – всецело компетенция Счетной палаты. Вопросы же проводимой Банком России политики – это сугубо вопросы Банка России, и Счетная палата не может иметь по этому поводу никаких полномочий», – отмечает партнер юридического бюро Замоскворечье Дмитрий Шевченко.

«Эта проверка может быть связана с тем, что в 2014 году на законодательном уровне была увеличена до 75% доля прибыли Центрального банка, перечисляемой в российский бюджет, – полагает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. – Ранее доля составляла лишь 50%. Причем 75% ЦБ должен выплатить не только за 2014 год, но и за 2013-й. Можно отметить, что сейчас процент еще больше: за 2015 год ЦБ перечислит в государственный бюджет 90% прибыли. Повышение нормы выплат объясняется сложной экономической ситуацией».Хотя некоторые эксперты не исключают взаимосвязи между недавним валютным кризисом и этой аудиторской проверкой. «Учитывая основное предназначение Центрального банка – защита и обеспечение устойчивости рубля, развитие и укрепление банковской системы РФ, обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы, – основной целью проведения аудиторской проверки, возможно, является установление причинно-следственной связи между действиями ЦБ и обвалом рубля в 2014–2015 годах», – рассуждает адвокат Дмитрий Щеглов.

Но в любом случае пока что у российского Центробанка есть карт-бланш, полученный от президента. «Центральный банк многое делает для укрепления национальной валюты, во всяком случае, для того, чтобы она чувствовала себя стабильно», – говорил в августе прошлого года президент Владимир Путин на встрече с Эльвирой Набиуллиной. «Я поддерживаю политику Центрального банка и правительства по обеспечению макроэкономической стабильности», – говорил он затем во время большой пресс-конференции в декабре. И после таких слов президента трудно ожидать, что проверки выявят в действиях ЦБ какие-либо существенные недостатки.

Деньги после смерти: как правильно передать активы наследникам

РБК, 17.03.16, Екатерина Аликина

money.rbc.ru/news/56e8680f9a79470fd1b335bd

---

Деньги после смерти: как правильно передать активы наследникам

Получение наследства часто означает приобретение не только разнообразного имущества, но и долгов. Как передать своим близким наследство с наименьшими потерями?
По закону, для вступления в наследство предусмотрено шесть месяцев. На практике люди в среднем оформляют наследство год, рассказывает руководитель практики наследования UFG Wealth Management Екатерина Маркова. По ее словам, много времени занимает и поиск активов, и оформление документов. А если активы или счета находятся за границей, и наследников много, то такие дела могут длиться и дольше.

Чтобы облегчить жизнь своим наследникам, стоит держать свои финансовые дела в порядке, ну или успеть разобраться с ними заранее, говорят опрошенные РБК адвокаты и финансисты. Маркова, например, советует своим клиентам часть средств хранить в банковских сертификатах на предъявителя, чтобы близкие могли в случае необходимости сразу воспользоваться ими. На этом, впрочем, возможности передачи денег родственникам в обход процедуры наследования заканчиваются. Это нельзя сделать ни с помощью вкладов, ни с помощью банковских ячеек.

Адвокат, партнер коллегии адвокатов «Барщевский и Партнеры» Павел Хлюстов говорит, что банк скорее всего не пойдет на заключение договора, предусматривающего доступ к ячейке после смерти ее арендатора — так он может нарушить законодательство о наследовании.

Консультант консалтинговой группы «Личный Капитал» Дмитрий Герасименко предупреждает, что любая попытка использовать деньги покойного до срока вступления в наследство несет риск конфликта с другими наследниками, которые могут в судебном порядке потребовать вернуть их законную долю. Поэтому в большинстве своем все советы юристов сводятся к своевременному оформлению завещания и рассказу родственникам о том, где именно находятся документы.

«Если нет завещания, поиск активов покойного ложится на плечи наследников, которые будут руководствоваться теми документами, которые найдут. Зачастую счета за границей родственники просто не находят», — говорит Маркова из UFG Wealth Management. ​

Гендиректор компании «Персональный советник» Наталья Смирнова считает, что нужно обязательно рассказать близким, где находятся документы, дать контакты всех ключевых лиц. «Если, например, это брокерский счет, надо рассказать, в какой компании он открыт, как зовут менеджера, — рассказывает Смирнова. — Если это банковские счета, то надо передать контакты и договоры». Смирнова также советует рассказать будущим наследникам о долгах, чтобы они, принимая наследство, знали, с чем столкнутся.

Банковский и брокерский счета

Если при жизни гражданин оформил доверенность на одного из своих близких, любое использование денег с его счетов после смерти и до вступления преемников в наследство будет считаться незаконным. «Необходимо понимать, что выданная физическим лицом доверенность прекращает свое действие в связи с его смертью», — говорит вице-президент СМП Банка Полина Меркулова.

С брокерскими счетами ситуация похожая. По закону, родственники должны сообщить брокеру о том, что человек умер. «Если после смерти с его счета будут совершаться сделки, то они будут являться недействительными», — рассказывает руководитель юридического департамента Ланта банка Дмитрий Шевченко. Основанием для переоформления брокерского счета является только свидетельство о наследстве, выдаваемое нотариусом. После этого брокер переоформляет счета на наследника.

Ипотека и автокредиты

Долги умершего, как и имущество, переходят к наследникам. «Принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно», — рассказывает руководитель юридического отдела инвесткомпании «Алор» Надежда Подкорытова. А обязанности по выплате долгов определяются пропорционально полученному наследству.

По словам Меркуловой из СМП Банка, наследники не могут отказаться от долгов и при этом вступить в права наследования имущества, обремененного кредитными обязательствами. Поэтому, принимая решение о вступлении в наследство, следует оценить размер переходящих обязательств, советует Меркулова.

Обычно ипотеку берут супруги. Они, как правило, являются созаемщиками и солидарно отвечают перед банком. Поэтому в случае смерти одного из них, кредитная организация получает все со второго супруга. По словам ассоциированного партнера адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Юрия Поспеева, если жизнь была застрахована, то часть его долга банку выплатит страховая компания. «Однако, исходя из судебной практики, страховые компании стремятся как можно реже выплачивать возмещение, — отмечает Поспеев. — Если, например, у человека было хроническое заболевание, о котором он не сообщил, то в выплате страховки они могут отказать».

Подкорытова также обращает внимание на то, что страховые компании чаще всего исключают из страховки случаи самоубийства заемщика, что, соответственно, заранее прописывается в договоре. С автокредитами и другим залоговым потребительским кредитами ситуация аналогичная.

Проценты, штрафы и банкротство

По словам партнера юридической фирмы «Бейкер и Макензи» Антона Мальцева, после смерти заемщика проценты за пользование кредитом продолжают начисляться в обычном порядке, как они начислялись ранее. Банк вправе их требовать с граждан, принявших наследство, со дня его открытия. Однако если банк, осведомленный о смерти заемщика, без уважительных причин длительное время не предъявляет наследникам требования о погашении долга по кредиту, а наследникам о наличии указанного кредита неизвестно — суд, по словам Мальцева, чаще отказывает во взыскании процентов.

Что касается пени и штрафов, то после смерти заемщика они начисляются лишь после истечения времени, необходимого для принятия наследства, отмечает Мальцев.

«Здесь есть два варианта, — рассуждает Поспеев. — Если обязательства по уплате пени и штрафов возникли еще до смерти заемщика, то они входят в состав наследства. Если после — пеня не должна начисляться. Тем не менее, лучше сразу после смерти заемщика начать общаться с банком. Такие ситуации рассматриваются индивидуально».

В случае смерти заемщика производству по делу о его банкротстве осуществляется по особым правилам, которые прописаны в 4 параграфе 10 главы Закона о банкротстве. Наследники привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц, — рассказывает Мальцев из «Бейкер и Макензи». По его словам, после расчетов с кредиторами они получают оставшуюся часть наследства.

Подробнее на РБК:
money.rbc.ru/news/56e8680f9a79470fd1b335bd