Наши публикации

Валютные операции между резидентами предлагают запретить

Известия, 28 декабря 2015, 00:01 | Политика | Дмитрий Рункевич, Елена Малай

izvestia.ru/news/600562

---

Валютные операции между резидентами предлагают запретить

Депутат Госдумы вносит законопроект, которые предполагает запрет на банковские валютные переводы граждан из России за границу.

Депутат Госдумы Иван Сухарев (ЛДПР) подготовил проект закона (есть у «Известий») о внесении изменений в статью 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», где предлагается исключить из законодательства все случаи, при которых резиденты РФ могут осуществлять между собой валютные операции. Сегодняшняя редакция закона, как отметил Сухарев, фактически создает угрозу вытеснения национальной валюты из обращения внутри страны, а также создает проблемы укреплению рубля на международном финансовой рынке.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГК РФ «рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ». При этом в ч. 2 статьи говорится, что «случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке».

Ч. 1 ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» закрепляет положение о том, что «валютные операции между резидентами запрещены». Однако далее в этой же статье оговариваются 23 исключения из этого общего правила, которые, среди прочего, позволяют: банковские переводы между резидентами – физическими лицами из РФ за границу, валютные операции по договорам транспортной экспедиции, операции по оплате и (или) возмещению расходов, связанных со служебными поездками за пределы территории РФ работников, операции, связанные с расчетами в магазинах беспошлинной торговли и другие.

Ч. 3 ст. 9 закона добавляет еще 7 оснований, которые позволяют без ограничения осуществлять валютные операции между резидентами и уполномоченными банками.

Депутат Сухарев в своем законопроекте предлагает в ч. 1 ст. 9 ФЗ оставить лишь положение о том, что «валютные операции между резидентами запрещены», удалив оттуда все 23 пункта исключений.

В ч. 3 ст. 9 предлагается признать утратившими силу пункты 1-3 и 7, которые, среди прочего, разрешают без ограничений осуществлять валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные: с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам; с внесением денежных средств резидентов на банковские счета и получением денежных средств резидентов с банковских счетов; с банковскими гарантиями, а также с исполнением резидентами обязательств по договорам поручительств и залога; c иными валютными операциями, отнесенными к банковским операциям в соответствии с законодательством РФ.

- Свободное хождение иностранной валюты в России мешает укреплению рубля и препятствует становлению нашей национальной валюты в качестве одной из привлекательных резервных валют. Кроме того, пользуясь существующими лазейками в законодательстве, иностранные контрагенты вынуждают, к примеру, наши телекомпании заключать договора, расчеты по которым производятся в долларах, что в современных условиях может неблагоприятно отразиться на конечном потребителе данных услуг в виде повышения цены. Что касается зарубежной практики, то во многих странах Европы и Азии в разное время использовали валютные ограничения для укрепления национальной валюты, в том числе через запрет использовать ее для взаиморасчетов и даже просто хранения ее на своих счетах. - сказал автор законопроекта.

Депутат Сухарев также отметил, что иностранная валюта, которая в большинстве случаеву используется в РФ при валютных операциях, - это доллар и евро. То есть валюта тех стран, которые ввели в отношении нашего государства экономические санкции.

В октябре этого года президент России Владимир Путин прямо потребовал увеличить вес рубля во внешнеторговых операциях. Во исполнение этого указания Росфиннадзор в середине декабря предложил устранить пункт закона о валютном регулировании, допускающий операции в валюте между резидентами при расчетах по договорам транспортной экспедиции, перевозки и фрахтования при экспорте-импорте и транзите грузов через территорию РФ.

Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко рассказал «Известиям», что исключения из общего правила о запрете валютных операций между резидентами появлялись одновременно с развитием валютного законодательства и продиктованы и протестированы самой жизнью. Аннулирование этих исключений не приведет к "концу света", но создаст много сложностей, связанных с расчетами в иностранной валюте.

- Есть вещи, которые просто невозможно исключить, например, расчеты между резидентами в целях обеспечения функционирования дипломатических и консульских представительств (п. 11 ч. 1 ст. 9 ФЗ). Сама динамика жизни создала потребность в таких исключениях, которые на сегодняшний день нашли свое отражение в законе, - отметил он. - Например, если ребенок, вдруг оставшийся за границей без денег, не сможет получить прямой валютный перевод от родителей (п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ), то это неправильно, и на этот счет все равно должны быть исключения.

Что касается бизнеса, как отметил юрист, то для него эти новшества способны будут повлечь дополнительные расходы, связанные с конвертацией и использованием услуг уполномоченных банков.

- Это все, конечно, не смертельно, но и особенного смысла в этом предложении я не вижу, - заключил Шевченко.

Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников также считает, что любые валютные ограчения способны вызвать спекулятивный спрос и создать дополнительные проблемы для отечественного бизнеса.

- Безусловно, данная мера негативно скажется на бизнесе как самих компаний, на которые распространится это ограничение, так и отпугнет возможных инвесторов, которые с большими подозрениями относятся к таким нововведениям, - заметил Масленников. - Сегодня запрещают валютные операции, завтра запретят репатриировать прибыль. В общем, в целях недопущения торможения динамики капитала на сегодняшний день я бы повоздержался от этой темы.

Читайте далее: izvestia.ru/news/600562#ixzz3vb9LqPwB

С банкиров спросят по-китайски

"Коммерсантъ" от 11.01.2016, 22:43, Павел Аксенов, Ксения Дементьева “Ъ”

www.kommersant.ru/doc/2889705

---

С банкиров спросят по-китайски

АСВ готовит для них новые ограничения

Государство усиливает давление на проштрафившихся банкиров. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) инициирует поправки к законодательству о досудебном запрете на поездки за рубеж и замораживании активов собственников и топ-менеджеров банков, в отношении которых введены ограничения, ведется расследование и др. За основу взят аналогичный опыт Китая и Кореи в борьбе с незаконным выводом активов и преднамеренным банкротством банков. Впрочем, ужесточение законов реальных преступников вряд ли остановит, считают эксперты.

Поправки к законодательству, существенно ограничивающие в правах собственников и топ-менеджеров банков, представил на заседании межведомственной комиссии по противодействию незаконным финансовым операциям гендиректор АСВ Юрий Исаев. По информации “Ъ”, более действенными, по мнению АСВ, будут меры, которые активно внедряются на Востоке. В АСВ от комментариев отказались.

В частности, по образцу Китая предлагается создать межведомственную комиссию по выявлению случаев незаконного вывода активов за границу, куда войдут представители МВД, Следственного комитета, ФСБ, Министерства иностранных дел, ЦБ и АСВ. Также обсуждается внедрение китайского опыта работы с анонимными сообщениями о местонахождении активов за границей и их бенефициаров. В частности, речь идет о выплате вознаграждения за информацию, которая сделала возможным взыскание активов. По примеру Турции предлагается ввести досудебный запрет на выезд за пределы страны руководителям и собственникам банков, в отношении которых введены ограничения на привлечения вкладов.

По данным “Ъ”, необходимость ужесточения законодательства в АСВ объясняют ростом числа проблемных банков и вывода активов. С 2005 года, когда было создано АСВ, под управление агентства поступили более 400 банков.

По данным агентства, реальная стоимость активов финансовых организаций на дату отзыва лицензии составляет лишь 10% их балансовой стоимости, а в более чем 80% случаев причины банкротства имеют криминальный характер и связаны с выводом активов. Взыскать активы в судебном порядке — задача трудновыполнимая. Как было сказано на заседании комиссии, из 1,2 трлн руб., взысканных по искам агентства, по факту в конкурсную массу поступило всего 22,8 млрд руб.

По оценке участников рынка, ужесточением законодательства проблему преднамеренного банкротства и вывода активов не решить. «Сам посыл о создании специализированных групп по выявлению фактов незаконного вывода активов правильный, но механизм его реализации не прописан»,— говорит вице-президент Ассоциации региональных банков России Олег Иванов. По его словам, по сути, необходимые инструменты (подписка о невыезде, арест имущества и др.) четко прописаны в Уголовно-процессуальном кодексе. И, скорее, речь надо вести не об изменении законов, а о правоприменительной практике, эффективной или неэффективной работе в рамках действующих законов. «Я с опасением отношусь к такого рода предложениям. Отрасль переживает не лучшие времена, а АСВ и регуляторы не могут обеспечить ни стабильности, ни дать гарантий возмещения ущерба,— говорит зампред правления Ланта-банка Дмитрий Шевченко.— Причиной этому может быть либо неэффективность в надзорной деятельности, либо какие-то иные причины, например несовершенство законодательства».

Впрочем, с юридической точки зрения внесение предложенных изменений в законодательство возможно. Как мы понимаем, толкование закона также весьма тонкая материя, поэтому ситуация, при которой предлагаемые меры теоретически могут быть признаны не нарушающими права и свободы человека, предусмотренные Конституцией, вполне может быть, указывает старший юрист адвокатского бюро А2 Екатерина Ильина. «На мой взгляд, любые поправки в законодательство, направленные на защиту прав клиентов банков, справедливы и должны быть приняты. Вместе с тем не могу не отметить, что на практике это может привести к злоупотреблениям со стороны контрольных и надзорных органов»,— сказал партнер практики по разрешению споров юридической фирмы Goltsblat BLP Рустам Курмаев.

Впрочем, даже если предложения АСВ найдут поддержку, вряд ли они станут существенной помехой для реальных правонарушителей. «На мой взгляд, ужесточение законодательства в данном ключе никоим образом не будет способствовать борьбе с отмыванием средств через кредитные учреждения,— говорит руководитель практики разрешения споров компании “Горизонт Капитал” Василий Ицков.— Это будет стимулировать создание новых запутанных схем собственности, которые позволят реальным владельцам если не уходить от ответственности, то получать достаточно времени для того, чтобы покинуть территорию России в случае возникновения проблем у банка».

Павел Аксенов, Ксения Дементьева “Ъ”

Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2889705

Коммерсант ФМ, 12 декабря 2016 г., 11 ч. 02 мин. 00 сек.

Число банкротств компаний увеличилось в конце прошлого года из-за ослабления рубля

Ведомости, 13.01.2016, Елизавета Базанова
Статья опубликована в № 3993 от 14.01.2016 под заголовком: На курсе погорели

www.vedomosti.ru/economics/articles/2016...o-oslableniya-rublya

---

Число банкротств компаний увеличилось в конце прошлого года из-за ослабления рубля

Сейчас бизнес более готов к девальвации, считают эксперты.

Рецессия в 2015 г. не привела к росту количества банкротств, свидетельствуют данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Суды признали несостоятельными 14 624 компании (рост на 1%). Но это стабилизация после серьезного всплеска в 2014 г., когда банкротов стало больше сразу на 20%.
Волна банкротств совпадает или следует за активной девальвацией (см. график): всплеск был в 2014 г., особенно в конце года, в I квартале 2015 г., в октябре 2015 г. Разрыв может составлять три месяца, объясняет арбитражный управляющий Евгений Семченко, такая просрочка платежа нужна для начала процесса банкротства, поэтому девальвация декабря вылилась в рост банкротств в I квартале на 22%, пик был в марте – 1548. Все, кто не пережил девальвацию 2014 г., нарисовались в первом полугодии 2015 г., говорит зампред правления Ланта-банка Дмитрий Шевченко, валютные заемщики переживали не лучшие времена. Банкротились поставщики, которые не могли расплатиться по валютным контрактам, рассказывает Семченко: например, крупный ритейлер за три месяца потерял 200 млн руб. оборотного капитала и в декабре 2014 г. подал заявление о банкротстве. Серьезно пострадали лизингополучатели, которым приходилось в начале года расплачиваться в валюте, говорит Семченко, задолженность даже по внутреннему лизингу обычно номинирована в долларах. Например, «Трансаэро» была остановлена потому, что не могла обслуживать свои долги, которые к сентябрю 2015 г. достигали 250–260 млрд руб., из которых 150 млрд руб. – обязательства по лизингу, рассказывали кредиторы «Трансаэро». Лизинговые платежи были номинированы в валюте, они резко выросли в 2014 г., говорил человек, близкий к акционерам «Трансаэро».
А вот из-за долгов перед бюджетом число банкротств почти не изменилось – рост примерно на 1% в 2015 г., следует из данных ФНС.
Пострадал сектор девелопмента и строительства, количество участников рынка сократилось минимум на 40% в первой половине 2015 г., говорит сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян. Розничная торговля пострадала не так сильно, скорее там наблюдались не банкротства, а поглощения, продолжает он: компании не прекращали бизнес, а меняли собственников.
Многие сами закрывали свой бизнес, отмечает Шевченко. «Самобанкротов» стало меньше, не согласен Семченко: с января 2015 г. должник, подавая заявление о самобанкротстве, лишается возможности участвовать в выборе управляющего. Проще договориться с кредитором, чтобы он подал заявление о банкротстве, говорит сотрудник ФНС.
После пика в марте число банкротств начало сокращаться и с апреля колебалось примерно на одном уровне, а в ноябре впервые после января резко упало, пробив уровень в 1000. В начале 2015 г. был резкий скачок рентабельности, отмечает Владимир Сальников из ЦМАКПа, улучшение финансового положения компаний способствовало сокращению банкротств в течение года.
Но уже в декабре произошел новый резкий всплеск банкротств (1257). В 2016 г. их количество может вырасти из-за новой волны девальвации и сжатия внутреннего рынка, предупреждает Сальников. Компании приспособились к экономической ситуации, банкротств может быть даже меньше, чем в 2015 г., не согласен Владимир Тихомиров из БКС, кредиты подешевели, компании заключают договоры в основном в рублях, договариваются с партнерами и действуют на опережение. Раньше заемщики предпочитали брать валютные кредиты из-за низкой процентной ставки и не учитывали валютные риски, подтверждает Шевченко, сейчас таких предпринимателей осталось немного, а остальные договорились о замене своих валютных обязательств. В январе – октябре 2015 г. доля убыточных организаций (за исключением малого бизнеса) не изменилась – 30% против 30,1% годом ранее, свидетельствуют данные Росстата (за весь 2014 год – 33%).
В 2016 г. обанкротившихся компаний будет меньше, считает и Данилов-Данильян, зато больше поглощений и консолидации. Крупные заводы уже приобретают более мелкие компании, находящиеся на грани банкротства, видна постепенная концентрация на отдельных рынках. Малому бизнесу труднее, говорит вице-президент «Опоры» Владислав Корочкин: многие компании не банкротят, а просто бросают бизнес и уезжают за границу.

В долг не доехали

"Российская газета" - Федеральный выпуск №6875 (7), 17.01.2016, 22:15, Текст: Татьяна Александрова, Владимир Баршев, Владислав Куликов (блог автора)

www.rg.ru/2016/01/18/pristav.html

---

В долг не доехали

Судебный пристав оставит без прав

Рано утром 15 января 2016 года судебные приставы Приамурья начали вручать гражданам-должникам постановления о временном ограничении права на управление транспортным средством.
Первым воздействие нового Федерального закона N 340-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ощутил на себе таксист-нелегал, 35-летний житель города Зея, задолжавший своей бывшей семье 26 тысяч рублей алиментов. Теперь по закону ему грозят обязательные работы сроком до 50 часов или лишение прав на год.

Еще один должник вовсе отказался расписываться в том, что получил уведомление. Кстати, его долг почти в 600 тысяч рублей образовался из-за причиненного им вреда здоровью во время преступления. В результате судебному приставу-исполнителю не оставалось ничего делать, как зачитать при понятых постановление об ограничении права на управление транспортным средством и вручить должнику копию. В Приамурье ограничения на управление автомобилем введены уже для 223 должников.

Позиция Федеральной службы судебных приставов такова: как только возбуждается исполнительное производство, человеку необходимо послать уведомление. В нем обозначается срок на добровольную уплату (те самые пять суток), а также предупреждается, какие меры могут быть приняты. Все - это и есть первое уведомление, никакого особого предупреждения, что могут изъять права, ждать не надо.

Как рассказали "РГ" в ФССП, как только глава государства подписал закон, судебные приставы немедленно стали добавлять в уведомлениях строчку, что человек может быть ограничен в праве управления транспортным средством. Кроме того, была разработана специальная форма уведомления для тех, на кого исполнительные производства были заведены раньше. Такое уведомление может быть заочным. Его надо прочитать внимательно и отнестись к нему стоит серьезно. Зато сообщать, что отныне водительские права человека заморожены, положено лично. Поэтому теоретически должник может стать пешеходом после первой же личной встречи с судебным приставом (если уведомление получал не в руки, а по почте).

Принципиальный вопрос: вправе ли были судебные приставы рассылать такие уведомления сразу после подписания закона, но до того, как он вступит в законную силу?

- Говорить об обратной силе можно было бы, если б человека ограничивали в праве управления транспортным средством за то, что он в прошлом году просрочил на несколько месяцев штраф за нарушение правил, а потом заплатил, - рассказал "РГ" партнер юридического бюро Дмитрий Шевченко. - Если бы ему сейчас предложили походить пешком столько месяцев, насколько он затянул с расплатой, это было бы грубейшим нарушением правовых принципов. Примерно, как с расстрелом валютчиков в советское время. Но ведь об этом же сейчас речи нет, так что вряд ли стоит заниматься буквоедством. В конечном счете, цена вопроса - только пять дней, от 15 до 20 января. Легче заплатить по долгам, чем спорить об обратной силе закона.

Однако, по мнению других юристов, в данной ситуации для уведомлений, отправленных до срока вступления в законную силу этих поправок, новые санкции не должны распространяться.

По словам юриста Льва Воропаева, в отношении тех водителей, которым было разослано уведомление до вступления в силу поправок в этот закон, действуют те же нормы, которые действовали в период вынесения уведомления. Человек был предупрежден только о тех санкциях, которые ему грозили на тот момент. Применять к нему нововведенные санкции - невозможно. В любом случае речь идет об ужесточении ответственности.

Того же мнения придерживается и редактор журнала "За рулем" юрист Сергей Смирнов. По его словам, в данном случае уведомление и санкция связаны между собой. Поэтому судебные приставы могут уведомить о долгах и возможных мерах с момента вступления в силу закона, то есть 15 января, а ограничивать действия прав - только 21 января.

В ГИБДД "Российской газете" сообщили, что вообще это не их тема. В данном случае решение принимает судебный пристав. Никаких рейдов по этому вопросу проводиться не будет. Если водителя остановит инспектор и в базе окажется, что действие его водительского удостоверения приостановлено, материалы дела направят в суд. Задерживать права никто не будет до решения суда, то есть составят протокол, оформят рапорт и отпустят.

В то же время в ГИБДД считают, что столь скоропалительное ограничение в правах несколько незаконно и напоминает историю с вступлением в силу поправок, касающихся усиления ответственности для тех водителей, которые повторно попались нетрезвыми за рулем. Так вот тех из них, кто попался вторично до вступления в силу поправок в Уголовный кодекс, Верховный суд решил наказывать, как тех, кто совершил такое нарушение в первый раз. Ведь усиление наказания произошло после нарушения, а отмененные санкции применять уже нельзя.

По всей видимости, спорный вопрос применения приостановления действия специальных прав также придется решать Верховному суду.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №6875 (7)

Как отобрать библиотеку

Газета.ру, 18.01.2016, 12:13, Елена Малышева, Карина Романова

www.gazeta.ru/business/2016/01/15/8023829.shtml

---

Как отобрать библиотеку

Онлайн-библиотека «Литмир» сменила владельца после суда с Мединским.

Одна из крупнейших бесплатных библиотек рунета «Литмир» с 2016 года сменила владельца. Это произошло после суда с министром культуры Владимиром Мединским, который имел претензии к сайту как писатель и выиграл процесс. Претензии к «Литмиру» были также у крупнейшего российского издательства «Эксмо», которое добивалось блокировки сайта на четырех разных доменах.

Пользователи одной из крупнейших библиотек рунета «Литмир» под Новый год столкнулись с неприятным сюрпризом: вместо привычного интерфейса на главной странице сайта появилось сообщение, что «Литмир» меняется к лучшему и предлагает оставить электронный адрес для получения дальнейшей информации. С 13 января сайт заработал, но уже под руководством нового владельца. Старая администрация сообщила на странице в сети «ВКонтакте» об «оккупации сайта». «Газета.Ru» разбиралась, как получилось, что библиотека возобновила работу после череды блокировок, и какая судьба ждет бесплатные книжные сайты в будущем.

Серые площадки с миллионами посетителей

Популярность бесплатных онлайн-библиотек высока, их посещаемость вполне сопоставима с интернет-магазинами издательств. Число уникальных пользователей закрытого под Новый год «Литмира» за декабрь 2015 года (до момента, когда сайт прекратил корректно работать) составило 3,5 млн человек, по данным LiveInternet. Сайт, по данным аналитического портала Alexa.com, занимает 262-е место в рунете. Крупнейший магазин цифровых книг «Литрес» недалеко ушел от «Литмира» — он занимает 257-е место в российском сегменте интернета.

«Литмир» не единственная сокровищница с бесплатными книгами. Число читателей электронной библиотеки bookz.ru за 31 день — 1,3 млн, сайта «КулЛиб» — 870 тыс., сайта «Либрусек» — 470 тыс. В целом в рейтинге сайтов LiveInternet по запросу «Книги» или «Библиотека» посещаемость многих онлайн-библиотек выше 500 тыс. человек.

В глобальном рейтинге те же площадки могут оказаться еще более популярными у русскоговорящей аудитории, чем магазины, торгующие книгами. Так, например, «Литмир» в мировом рейтинге занимает 3930-е место и пока остается далеко впереди того же «Литреса», который занимает 5920-е место, по данным Alexa.com.

Почти 9% пользователей «Литмира» находятся на Украине, еще 5% — в Казахстане, 3% — родом из Белоруссии, 1% — русскоязычные жители Германии. Еще больше иностранных русскоговорящих пользователей у других библиотек. Так, 40% читателей «КулЛиба» не из России. Украина дает свыше 24% посещаемости, еще 4% пользователей приходят из Белоруссии, 1% читателей — из США.

Большие перемены 2015-го

Не требуя с пользователей платы за книги, бесплатные площадки оправдывают свою работу финансово за счет рекламы, и в этом им помогает высокая посещаемость, а также доступность контента: книги размещают сами пользователи, получая за это дополнительные сервисы и другие «подарки» от администрации. Несмотря на то что многие книги имели правообладателей, до последнего времени у авторов и издательств не было инструментов, чтобы воздействовать на «Литмир» и другие площадки.

Но с 1 мая 2015 года в силу вступила новая редакция антипиратского закона, которая распространила его на музыку, софт и книги и дала возможность Роскомнадзору навсегда закрывать доступ к сайту с ворованным контентом.

«У правообладателей теперь есть дубина», — заявил «Газете.Ru» замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. Блокировка ресурсов по требованию этого же закона в сфере кино, принятого раньше, менее чем за год позволила правообладателям добиться впечатляющих успехов, говорит он. «Это привело уже двух- и даже трехкратному повышению сборов, потому что потребители теперь платят за контент», — приводит пример чиновник, ожидая таких же успехов в сфере литературы при условии активности издательств и писателей в судах.

Министерство действующим законодательством довольно, пока не предлагает изменений и считает, что теперь у правообладателей достаточно инструментов для защиты своих прав, отметил Волин.

Правообладатели это понимают, если судить по их активным действиям почти сразу после принятия закона.

Издательства «Эксмо» и АСТ (также принадлежит группе «Эксмо») смогли добиться в судах блокировки четырех ресурсов: knigian.net, rutracker.org, flibusta.net и litmir.me, отмечает партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. Каждая площадка отреагировала на это по своему. Если knigian.net на данный момент фактически не работает, то rutracker.org оспорил иск, а flibusta.net и litmir.me выбрали путь изменения домена и стали «переезжать».

Блокировки пока не дают действенного эффекта, продолжает Шевченко: доля пиратской литературы в России по-прежнему составляет 95%. По данным компании J`son & Partners Consulting, в интернете книги из сети качают 70% россиян, и только 8% из них платят.

Но оказалось, что изменение домена не всегда спасает: так, после нескольких «переездов» на новые домены старая администрация «Литмира» лишилась своего сайта целиком. Новый владелец сайта неизвестен, сайт зарегистрирован на Whois Privacy Corp, предоставляющей услуги по анонимизации собственников доменов.

Неожиданная ожидаемая блокировка

О том, что площадка прекратила работу, пользователи «Литмира» узнали 30 декабря: вместо привычного интерфейса главной страницы сайта появилось сообщение о том, что библиотека меняется к лучшему, с предложением оставить e-mail для получения дальнейшей информации. Корреспондент «Газеты.Ru», оставивший свой адрес электронной почты, 13 января получила сообщение о возобновлении работы библиотеки, однако проверка показала, что ряд функций пока не восстановлен, в том числе такие важные, как общий поиск и отправка сообщений. А на выходных 16 и 17 января сайт снова стал недоступным для пользователей.

Старая администрация «Литмира» с осени предупреждала пользователей об ожидаемой блокировке, рассказывает автор «Самиздата» и активный пользователь сайта с псевдонимом Лина Люче. «Владельцы сайта устроили голосование среди пользователей, как лучше поступить: заблокировать книги по требованию суда либо не обращать внимания на требования правоохранительных органов и учиться обходить блокировку. А потом написали в группе, что все кончено, «Литмир» больше им не принадлежит», — отметила она. По ее словам, старая администрация нарушала авторские права, как поведет себя новая — пока непонятно.

Старая администрация библиотеки нарушала авторские права некоторых писателей, отказываясь удалять произведения по их требованиям, говорит еще один автор, пожелавший остаться анонимным в связи с тем, что читатели «Литмира» атакуют писателей, недовольных такими порядками. На «Литмире» до последнего времени активно размещались тексты, без разрешения взятые с портала «Самиздат», пишет на этом сайте еще один автор Ксения Лестова. Писатель, который не издается, в такой ситуации беспомощен, отмечает анонимный автор: он не располагает большими доходами, позволяющими оплатить юридические услуги.

Новый администратор сайта под ником Metatron не афиширует настоящего имени, как и новый владелец сайта. Запрос «Газеты.Ru» по электронной почте в адрес новой администрации библиотеки оставили без ответа. Связаться с администратором на сайте не удалось из-за неработающего функционала сообщений.

После открытия сайта в январе книг стало заметно меньше, убедилась «Газета.Ru». Частично удалены из бесплатного доступа бестселлеры, очевидно, имеющие заинтересованных правообладателей: «Голодные игры» Сюзанн Коллинз (доступна третья часть в любительском переводе), «50 оттенков серого» Эрики Леонард Джеймс и другие.

Книги министра культуры Владимира Мединского сейчас заблокированы на «Литмире» полностью.

О произошедшем глазами старой администрации «Газете.Ru» рассказала бывший модератор «Литмира» Ирина, не пожелавшая называть свою фамилию. «30 декабря владелец сайта передал все права на него третьим лицам. Подробности я сообщить не могу, но это было сделано под давлением, с применением угроз. Информация находилась на двух серверах за границей: пользовательская база данных с библиотекой — на одном, форум — на другом. Все перешло в третьи руки», — сообщила она в беседе в «ВКонтакте».

Непростые разбирательства

По ее словам, новая администрация удалила профили трех старых модераторов. «Общая направленность сайта не изменилась», — считает она. Другой человек, близкий к старой администрации и пожелавший остаться неизвестным, полагает также, что «сайт пока остается крупнейшим пиратским ресурсом в рунете».

Судебные процессы со старой администрацией «Литмира», которые начались еще летом, от имени правообладателей (Мединского и «Эксмо») вела АЗАПИ (Ассоциация по защите авторских прав в интернете). В июне Мосгорсуд начал заниматься первым делом о нарушении авторских прав издательства «Эксмо», а в июле АЗАПИ подала второй иск от имени этого издательства. Второй иск успехом не завершился, поскольку ответчиком по требованию представителей правообладателей была указана компания «3НТ Хостинг Нетворк» (3NT Hosting Network). Как определил суд, хостинг-провайдером «Литмира» была не данная компания, а «Клауд Флэр Инк» (CloudFlare, Inc.). Но так как истец отказался заменять ответчика, позже, 18 сентября, в исковых требованиях ему было отказано.

Первый иск от «Эксмо», где ответчиками были пять компаний и одно частное лицо, суд удовлетворил только 27 ноября частично. Суд не нашел оснований для аннулирования регистрации четырех доменных имен «Литмира». Нарушившими права издателя были признаны только «Клауд Флэр Инк» и некий Енцов С.В., который был администратором доменного имени litmir.net. Им предписали запрет на «создание технических условий», позволяющих размещать отдельные книги издательства «Эксмо».

Требования АЗАПИ, по словам бывшего модератора «Литмира» Ирины, было трудно удовлетворить.

«От АЗАПИ мы получили список почти из 5 тыс. книг без каких-либо документов. На просьбу предоставить подтверждение прав, был дан ответ, что это подтверждение нам покажут в суде», — сказала она. Старая администрация не знает, кто новые владельцы, утверждает Ирина. Объяснить подробности сделки администратора с новым владельцам она отказалась. В планах старой администрации — создание новой площадки с легальным контентом.

АЗАПИ на момент сдачи материала ситуацию не прокомментировала.

В августе Мосгорсуд начал заниматься иском в отношении того же сайта (на четырех доменах) министра культуры, писателя Владимира Мединского.

Мединский обратился в Мосгорсуд со списком покороче, ограничившись претензиями о пяти своих книгах, в частности речь шла о произведениях «О русской грязи и вековой технической отсталости» и «О русском воровстве и мздоимстве».

Первоначально представитель министра — юрисконсульт АЗАПИ Самойленко С.А. (он же участвовал и в иске от «Эксмо») — тоже жаловался на «3НТ Хостинг Нетворк», но позже, как следует из решения суда, согласился заменить ответчика. Поэтому 29 октября Мосгорсуд удовлетворил иск Мединского и запретил «Клауд Флэр Инк» «создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование» на страницах сайтов litmir.co, litmir.info, litmir.me, litmir.net. Поэтому министр культуры стал первым, кто в суде защитил свои авторские права, нарушенные «Литмиром».

На момент выхода заметки министр не ответил на запрос «Газеты.Ru» о том, остались ли у него претензии к «Литмиру» после разбирательства.

Издательства-правообладатели активно судились с интернет-библиотеками в 2015 году. Только в Мосгорсуде за год произошло 15 заседаний по вопросу защиты интеллектуальной собственности, связанных с «Эксмо». Из них только в одном истцу было отказано в удовлетворении, и то это было дело «Эксмо» против «Литмира» и «3НТ Хостинг Нетворк» (3NT Hosting Network). В остальных 14 случаях (среди ответчиков фигурируют владельцы сайтов rutracker.org, flibusta.net, knigian.net, loveread.ws) решение было частично или полностью в пользу представителей издательства.

Как отобрать сайт по закону

Юристы дали «Газете.Ru» противоречивые комментарии по вопросу, может ли физическое изъятие сервера вместо виртуальной блокировки сайта стать основным способом для решения подобных вопросов в будущем.

Несмотря на все возможные варианты, из рук в руки сайт не мог перейти по решению суда — это могла быть только сделка между предыдущим и новым владельцем, отмечает Дмитрий Шевченко.

«Если говорить об изъятии серверов, то оно может производиться по решению суда в рамках уголовного дела в соответствии со ст. 146 Уголовного кодекса (нарушение авторских прав. — «Газета.Ru») либо в случае ареста... имущества и материальных носителей ответчика», — говорит юрист. Сам по себе факт силового захвата имущества не вполне вписывается в рамки закона, добавляет он.

Как ясно из решения суда, продолжил юрист, закон все же позволяет в этих рамках запретить информационному посреднику дальнейшее распространение этой информации, чтобы пресечь нарушение прав. «Получается, что информация и сами произведения изъяты быть не могут, так как это информационный посредник, но им будет запрещено создавать технические условия для размещения этой информации в дальнейшем, но это ни в коей мере не мешает им переехать на новый домен и разместить информацию заново», — говорит Шевченко.

Изъятие сервера с пиратским контентом — легальная процедура, возможная по российскому законодательству, отмечает Антон Бабенко, партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн», ссылаясь на ту же статью Уголовного кодекса.

«Изъят сервер может быть и в рамках гражданского законодательства. Например, в силу норм ст. 1252 Гражданского кодекса оборудование, главным образом используемое или предназначенное для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, по решению суда подлежит изъятию из оборота либо уничтожению за счет нарушителя», — отметил он. Еще один вариант — наложение ареста на материальные носители, оборудование и материалы, если в отношении них выдвинуто предположение о нарушении исключительного права.

Объем рынка электронных книг в России по итогам 2015 года увеличился вдвое по сравнению с 2014 годом, до 660 млн руб., сообщает сайт C-news. При этом на Москву приходится около 43% этого объема. В целом по итогам прошлого года объем рынка электронных книг в России достигнет примерно 3 млрд руб., что составит 5% от оборота рынка печатной книги.

Крупнейшим игроком российского рынка электронных книг по итогам 2015 года является «ЛитРес», которому принадлежит доля 56%. На втором месте — Google с долей 12%. Далее следуют сервисы «Аймобилко», MyBook и Bookmate, каждому из которых принадлежит по 4% рынка. Средняя стоимость электронной книги в России по итогам 2015 года составила 99 руб.