Наши публикации

К президенту и гендиректору петербургского «Стремберга» пришли с обысками

Ведомости, 04.12.2015, Евгений Федоров, Дмитрий Горшенин

www.vedomosti.ru/realty/articles/2015/12...rga-prishli-obiskami

---

К президенту и гендиректору петербургского «Стремберга» пришли с обысками

Обыски связаны с делом о возможной фальсификации документов владельца «Стремберга» — «Лиджорио лимитед»

Следственный комитет России по Санкт-Петербургу сегодня провел обыски у президента ЗАО «Стремберг» (владеет ТРК «Питерлэнд») Александра Кожина и гендиректора компании Алексея Рыжкова, сообщил представитель ведомства. По его словам, уголовное дело находится в следственном отделе по центральному району Петербурга. От остальных комментариев он отказался.
Рыжков и Кожин подтвердили обыски. Сотрудники следственного комитета приехали в семь утра, рассказывает Рыжков: «У них было постановление, согласно которому нужно было искать документы и ценности». Мероприятия заняли меньше часа, оперативники вели себя достаточно корректно, свою работу выполнили, но ничего не нашли, добавляет он. "Следователи беззаконно провели обыски, кроме того, срезали забор и замки, при этом в доме никого не было", - возмущен Кожин. По его словам, следственные действия завершены, ничего не изъято: «Все бросили и уехали». «Мой адвокат зафиксировал ущерб и обратился в прокуратуру», - говорит Кожин.
Кредиторы ЗАО «Стремберг» утвердили мировое соглашение
«Мы подали жалобу в прокуратуру и следственный комитет на неправомерные действия следователя», - отмечает адвокат Кожина и Рыжкова Андрей Ромашов. По его словам, Рыжков и Кожин не совершали никаких преступлений.
Арбитражный управляющий «Стремберга» Роман Белов узнал об обысках от корреспондента «Ведомостей». Он предполагает, что это связано с обращением ООО «Стройсвязьурал 1» в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела о фальсификации документов.
«Стройсвязьурал 1» считает, что компания «Лиджорио лимитед» предоставила подложные документы в арбитражное дело о банкротстве «Стремберга» с целью сформировать кредиторскую задолженность, рассказывает Белов. Рыжков и Кожин подтверждают, что обыски связаны с делом «Лиджорио лимитед».
Владелец ТРК «Питерлэнд» до 2023 года должен заплатить 3 млрд рублей долга
Силовики проводили обыски по уголовному делу, заведенному на неустановленных лиц, говорит Кожин. «На каком основании они пришли ко мне?» - спрашивает Кожин.
С представителем ООО «Стройсвязьурал 1» пока связаться не удалось.
По данным «Спарк-Интерфакс», единственный акционер «Стремберга» с 2014 г. - компания «Лиджорио лимитед». По словам Кожина, он директор «Лиджорио лимитед». В 2005 г., по данным ЕГРЮЛ, в числе акционеров «Стремберга» кроме «Лиджорио лимитед» было ООО «Дуглас» (90% - у президента «Стремберга» Александра Кожина, 10% - у ЗАО «Империя» Сергея Матвиенко) Виталия Кожина. В декабре 2013 г. в «Стремберге» введена процедура наблюдения, в реестре кредиторов обязательства примерно на 3 млрд руб., из них 212, 7 млн руб. - у «Лиджорио лимитед».

«Лиджорио лимитед» в 2013 г. обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр "Стремберга" на 587 млн руб., но суд включил в реестр только 212,7 млн руб. По остальной сумме требований срок исковой давности истек на дату подачи заявления в суд, подтвердили несколько инстанций суда. По результатам экспертизы установлено, что документы сделаны задним числом, вспоминает Белов. Все дело основано на экспертизе документов, которая показала, что они изготовлены не в то время, которое на них указано, объясняет Рыжков. По его словам, в ходе этой экспертизы документы были практически уничтожены: «Повторная экспертиза показала, что образцы настолько испорчены, что не могут быть подвергнуты анализу».
«Стройсвязьурал 1» - бывший партнер «Стремберга», компании вместе начинали строить торговый комплекс «Питерлэнд», но позже между ними произошел конфликт, и комплекс самостоятельно достраивал «Стремберг». «Стройсвязьурал 1» пытается через суды получить 32,5% доли комплекса, дела еще в стадии разбирательств. «Питерлэнд» открылся в июне 2012 г., площадь комплекса - 180 000 кв. м (арендопригодная - более 80 000 кв. м), инвестиции - $320 млн.
«Стремберг» вернул «Питерлэнд»
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в октябре 2015 г. утвердил второе мировое соглашение между «Стрембергом» и его кредиторами, следует из картотеки дел. Девелопер с 2017 г. до конца 2024 г. должен вернуть 2,7 млрд руб. Соглашение не учитывает инфляцию, а предоставляемая отсрочка необоснованна, говорил ранее представитель «Стройсвязьурал 1». Компания пыталась оспорить мировое соглашение, но суд не удовлетворил кассационную жалобу, следует из материалов дела.
Правоохранительные органы чаще всего возбуждают дела в отношении неустановленных лиц по двум причинам: во–первых, не всегда сразу есть достаточные данные, чтобы признавать человека обвиняемым, во-вторых, что происходит чаще, правоохранители не дают возможность подозреваемому или обвиняемому тормозить расследование и обжаловать их действия, говорит Владислав Цепков, старший партнер юридического бюро «Юрлов и партнеры». Органы предъявляют обвинения, как правило, в последний момент - когда все доказательства собраны, а вся работа по делу ведется без признания обвиняемым конкретного человека. Обвиняемым по этой статье грозит штраф до 300 000 руб., исправительные работы - до двух лет либо арест на срок до четырех месяцев, но, учитывая значительную сумму, суд может назначить максимальное наказание, говорит Цепков. Проведенные следственные действия несколько жестковаты для такого дела, говорит партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.

Как не проесть резервы

Газета.ру, 08.12.2015, 13:11 | Наталия Еремина

www.gazeta.ru/growth/2015/12/08_a_7942349.shtml

---

Как не проесть резервы

Устойчивый рост российской экономики невозможен без стратегического планирования.

Президент России призвал изменить структуру экономики, чтобы решать масштабные задачи развития страны. «Ничего не меняя, мы просто-напросто проедим наши резервы, а темпы роста экономики будут колебаться где‑то на нулевой отметке», - подчеркнул он. Нынешнее состояние российской экономики пока что не внушает большого оптимизма экспертам. Для возвращения России в группу стран с инвестиционным рейтингом, считают они, необходимо уже сейчас заняться стратегическим планированием.

До выздоровления далеко

На днях международное агентство Moody's изменило прогноз государственных облигаций РФ с «негативного» на «стабильный». В заявлении агентства сообщается, что рейтинг облигаций остался на текущем уровне «Ba1».

Изменение прогноза связано со стабилизацией внешних финансов РФ, а также снижением вероятности «интенсивного шока» от дополнительных международных санкций.
Такое улучшение прогноза было сделано международным агентством впервые за долгое время. Однако заявлять о скорейшем выздоровлении российской экономики агентство не спешит. Потенциальные темпы роста экономики РФ Moody's оценивает в 1-5%. Среди факторов, которые замедляют темпы роста экономики РФ, агентство выделяет низкие цены на нефть и недостаточность инвестиций.

Другие аналитики также не ожидают быстрого выздоровления нашей экономики. По мнению аналитиков, опрошенных Bloomberg, экономика России сократится в 2015 году на 3,8%, а ее рост возобновится только в третьем квартале следующего года.

Как признал глава Минфина Антон Силуанов, комментируя действия агентства Moody's, необходимыми условиями для возвращения России в группу стран с инвестиционным рейтингом должно стать сокращение неустойчивого в долгосрочной перспективе бюджетного дефицита и переход к стабильному экономическому росту. Представители бизнес-сообщества добавляют к этому еще и ключевую ставку ЦБ на уровне 9,5% (сейчас – 11%, что значительно удорожает кредиты для бизнеса и не дает возможности развиваться).

Нужен стратегический план

Для выхода на новый уровень развития необходимо заняться стратегическим планированием, в котором приняли бы участие наравне с органами власти представители бизнеса и общественности, считают эксперты. Таким образом, удалось бы обеспечить согласование планов в различных направлениях экономической политики (бюджетной, денежно-кредитной, промышленной, социальной), а также своевременно корректировать принимаемые планы для обеспечения их соответствия рыночным реалиям.

«Стратегическое, и вообще любое планирование в современной многоукладной экономике, особенно с такой ролью государства, как в России, является даже не желательным, а просто необходимым.
При этом, проблема построения или даже воссоздания стратегического планирования развития экономики может быть разделена на два основных направления – собственно организацию качественного планирования и привлечение представителей бизнеса к деятельному участию в процессе как разработки, так и выполнения стратегических планов», - комментирует управляющий партнер практики «Промышленность» консалтинговой группы «НЭО Центр» Дмитрий Коляков.

Опыт Франции, Японии, Южной Кореи, активно применявших методы стратегического планирования в условиях рыночной экономики, свидетельствует о том, что уже в первые годы работы такой системы темпы экономического роста в стране могут ускориться до 6-8% в год.

Запад считает одним из передовых опыт поддержки промышленности в Южной Корее, пояснил «Газете.Ru» профессор кафедры мировой экономики Дипломатического академии МИД России Ярослав Лисоволик. «Южная Корея оказывала помощь промышленным компаниям на определенных условиях. Во-первых, эта помощь ограничивалась временными рамками. Также она предоставлялась на условиях того, что компании-получатели должны были заниматься не только импортозамещением, но и выходом на внешние рынки. Если же этого не происходило, то госпомощь просто прекращалась через какое-то время», – объясняет эксперт, добавляя, что ничего похожего на то, что было в Южной Корее, в России не применяется. «Полномасштабных программ такого рода просто нет», – говорит он.

В СССР также был накоплен уникальный опыт стратегического планирования. Однако

сейчас, несмотря на то, что разработано значительное количество стратегий развития, стратегических планов и иных документов, как таковое стратегическое планирование отсутствует.
Пока не сработало

Так, например, в 2014 году был принят закон «О стратегическом планировании в РФ», проведена значительная работа по упорядочению принципов и имеющихся документов стратегического планирования, но никаких видимых результатов эта работа не дала.

«Этот закон был направлен, прежде всего, на унификацию уже сложившихся правил, практик и стандартов в области государственного управления и, в частности, планирования. Он закладывает базовые принципы стратегического планирования и определяет в их числе не только принципы единства, целостности, сбалансированности, но и принципы реалистичности и ресурсной обеспеченности», - комментирует партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. Однако любая теория хороша, если она проходит проверку на практике, добавляет юрист.

Регулярно информирует общественность о прогнозах развития экономики и министерство экономического развития. «Но экспертное сообщество интересует не столько наличие самого стратегического прогноза, сколько вероятность его достижения, так как даже пессимистический сценарий МЭР до 2018 года выглядит сейчас достаточно оптимистично», - говорит замгендиректора «ФинЭкспертиза-Капитал» Эмилия Сибирева.

К сожалению, многие из утвержденных стратегий в дальнейшем не корректируются и постепенно перестают соответствовать новой реальности, говорят эксперты.
Также нет качественных механизмов мониторинга и оценки выполнения заявленных планов.

Помочь грамотному стратегическому планированию сможет, например, повышение ответственности МЭР за качество прогнозирования, в том числе, личной ответственности министра, наличие механизма публичной оценки неисполнения заявленных планов, предлагает Эмилия Сибирева.

Кроме того, по мнению экспертов, в рамках стратегического планирования было бы полезно выделить приоритетные отрасли экономики, на развитии которых и сосредоточиться. «Поддержка промышленности в России должна осуществляться в два этапа: на первом должны определяться приоритеты развития промышленности в разрезе отраслей и территорий, а затем проекты, отвечающие этим критериям, должны поддерживаться финансово в прямой форме, а не в виде косвенных мер поддержки – например, через налоговые льготы и компенсации процентных ставок», - убежден президент ГК «Энергия» Сергей Гуськов.

При этом, участие представителей бизнеса в выборе долгосрочных программ развития обязательно, добавляют аналитики.
«В рабочие группы по подготовке планов должны допускаться представители всех компании соответствующей отрасли, начиная с определенного уровня выручки, и представители более мелких компаний по рекомендации соответствующих отраслевых объединений. Вдобавок, предварительные результаты должны максимально выноситься на общественное обсуждение», - считает Дмитрий Коляков.

Переносные риски

Газета "Коммерсантъ" №229 от 11.12.2015, стр. 12, Андрей Райский

www.kommersant.ru/doc/2873978

---

Переносные риски

Верховный суд разобрался с убытками за срыв сроков со стороны заказчика

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ (ВС) решила, что госзаказчик не отвечает за убытки подрядчика в отношениях с третьими лицами, причиной которых стало несвоевременное согласование проектной документации. По мнению девелоперов, это сделает работу с госконтрактами еще более рискованной и менее прибыльной.

Во вторник коллегия по экономическим спорам ВС рассмотрела спор, касающийся возможности взыскания убытков с муниципального заказчика, из-за нерасторопности которого подрядчику пришлось уплатить неустойку своим субподрядчикам. Причиной штрафов послужила задержка в согласовании проектно-сметной документации со стороны заказчика, что привело к затягиванию срока строительства по контракту и переносу последующих расчетов подрядчика с поставщиками материалов.

В ноябре 2012 года ООО "Сарко" заключило с муниципальным учреждением "Управление капитального строительства" (Пермский край) контракт на реконструкцию здания детского сада, условившись, что работы должны быть завершены к 1 июля 2013 года. В рамках исполнения контракта генподрядчик заключил договоры с другими организациями на покупку стройматериалов на сумму свыше 35 млн руб., оплата которых производилась по частям: сначала 30-процентным авансом, а оставшаяся часть — 23 июля 2013 года, после завершения работ. Из-за нескольких корректировок сметы заказчиком сроки реконструкции затянулись, и в итоге со своими контрагентами подрядчик расплатился только в августе 2014 года, после получения денег от заказчика. За просрочку оплаты материалов подрядчику пришлось уплатить неустойку в размере 6,3 млн руб., после чего он обратился в суд с иском о взыскании убытков с учреждения.

Арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию "Сарко", посчитав, что причинно-следственная связь между действиями заказчика и возникшими у подрядчика убытками установлена. Суды указали, что понесенные в связи с уплатой неустоек убытки компании были вызваны длительной подготовкой сметы и неисполнением обязательств по оплате в срок. Однако ВС 8 декабря все акты нижестоящих судов отменил и в удовлетворении требований о взыскании 6,3 млн руб. отказал.

Мотивы такого решения станут ясны после опубликования полного текста, но исходя из определения о передаче дела в коллегию по экономическим спорам можно предположить, что ВС внял доводам муниципального учреждения о том, что убытки с него взыскивать нельзя, поскольку оно не является стороной в договорах поставки. Кроме того, отмечается в определении, невыполнение договорных обязательств — это риск предпринимательской деятельности, который истец должен осознавать, а уплата неустойки не является обязательством заказчика по контракту.

Подобные ситуации не редкость, признает представитель одного из российских застройщиков: "Строительные компании в подобных случаях доказать практически ничего не могут, а все риски ложатся на плечи генподрядчика".

Юристы, напротив, поддерживают решение ВС. "Подрядчик по условиям контракта должен был выполнить работы своими силами, это был его предпринимательский риск в отношении поставщика, которого он привлек по своему усмотрению",— говорит партнер юридического бюро "Замоскворечье" Дмитрий Шевченко. Мария Пономарева, старший юрист адвокатского бюро А2, считает, что подрядчик не может предъявлять претензии к заказчику и применять к нему меры ответственности, связанные с нарушением сроков завершения работ. "В данном споре "Сарко" связывает нарушение сроков сдачи работ по госконтракту с применением к нему штрафных санкций по договорам поставки материалов, ссылаясь на несвоевременное финансирование. Но ведь управление не финансирует материалы, а лишь оплачивает выполняемые работы",— добавляет Мария Пономарева.

По словам участников строительного рынка, прибыль компаний по госконтрактам невелика и составляет обычно 3-5%, а условия договоров с субподрядчиками каждый раз устанавливаются в индивидуальном порядке и во многом зависят от того, кто выступает генподрядчиком. Некоторые материалы оплачиваются подрядчиком заранее, на другие дается рассрочка, срок которой часто привязывается к дате окончания работ по госконтракту. По словам гендиректора МСМ-5 Обида Ясинова, по предоплате поставляются, например, цемент, бетон и отделочные материалы. "В остальных случаях чаще всего вносится аванс от 10%, а оставшаяся часть уплачивается в рассрочку",— говорит господин Ясинов.

Юристы говорят, что ВС мог также усмотреть со стороны "Сарко" злоупотребление правом, поскольку крупные неустойки были уплачены подрядчиком без суда. "Размеры неустоек, как правило, всегда снижаются судом при рассмотрении спора, а следовательно, нет никакого смысла погашать их добровольно",— отмечает Дмитрий Шевченко.

Андрей Райский

Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2873978

Крым готовится к затяжному кризис

Независимая газета, 15.12.2015 00:01:00, Ольга Соловьева

www.ng.ru/economics/2015-12-15/1_crimea.html

---

Крым готовится к затяжному кризису

Власти полуострова концентрируют в своих руках электрогенераторы и источники питьевой воды.

Дефицит электроэнергии и проблемы с водоснабжением подтолкнули крымские власти к изъятию частной собственности. Администрация полуострова объявила о национализации скважин питьевой воды в Судаке, которые раньше принадлежали отдельным предприятиям. Необходимость изъятия глава Крыма Сергей Аксенов объяснил чрезвычайным или даже военным положением. Под единое управление передаются и 2 тыс. автономных дизель-генераторов, которыми раньше распоряжались муниципалитеты.

Решение властей о фактической национализации водяных скважин обосновано тем, что сами судакские предприятия отказываются передать их добровольно, из-за чего страдают жители города.

«В целях экономии электроэнергии и водоснабжения Судака включили в единую централизованную систему водоснабжения скважины пяти предприятий, но, к сожалению, эти предприятия не передают эти скважины нашим ресурсоснабжающим организациям и сами не хотят стать ресурсоснабжающими организациями», – объяснила вице-премьер Крыма Евгения Бавыкина.

Глава Крыма Сергей Аксенов распорядился не только передать скважины на баланс государственным организациям, но и наказывать саботажников. «В отношении всех, кто препятствует, по режиму ЧС возбудить дела о причинении вреда Республике Крым. Расследовать действия должностных лиц, невзирая ни на что, тут же вводить временную администрацию и скважины все равно передавать. Если решение штаба не будет исполнено, прошу органы внутренних дел выставить охрану возле скважин и провести принудительную передачу», – цитирует главу республики агентство «Крыминформ».

В то же время некоторые СМИ приводили более жесткие высказывания Аксенова. Он, в частности, якобы называет текущую ситуацию в Крыму «режимом военного времени», одновременно указывая и на продолжающийся на полуострове режим ЧС. «В режиме ЧС принимаем протокольное решение, обязывающее передать скважины в целях обеспечения населения питьевой водой. В отношении тех, кто препятствует, по режиму военного времени возбуждаем уголовные дела по нанесению вреда Республике Крым, тут же вводить временную администрацию и скважины все равно передавать (муниципалитетам)», – цитирует Аксенова РИА Новости Украины. Ведь, по его словам, «Судак сидит без воды, а у местных буржуев полное обеспечение».

Напомним, ранее Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через идущий от Днепра Северо-Крымский канал. В основном эта вода использовалась для полива сельхозугодий. Однако после присоединения Крыма к РФ подача воды по каналу на полуостров была прекращена. Частично проблему водоснабжения Крыма удалось решить после переброски воды из крымской реки Биюк-Карасу в Северо-Крымский канал, а также бурением новых скважин.

На заявления главы Крыма вчера отреагировали украинские политики. В частности, по мнению депутата Рады Рефата Чубарова, власти Крыма объявили условия военного положения на полуострове, чтобы забрать у предпринимателей скважины для воды и генераторы электроэнергии. «Когда принималось решение о восстановлении электроснабжения, мы исходили из того, что в Крыму, учитывая эти 220 МВт, достаточно энергоресурсов для того, чтобы обеспечить потребности людей. Но не будет хватать для обеспечения военных гарнизонов и современного оборудования. Поэтому и возникла ситуация, когда марионеточное правительство оккупационной власти пытается задействовать такие механизмы управления почти времен военного коммунизма. Это не военное положение. Они объявили условия военного положения для того, чтобы забрать у предпринимателей ресурсы, которые они обеспечивали самостоятельно, в том числе скважины для воды и генераторы электроэнергии», – приводит его слова «Пресса Украины».

Масштабный энергокризис в Крыму вынудил власти полуострова собрать энергомощности под единый контроль. На баланс государственного унитарного предприятия «Крымские генерирующие системы» решено передать все автономные дизель-генераторы, доставленные в Крым. «С глав администраций эта обязанность будет снята. Хотим, чтобы они занимались экономической ситуацией», – говорил в начале прошлой недели на заседании межведомственного штаба по ликвидации ЧС Сергей Аксенов. Правда, пока почти 2 тыс. генераторов так и не были переданы на баланс ГУПа.

Вчера на полуостров с Дальнего Востока была доставлена мобильная газотурбинная электростанция (МГТЭС) мощностью 22,5 МВт. Такая же электростанция прибыла в Крым в конце прошлой недели. «Выгодное отличие МГТЭС от иных, традиционных объектов генерации заключается в возможности их транспортировки и оперативности подключения к энергосистеме», – поясняют в пресс-службе главного управления крымского МЧС. Всего же, как сообщают в ведомстве, на территории полуострова работает уже 13 аналогичных станций общей мощностью 292,5 МВт.

Желание крымских чиновников собрать воедино воду и генерацию – понятно. Интересы же собственников могут при этом пострадать.

Наблюдатели соглашаются, что обстановка в Крыму складывается чрезвычайная. «По закону «О чрезвычайном положении» этот режим даже в отдельных местностях должен вводиться указом президента, в котором должен быть указан перечень чрезвычайных мер, пределы их действия, а также исчерпывающий перечень временных ограничений», – говорит партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. При этом, подчеркивает он, срок действия ЧП на отдельной территории не может превышать 60 суток, а сам закон не предусматривает таких чрезвычайных мер, как конфискация имущества, его национализация или иной способ его обращения в пользу государства или иных структур.

Пока же нет оснований надеяться, что энергетический кризис на полуострове завершится быстро. На это косвенно указывают и заявления президента РФ Владимира Путина. «Нельзя допустить, чтобы тогда, когда мы полностью запитаем (Крым. – «НГ») от четырех цепей и полностью покроем все, что поставлялось Украиной в Крым, у нас были длящиеся контракты на поставку электроэнергии с Украины в Крым, если нам это будет не нужно», – сказал Путин, обращаясь к главе Минэнерго РФ Александру Новаку в ходе совещания с членами правительства в начале декабря. Другими словами, даже президент признает необходимость поставок украинской энергии до тех пор, пока не заработает на полную мощность энергомост.

Напомним, в первых числах декабря был дан старт первой очереди энергомоста из Краснодарского края через Керченский пролив, что дало полуострову дополнительно 230 МВт. Предполагается также, что до 20 декабря ожидается еще 230 МВт, что позволит существенно снизить дефицит электроэнергии. Однако уже вторая очередь энергомоста (третья и четвертая нитки), что позволит увеличить переток мощности до 800–840 МВт, предположительно будет введена не ранее мая 2016 года.

Не виноватая и не жена

Ведомости, 15.12.2015, Елена Мухаметшина
Статья опубликована в № 3982 от 16.12.2015 под заголовком: Не виноватая и не жена

www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015...136-vinovataya-zhena

---

Не виноватая и не жена

Бывшая жена заместителя генпрокурора подала в суд на Алексея Навального. Этот иск подтверждает выводы расследования, считает оппозиционер.

Бывшая жена заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина Ольга Лопатина подала иск о защите чести и достоинства к Алексею Навальному, Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) и его сотрудникам Георгию Албурову и Любови Соболь, а также к Google Inc, «которому принадлежит домен youtube.com». В исковом заявлении (есть у «Ведомостей») она утверждает, что не учреждала и не была совладелицей ООО «Сахар Кубани» совместно с женами бандитов Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. Навальный ранее писал, что принадлежащее Лопатиной ООО «Арлайн» было соучредителем «Сахара Кубани», Лопатина это опровергает, говоря, что регистрационные данные «Арлайна» «были использованы без ведома и разрешения истца». Навальному должно было быть известно, что «Сахар Кубани» деятельности не вел: это подтверждается тем, что в 2010 г. фирма была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая, подчеркивает истица (на самом деле ООО «Сахар Кубани» исключено из ЕГРЮЛ в мае 2011 г.). Она также требует опровергнуть сведения о том, что ее развод с мужем был фиктивным. Кроме того, в заявлении сказано, что истец «обладает значительной репутацией» в России и Греции, где ведет предпринимательскую деятельность (о совместном бизнесе Лопатиной и сына генпрокурора Артема Чайки в Греции говорится и в расследовании ФБК). Лопатина требует опровергнуть информацию ФБК, удалить фильм про генпрокурора Юрия Чайку с youtube.com и взыскать в ее пользу с российских ответчиков по 1 млн руб.
По заявлению Лопатиной уже возбуждено уголовное дело об использовании подложных документов: по данным «Интерфакса», в ходе доследственной проверки установлено, что Лопатина не подписывала документы и не участвовала в учреждении «Сахара Кубани».
Пресс-служба «Google Россия» отказалась от комментариев. Навальный сказал «Ведомостям», что Лопатина в иске подтверждает расследование ФБК: «В госбазах она числится учредителем компании «Арлайн», которая учредила «Сахар Кубани» вместе с женами Цапка и Цеповяза. У нее смехотворная позиция, особенно на фоне нашей публикации, что семья Лопатиных имеет имущества более чем на 1 млрд руб.». Кроме того, Лопатина в иске указала свой адрес регистрации, совпадающий с регистрацией Геннадия Лопатина, по мнению Навального, «они самим иском подтверждают, что их развод фиктивен». Дело в форме подачи информации, возражает адвокат Лопатиной Михаил Гаврюшин: «Сахар Кубани» не осуществлял деятельности, компания исключена из реестра, а Навальный говорит, что они вели совместный бизнес, т. е. распространяет не соответствующие действительности сведения».
«Позиция истца, что они не знают об учреждении «Сахара Кубани» «Арлайном», хитрая – действительно, несовершенство регистрационных действий может привести к таким результатам, и для удовлетворения иска о диффамации этого будет достаточно», – считает партнер юрбюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. Обязанность доказывания правдивости информации лежит на Навальном – если он предоставит данные из разных госреестров, которые ее подтвердят, то его позиция будет добросовестной, говорит адвокат Алексей Мельников: «Если реестры содержат информацию об исключении из состава действующих организаций, значит, в этой части Навальный распространил недостоверную информацию». Но все равно будет действовать презумпция достоверности регистрационных сведений, поскольку он опирался на публичные реестры, считает адвокат: «Если Лопатина говорит, что ее подпись кто-то подделал, то это не меняет ситуацию, пока не будет вынесен приговор по делу об использовании подложных документов. Простого возбуждения дела недостаточно». Кроме того, следует учитывать позицию ЕСПЧ о допустимости даже провокационной критики в отношении госслужащих и прокуроров, говорит Мельников.

У депутата Митрофанова обнаружили долги еще на 18 млн рублей

Известия, 24 декабря 2015, 00:01 | Политика | Дмитрий Рункевич, Елена Малай

izvestia.ru/news/600260

---

У депутата Митрофанова обнаружили долги еще на 18 млн рублей

Ранее у беглого парламентария уже были арестованы часть имущества и автомобили за долговые расписки на сумму свыше 60 млн рублей.

Согласно банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (ФССП), на депутата Государственной думы Алексея Митрофанова («Справедливая Россия») открыто в России шесть исполнительных производств на общую сумму почти 18 млн рублей. Сам член комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи после возбуждения уголовного дела в 2014 году о вымогательстве 1,5 года проживает за рубежом, без каких-либо намеков на возможность возвращения на родину, где ему грозит несколько лет тюрьмы. В Федеральной службе судебных приставов отмечают, что долги депутата будут взыскиваться за счет изъятия его имущества.
В мае, июне и сентябре 2015 года на Митрофанова Хамовническим и Измайловским районными судами было выдано три исполнительных листа о взыскании задолженности в 7 143 048 рублей, задолженности в 10 129 607 рублей и задолженности по кредитным платежам в 1 085 573 млн рублей.
Исполнительные листы о взыскании денежных средств с депутата-должника находятся в Дорогомиловском отделе службы судебных приставов и, вероятнее всего, объединены в сводное производство. В частности, по всем трем задолженностям судебным приставом-исполнителем является Екатерина Радостина.
Получить оперативный комментарий о судьбе многомиллионных долгов Алексея Митрофанова от самого судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Екатерины Радостиной не удалось.
В самой службе отметили, что схема работы будет аналогична предыдущей.
— Как и прошлые долги гражданина Митрофанова, задолженности при отказе в их оплате будут погашены за счет арестованного имущества, — сообщили в ФССП.
Кроме этого, на Алексее Митрофанове до сих под числятся два штрафа ГИБДД на общую сумму 1 тыс. рублей и штраф «Московской административной дорожной инспекции» (МАДИ) на сумму 3 тыс. рублей плюс исполнительный сбор 1 тыс. рублей.
Еще в 2014 году за долги на сумму свыше 60 млн рублей в России была арестована часть имущества и автомобили Алексея Митрофанова. В июне этого года Дорогомиловский суд взыскал почти 64 млн рублей с депутата по иску вдовы бизнесмена Олега Дергилева о компенсации по долговым распискам.
По мнению партнера юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрия Шевченко, наличие трех новых исполнительных производств по многомиллионным долгам гражданина, не горящего желанием вернуться из-за границы, может привести к поиску внутри страны нового имущества, которое также может подвергнуться аресту для последующих торгов.
— При возбуждении исполнительного производства должнику предлагается срок, в течение которого он может добровольно исполнить требования исполнительного документа, который обычно составляет пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Если после получения постановления должник добровольно не исполнил судебное решение, с него может быть взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности в дополнение к уже имеющемуся долгу, — рассказал Шевченко. — В рамках возбужденного исполнительного производства может быть наложен арест на всё имущество должника — даже на то, на которое нельзя обратить взыскание, например на единственное жилье.
При этом, как отметил юрист, имущество, на которое допускается обращение взыскания, может быть реализовано с торгов. Может быть произведено выделение имущества должника из совместной собственности — например, из общей собственности супругов, оформленной только на одного из супругов, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
— Кроме того, с лета этого года кредиторы имеют возможность возбудить в отношении должника производство по делу о несостоятельности — банкротстве, что дает достаточно инструментов влияния на должника с целью получения возможности погашения задолженности. В рамках этой процедуры можно оспорить все подозрительные сделки должника, в результате которых было отчуждено или обременено имущество должника либо уменьшился его размер, — отметил Шевченко.
Согласно последней декларации о доходах и имуществе Алексея Митрофанова на сайте Государственной думы за 2014 год, в его собственности в России находился лишь земельный дачный участок площадью 50 тыс. кв. м. Единственной семейной квартирой площадью 210,4 кв. м владеет супруга беглого депутата. Из личных транспортных средств по последней декларации за Митрофановым числились BMW-750 LI и «Волга» М-21. Супруга депутата в 2014 году владела автомобилями Mercedes Benz ML 320 и двумя Toyota Land Cruiser.
Партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» юрист Антон Бабенко отметил, что в случае неисполнения должником решения суда о взыскании денег его имущество может быть не только арестовано для последующей реализации, но и сам должник в исключительных случаях может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности».
— Злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере (задолженность в сумме, превышающей 1,5 млн рублей) после вступления в законную силу соответствующего судебного акта наказывается штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет, — рассказал Бабенко.
Митрофанов, ранее отличавшийся особой страстью к присутствию в медийном пространстве, после отъезда из России существует в своем параллельном мире, стараясь особо не афишировать место своего проживания. Лишь в ноябре этого года в интернете появилась свежая фотография парламентария, сделанная во время его посещения русского магазина Ruske Delicije в хорватском Загребе. Согласно некоторым данным, супруга депутата Марина Лиллевяли является собственником двух компаний в Хорватии, которые занимаются продажей недвижимости и консалтингом.
Алексей Митрофанов, выпускник факультета международных экономических отношений МГИМО, в советский период получил опыт работы в аппарате МИД СССР. С распадом советской империи занялся политикой, став фактически правой рукой лидера ЛДПР Владимира Жириновского, и в 1993 году был избран депутатом Госдумы. Успев за политическую карьеру сменить ЛДПР на «Справедливую Россию», в 2014 году покинул Россию из-за угрозы ареста по делу о вымогательстве.

Читайте далее: izvestia.ru/news/600260#ixzz3vDmYZgyK