Наши публикации

​Источник: «Тетраполис» привлекал «тетрадочные» вклады вместе с РУБанком и Арксбанком

Банки.ру, 02.09.16, Михаил Тегин

www.banki.ru/news/lenta/?id=9201858&r1=rss&r2=yandex.news

---

​Источник: «Тетраполис» привлекал «тетрадочные» вклады вместе с РУБанком и Арксбанком

Банк «Тетраполис», лишившийся лицензии со 2 сентября, привлекал и выдавал вклады физлиц через два других банка, у которых ЦБ также отозвал лицензию: столичный РУБанк и Арксбанк. Об этом порталу Банки.ру рассказал источник, знакомый с ситуацией в «Тетраполисе», а также сообщили несколько посетителей портала. Источник указывает, что такая схема могла использоваться банком для ведения забалансовых депозитов.

По словам источника, схема работала так: РУБанк и «Тетраполис» предлагали физлицам для открытия вкладов стать клиентами «Банковского Кассового Центра» — сервиса по подбору и оформлению депозитов в одной из трех кредитных организаций. Юридически сервис не оформлен и не имеет лицензий на осуществление банковских операций.

Сотрудники сервиса предлагали гражданам заключать договоры об открытии текущего счета в РУбанке, а договоры о вкладах — в «Тетраполисе» или Арксбанке. Деньги со счета в РУБанке безналом переводились на счета вкладов в «банки-партнеры», рассказал источник портала Банки.ру. Забрать вклад или начисленные проценты можно было только со счета в РУбанке.

Посетитель портала Банки.ру, назвавший себя клиентом «Банковского Кассового Центра», передал со слов сотрудницы сервиса, что у «Тетраполиса» нет кассового узла, поэтому банк пользуется услугами РУбанка. Помимо РУБанка, «Тетраполиса» и Арксбанка «Банковский Кассовый Центр» также предлагал продукты и услуги БайкалБанка, добавил другой посетитель портала.

На сайте «Банковского Кассового Центра», который сейчас обновляется, содержится информация о том, что в случае открытия вклада в любом «банке-партнере» через БКЦ дальнейшее обслуживание клиентов возможно только в этом подразделении (в Орликовом переулке в Москве).

Одна из сотрудниц «Тетраполиса» подтвердила порталу Банки.ру информацию о том, что среди партнеров кредитной организации был Арксбанк. На официальный запрос Банки.ру в «Тетраполисе» не ответили, руководство кредитной организации отказалось ответить на вопросы портала. Телефоны БКЦ в пятницу не отвечали.

В Центробанке на запрос портала Банки.ру к моменту публикации материала не ответили.

«Один банк дает лицензию, а другой — персонал в пользу договора в третьем. Один банк как касса работает в пользу другого, и допофисы не нужны... Неважно, в каком банке вы открыли (вклад. — Прим. ред.), БКЦ — одно окно для всех клиентов... Автономная «тетрадка», — рассказал порталу Банки.ру источник, знакомый со схемой работы «Банковского Кассового Центра».

Сам факт использования такой сложной последовательности действий вызывает подозрения, но несмотря на всю сложность описанной схемы она кажется вполне законной, указывает управляющий партнер юридической компании «Лосев и партнеры» Вячеслав Лосев. «Дьявол может прятаться в деталях, — рассуждает юрист. — Мы не знаем, какие документы предлагали подписать клиенту при открытии счетов и вкладов по такой схеме. Возможно, там были некие условия не в пользу клиенту. А может, таких и не было».

Схема действительно кажется вполне законной, соглашается партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. «В целом процедура не нарушается, просто в схеме присутствует несколько юридических лиц, которые выступают посредниками. Банк («Тетраполис». — Прим. ред.) может ответить, что РУБанк — это стратегический партнер, который за счет собственных возможностей как раз обеспечивает все меры для предоставления повышенной ставки, а так как клиент пришел именно за заманчивым предложением, эти условия при первичном обзоре документов принимались», — сказал порталу Банки.ру Шевченко.

Однако, добавил он, эта схема не стала основной причиной отзыва лицензии у «Тетраполиса», ведь банк в результате несоблюдения федерального законодательства своевременно не направлял данные об операциях, подлежащих обязательному контролю, что вызвало подозрения ЦБ в части противодействия легализации преступных доходов.

«Скорее всего, деньги вкладчиков при такой схеме все же отображались на балансе «Тетраполиса», так как из схемы следует, что РУБанк при заключении договора переводит средства безналичным путем на вклад «Тетраполиса», то есть, по логике, последний вел основные операции со средствами вкладчиков, а потом также переводил безналом проценты на РУБанк, а тот, согласно договору, отчислял проценты конечному получателю», — указывает Дмитрий Шевченко.

По данным финотчетности «Тетраполиса», объем вкладов физлиц на его балансе к 1 августа составил 620,2 млн рублей (рост на 17,8% с начала года). Вклады физлиц были главным источником фондирования банка, их доля в пассивах на начало августа составляла 48,3%.

Аналитик информационно-аналитической службы портала Банки.ру Вячеслав Ромащенко указывает, что с мая 2016 года обороты по кассе банка были крайне высоки. «Обороты за июль превышали нетто-активы банка на 121,3%. Отметим также, что прибыль банка по итогам семи месяцев 2016 года сократилась на 62,1%», — говорит эксперт.

Михаил ТЕГИН, Banki.ru

​АСВ не смогло оспорить в суде 90% сомнительных сделок рухнувших банков

Банки.ру, 26.08.16, Михаил ТЕГИН

www.banki.ru/news/lenta/?id=9182680&r1=rss&r2=yandex.news

---

​АСВ не смогло оспорить в суде 90% сомнительных сделок рухнувших банков

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в первом полугодии 2016-го подало в арбитражные суды и суды общей юрисдикции 464 иска об оспаривании сомнительных сделок, проведенных в ликвидируемых банках. Всего же в производстве судов находится 1 775 дел, лишь 186 из них (10,5% от общего числа) были удовлетворены. Юристы объясняют такой низкий показатель тем, что по закону АСВ очень сложно доказать факты преднамеренного вывода активов из банков.

АСВ в январе — июне участвовало в ликвидации 271 банка, 239 из них находились под конкурсным управлением агентства, а в 32 проводилась принудительная ликвидация, говорится в отчете госкорпорации об итогах деятельности в первом полугодии 2016-го. За этот период агентство выявило сделки, целесообразные для оспаривания, в 31 из 44 банков, лишившихся лицензий. По ним госкорпорация направила в суды общей юрисдикции и арбитраж 464 иска. «В производстве судов общей юрисдикции и арбитражных судов находилось 1 775 дел об оспаривании сомнительных сделок ликвидируемых кредитных организаций. По 186 искам требования агентства удовлетворены», — говорится в отчете.

Каждое десятое удачное судебное дело позволило АСВ внести в конкурсную массу ликвидируемых банков 825,5 млн рублей. При этом величина активов ликвидируемых банков составила 2,6 трлн рублей. Ранее агентство указывало, что в среднем стоимость активов в ликвидируемых банках составляет лишь 10% их балансовой стоимости.

Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко указывает: в рамках постановления пленума Высшего арбитражного суда от 2013 года суд считает, что, оспаривая сомнительные сделки, имеющие признаки вывода активов из банков, АСВ нарушает хозяйственную деятельность юрлиц. Из-за этого агентство обязано постоянно доказывать, что в рухнувшем банке знали о предстоящем банкротстве.

«На практике доказать это очень сложно, и поэтому банки накануне отзыва лицензии или банкротства выводят средства всеми возможными способами, — уточняет собеседник портала Банки.ру. — О выводе средств банками, у которых отзывают лицензии, известно всем, но по закону доказать это сложно».

Михаил ТЕГИН, Banki.ru

Челноки отменили продовольственное эмбарго

Независимая газета, 31.08.2016, Анастасия Башкатова
Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

www.ng.ru/economics/2016-08-31/4_embargo.html

---

Челноки отменили продовольственное эмбарго

В стране налажен альтернативный импорт санкционного сыра.

В России организована формально легальная система ввоза санкционных продуктов. Альтернативными импортными поставками занимаются челноки, которые отправляются как бы в турпоездку, покупают разрешенное для частного лица количество продуктов и потом передают товар организаторам поездки. Затем эти продукты поступают в рестораны и даже розничную торговлю. Финская пресса описывает схему поставок в РФ европейского сыра. Если бы в России не было дефицита качественной молочной продукции собственного производства, то такие уловки не имели бы смысла.

Санкционные продукты попадают на внутренний российский рынок – и в розничную торговлю, и в сектор общественного питания. И происходит это с формальной точки зрения легально. Финское издание Ilta Sanomat описало некоторые схемы альтернативного импорта.

Например, самый популярный способ – организация как бы туристических поездок на автобусах, допустим, в Финляндию. А один из самых востребованных продуктов – сыр. Во время таких туров челноки закупаются санкционными товарами в объемах, разрешенных для ввоза частными лицами. Но продукты покупаются не для личного потребления. Они передаются организаторам туров и затем перераспределяются между непосредственными заказчиками.

«Деятельность ведется на грани закона... Часть из привозимых санкционных продуктов снова поступает в розничную торговлю или в рестораны. Например, настоящий пармезан постоянно требуется итальянским ресторанам в Петербурге и Москве», – пишет финское издание (перевод ИноСМИ).

Напомним, российское продовольственное эмбарго не распространяется на товары, ввозимые физическими лицами для личного пользования. Как ранее поясняла Федеральная таможенная служба, россияне могут ввозить без пошлин, налогов и письменного декларирования воздушным транспортом товары для личного пользования на сумму не более 10 тыс. евро общим весом до 50 кг; иным видом транспорта (например, автомобильным) – товары на сумму не более 1500 евро общим весом до 50 кг. Но кроме таможенных норм действуют также ветеринарно- и фитосанитарные правила, поэтому в определенных случаях требуются сертификаты. Физические лица могут не предъявлять ветеринарный сертификат при ввозе до 5 кг продукции животного происхождения, если она является готовой и находится в заводской упаковке. Также без предоставления фитосанитарного сертификата можно ввозить продукцию растительного происхождения при условии, что вес ее не превышает 5 кг и что она не является посадочным или семенным материалом, а также картофелем (см. «НГ» от 21.08.15).

Вписаться в нормы не так сложно. Туристы-челноки при этом получают выгоду от санкционных туров. Организаторы могут доплачивать туристам либо же не брать с них денег за поездку и «прокатку» визы, пишет издание. Например, оформив через финское посольство шенгенскую визу, турист может обратиться к организаторам подобных туров, чтобы на один день бесплатно отправиться в Финляндию и открыть там визу. После чего он получает возможность ездить уже в любую другую страну Шенгена. За это он покупает в Финляндии по заранее составленному списку санкционные товары.

Описывая такие уловки, финское издание основывается на интервью и расследованиях, которые ранее публиковались в российских СМИ. Сообщается, что количество заказов растет, поэтому организаторы уже придумывают новые, более масштабные схемы поставок, используя некие «другие каналы». Активно ведется торговля также через интернет-площадки.

Можно предположить, что спрос на иностранные продукты объясняется не только прихотью российских гурманов, готовых раскошелиться, чтобы ощутить любимый вкус. Еще одна причина востребованности таких поставок – дефицит качественной продукции отечественного производства. Особенно остро эта проблема стоит в молочной отрасли.

Почти треть объема официально производимого молока в России – это «бумажные» надои, сообщил ранее председатель правления Национального союза производителей молока (Союзмолоко) Андрей Даниленко. «Сейчас, по официальной статистике, мы производим в стране примерно 30 млн т молока в год, из них практически половина декларируется как в частном секторе и соответственно в крестьянско-фермерских хозяйствах. Но мы делали в свое время наш собственный расчет. По нашему мнению, объем производства молока в России – примерно 20 млн т, то есть мы считаем, что где-то 10 млн т – это виртуальные», – цитирует Андрея Даниленко Интерфакс. По данным Союзмолока, из 30 млн т официально производимого молока на перерабатывающие предприятия поступают 12 млн т.

Поголовье коров и производство сырого молока в России стабильно сокращаются. По Росстату, в хозяйствах всех категорий поголовье коров в июле уменьшилось на 2% по сравнению с тем же месяцем прошлого года. Таким же годовой спад был в июле 2015-го. Производство сырого молока и в июле 2016-го, и в июле 2015-го сокращалось в годовом выражении на 1,5%.

Зато завидными темпами растет импорт пальмового масла и его фракций. Как сообщает Росстат, в первом полугодии 2016 года в РФ было ввезено такого масла на 12,4% больше, чем за аналогичный период 2015-го. А если брать в целом 2015 год, то импорт пальмового масла тогда вырос почти на 26%. Росстат дает статистику импорта в натуральном выражении.

Проблема использования пальмового масла усугубляется тем, что в России в отличие от европейских стран нет строгого стандарта, какой именно очистки растительное сырье можно использовать в пищевых продуктах. Мало того, что россияне рискуют купить отечественный фальсификат – искусственный сыр под видом настоящего. Так и этот сыр может быть произведен не из съедобного, а из более дешевого технического масла. По крайней мере об этом не раз предупреждала депутат Госдумы Мария Кожевникова, выступающая за урегулирование правил использования пальмового масла (см. «НГ» от 12.08.15). Роспотребнадзор тоже выступал с похожими предложениями.

Правительство продолжает ужесточать правила для поставщиков импортного продовольствия. Правда, ужесточения эти не распространяются на ввозимое пальмовое масло. Например, в конце августа было принято постановление, ограничивающее допуск к госзакупкам отдельных видов пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, кроме тех стран, которые входят в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Ограничения касаются рыбной, мясной, молочной продукции, пищевой соли.

Появление в повестке дня темы челноков наводит на мысль, что в правительстве могут заговорить о новом ужесточении – для частных лиц. «Предложений по ужесточению ввоза санкционной продукции физическими лицами в Минэкономразвития не поступало», – сообщили вчера «НГ» в пресс-службе ведомства. Но нельзя исключать, что предложения могут скоро поступить.

Хотя некоторые опрошенные «НГ» эксперты призывают пока не паниковать. Как полагает старший юрист адвокатского бюро «А2» Екатерина Ильина, правительство не пойдет на ужесточение, «поскольку такие меры не отвечают масштабам проблемы и экономически нецелесообразны». «Спрос на санкционку крайне низок из-за ее высокой цены», – говорит Ильина.

Также часть экспертов предостерегает от покупки санкционных продуктов. Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко обращает внимание, что привозимая челноками продукция не проходит никакой экспертизы, подтверждающей годность к употреблению. А ведь люди перевозят сыры и ветчину не в рефрижераторах, а в сумках и багажниках автомобилей, что может привести к их порче, добавляет он.

Зарплаты вместо налогов

Банки.ру, 01.09.2016, Елена ПЕТЕШОВА

www.banki.ru/news/daytheme/?id=9194496&r1=rss&r2=yandex.news

---

Зарплаты вместо налогов

Президент РФ Владимир Путин поддержал идею установить законодательный приоритет зарплат над другими обязательными платежами предприятий — налогами и социальными взносами. Банки.ру забеспокоился: не будут ли компании уходить от налогов под предлогом, что денег хватило только на зарплату?

«Вам скажут, что бюджет — это тоже заработная плата...»

Президент России назвал обоснованной идею Федерации независимых профсоюзов о законодательном закреплении приоритета заработной платы над другими обязательными платежами, такими как взносы в социальные фонды или даже налоги. Фрагмент стенограммы встречи Путина с председателем федерации Михаилом Шмаковым опубликовала пресс-служба Кремля.

Этот шаг поможет сократить долги по зарплате, объяснил президенту Шмаков. «Процесс выплаты заработной платы и отсутствия долгов: пока заработная плата не будет выплачена, не пойдут налоги», — сказал он, уточнив, что сейчас, в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса, эти платежи «являются одинаковыми».

Пока заработная плата не будет выплачена, не пойдут налоги
Михаил Шмаков, председатель Федерации независимых профсоюзов

Шмаков напомнил, что в 2013 году Россия ратифицировала конвенцию Международной организации труда по защите заработной платы, что позволит внести нужные изменения в Гражданский кодекс. Он не исключил, что инициатива встретит сопротивление, в частности, Минфина, который «заботится в первую очередь о бюджете, а не о выплате заработной платы».

«Вам скажут, что бюджет — это тоже заработная плата в социальной сфере: учителя, врачи, военные и так далее», — возразил Путин. По словам Шмакова, в этой сфере можно найти компромисс, процесс потребует определенной подготовки и обсуждения.

«Сама по себе идея мне кажется обоснованной, особенно сегодня, когда у нас еще не преодолены все экономические трудности, поэтому подумать над этим тоже можно и нужно, и этот компромисс, о котором вы сказали, надо поискать», — подытожил Путин.

По данным Росстата, опубликованным 31 августа, на конец июня 2016 года организации РФ задолжали бюджетам всех уровней 60,7 млрд рублей, что на 5,8% больше, чем в мае. Это лишь малая часть из общей просроченной задолженности предприятий, которая на конец августа составила 2,5 трлн рублей (снизившись на 2,8%).

А просроченная задолженность по зарплате на начало августа равнялась 3,7 млрд рублей, что на 3,6% ниже, чем в предыдущем месяце. В этом году максимальный долг по зарплате был зарегистрирован в апреле (4,5 млрд рублей), после этого он пока снижается.

Банки.ру спросил у экспертов, окажется ли эффективным решение о законодательном приоритете зарплат, если оно будет принято, и не начнут ли предприятия уходить от налогов, объясняя это тем, что потратили все деньги на зарплаты своим работникам.

«Приоритет зарплаты не избавляет предприятия от необходимости платить налоги»

Ростислав Капелюшников, заместитель директора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ:

— Приоритет зарплаты над другими платежами не избавляет предприятия от необходимости платить налоги, просто у них будет возрастать налоговая задолженность. Какие-то возможности для торга, наверное, у компаний появляются, но не думаю, что это сильно повлияет на их поведение.

Если эта мера направлена на борьбу с задолженностью по заработной плате, — это, мягко говоря, глупость. Невыплатами зарплаты охвачено всего 0,3—0,5% всех работающих, это минимальная отметка. А если возникает критическая ситуация, например, на крупном градообразующем предприятии, — все равно без вмешательства властей эти проблемы не решаются.

«У государства больше возможностей, чем у человека»

Евгений Надоршин, главный экономист консалтинговой компании ПФ «Капитал»:

— Социальная справедливость в этой идее есть. У государства часто больше возможностей сгладить неровности в поступлении доходов, чем у одного человека. Государство получает налоги от большого числа агентов, у человека источник дохода чаще всего один — зарплата.

Надо понимать, что это касается предприятий, у которых проблемы с деньгами. Если предприятие дееспособное, — для него это не очень важно, никаких проблем из-за разного приоритета налогов и зарплаты не возникнет.

Я не думаю, что это как-то увеличит мошенничество. Тот, кто решится на преднамеренное банкротство, пойдет на это независимо от того, какой приоритет у зарплаты и налогов. А тот, кто действительно не справляется, не начнет справляться из-за того, что зарплату нужно выплатить раньше. Разница лишь в том, что при процедуре банкротства или финансового оздоровления у компаний будет оставаться больше обязательств перед государством и меньше — перед работниками.

Важно также, что если работник принимает участие в создании продукта, который произведен и продан, — он имеет право получить вознаграждение за вложенный им компонент добавленной стоимости продукта, то есть труд. Независимо от того, какие проблемы есть у этого предприятия. В то время как государство собирает налоги за нечто более эфемерное — экономическую среду, инфраструктуру и так далее.

«Власть демонстрирует свою отеческую заботу»

Станислав Вернер, вице-президент IFC Financial Center:

— Подобная инициатива — хороший предвыборный ход. Тем самым власть демонстрирует свою отеческую заботу, ведь, согласно данным Росстата, сейчас объем просроченной заработной платы составляет 3,7 миллиарда рублей. Будь это реализовано сейчас, часть этих денег оказалась бы в кошельках граждан, которые в нынешнее непростое время в них так нуждаются.

Подобная практика применяется во многих странах, которые приняли соответствующую конвенцию Международной организации труда. В России потребуется сломить еще сопротивление Минфина, который едва ли захочет отказаться от своего привилегированного статуса.

«Пятно на репутации — существенный рычаг влияния на неплательщика»

Анна Бодрова, старший аналитик «Альпари»:

— Приоритет выплаты заработной платы характерен для экономики развитого мира: здесь требуется более высокий уровень социальной ответственности вместе с полностью прозрачной финансовой системой. Сам факт внесения соответствующих поправок в ГК РФ еще не гарантирует того, что идея сработает. В российских реалиях финансовый комфорт и уверенность кадров в завтрашнем дне приоритетом для работодателя являются очень редко.

Соблазнов для недобросовестного работодателя в новой инициативе может быть много, но они есть и сейчас. Если и вносить в систему выплат зарплат существенные правки, то надо идти дальше: создавать органы, которые могли бы оперативно реагировать на соответствующие жалобы сотрудников компаний и предприятий, создавать реестр штрафов или взысканий и т. д. Пятно на репутации или огласка — это уже существенный рычаг влияния на неплательщика.

«Зарплаты россиян «топчутся» на месте уже почти два года»

Дмитрий Шевченко, руководитель юридического департамента «Ланта-Банка»:

— Инициатива хорошая, тем более при условии, что зарплаты россиян «топчутся» на месте уже почти два года, а темпы инфляции к концу года могут превысить 7,5%. Но никаких новых лазеек для предприятий она не создает: в случае неуплаты налогов долг в любом случае будет формироваться, что в конечном итоге может привести к банкротству компании и потере работы для ее сотрудников.

«Государство жертвует своими публичными интересами»

Фарид Бабаев, советник адвокатского бюро «А2»:

— Инициатива неплохая с точки зрения социальной ориентированности, но при этом в некоторой степени государство жертвует своими публичными интересами.

Инициатива не означает, что платежи в бюджет и внебюджетные фонды не должны будут оплачиваться в принципе, речь идет об очередности. Поэтому говорить о сознательной невыплате работодателями обязательных платежей, пожалуй, не приходится.

При ликвидации юридических лиц, в том числе при банкротстве, законодательство уже сегодня ставит оплату труда в приоритет перед расчетами с бюджетом и внебюджетными фондами. А с точки зрения списания денежных средств со счета плательщика — на данный момент те и другие требования находятся в одной очереди.

Елена ПЕТЕШОВА, Banki.ru

В Крыму разбились банки

Газета "Коммерсантъ" №164 от 07.09.2016, стр. 1, Ксения Дементьева

www.kommersant.ru/doc/3082680#comments

---

В Крыму разбились банки

На полуострове не задержались более половины кредитных организаций.

Число российских банков, пришедших в Крым после вхождения его в состав России, сократилось более чем вдвое, свидетельствуют данные ЦБ. Подавляющее большинство банков покинули полуостров не по собственной воле, а в связи с отзывом лицензии Банком России. По мнению экспертов, такая статистика наглядно демонстрирует, что за редким исключением на полуостров шли банки, уже имевшие проблемы и рассчитывавшие на лояльность регулятора в связи с особым статусом Крыма. Но эти надежды не оправдались, и ожидать существенного расширения числа банков в регионе уже не приходится.

По данным на 1 сентября 2016 года, на территории Крыма работали подразделения 14 банков, сообщили "Ъ" в ЦБ. Максимальное число кредитных организаций, зарегистрировавших открытие на полуострове своих структурных подразделений, было зафиксировано в декабре 2014 года и составило 31 единицу, отмечают в ЦБ. Таким образом, число российских игроков по сравнению с пиковым значением сократилось более чем вдвое. Как следует из статистики ЦБ, у 15 банков, имевших структурные подразделения в Крыму и Севастополе, были отозваны лицензии. По оперативной информации Агентства по страхованию вкладов, совокупный объем страховых выплат вкладчикам данных банков, зарегистрированным на территории Крыма и Севастополя, составил 3,53 млрд руб. Еще один банк — Крайинвестбанк — был санирован крупнейшим крымским игроком РНКБ.

Крым вошел в состав России 18 марта 2014 года. Тогда же начался исход из Крыма украинских банков, которых в то время на полуострове было около 70 штук. В мае того же года Национальный банк Украины (НБУ) официально запретил украинским банкам работать в Крыму и отозвал лицензии у двух банков, изначально зарегистрированных на территории Крыма,— Черноморского банка развития регионов (ЧБРР) и Севастопольского морского банка.

Оба банка в дальнейшем получили российские банковские лицензии. Первым крымский банковский рынок из российских игроков решился освоить РНКБ, который власти Крыма приобрели у группы ВТБ. Сейчас это крупнейший банк на полуострове. Вслед за ним потянулись и другие российские банки, преимущественно небольшие. Из заметных федеральных игроков в Крым пришел лишь банк "Россия", который уже находился под санкциями.

По мнению экспертов, тот факт, что подавляющее большинство банков, пришедших в Крым, покинули его в связи с отзывом лицензии, характеризует качество этих игроков. "Если посмотреть на банки, изначально заходившие в Крым, то за редким исключением это были небольшие и не очень известные кредитные организации, ряд из которых помимо прочего в свое время пользовались в банковских кругах не очень хорошей репутацией",— говорит зампред правления Ланта-банка Дмитрий Шевченко. Никакого отсева на входе в Крым не было. "Открытие и закрытие кредитными организациями своих обособленных и внутренних структурных подразделений, а также территориальное размещение таких подразделений относятся к оперативной деятельности кредитных организаций, в которую Банк России... вмешиваться не вправе,— сообщили "Ъ" в пресс-службе ЦБ.— Банк России не проводит отбор банков, которые хотят открыть свои подразделения на территории полуострова". По словам управляющего партнера FinPoint Сергея Будкина, бытовало мнение, что ведение бизнеса в Крыму — исполнение государственнической и социально значимой функции, за что регулятор может закрыть глаза на значимые нарушения (в основном связанные с борьбой с отмыванием денег). Некоторые банки в действительности пытались лишь залатать свои финансовые проблемы, используя эту ситуацию и выходя в Крым, но практика показала, что правовая система и нормативы ЦБ едины, "поход на Крым" не уберег их от отзыва лицензии, добавляет Дмитрий Шевченко.

В текущей ситуации эксперты не ожидают существенного увеличения числа банков в Крыму и даже прогнозируют их дальнейшее сокращение. Банки не замещаются новыми, так как нестабильность ситуации на Украине не позволяет добросовестным риск-менеджерам предложить начать вести там хозяйственную деятельность, указывает аналитик ИК "Алор" Кирилл Яковенко.

"Угроза санкций для банков, работающих в Крыму, крайне велика — риск замораживания средств в международных расчетах зашкаливает,— добавляет Сергей Будкин.— А количество нормальных заемщиков крайне невелико, в том числе и потому, что власти сформировали у заемщиков ощущение того, что по кредитам можно не платить, и это является частью социального пакта, связанного с присоединением Крыма к России". По словам Дмитрия Шевченко, население Крыма составляет порядка 2,5 млн человек, поэтому большого количества банков там и не нужно. "Думаю, что "прогосударственных" банков типа РНКБ, ЧБРР и др. и банка "Россия" там вполне достаточно",— заключает он.

Ксения Дементьева

Подробнее: www.kommersant.ru/doc/3082680

Количество банков в Крыму за год уменьшилось вдвое

Форбс, 07.09.2016

www.forbes.ru/news/327637-kolichestvo-ba...god-umenshilos-vdvoe

---

Количество банков в Крыму за год уменьшилось вдвое

Число российских банков, начавших работу в Крыму после его присоединение к России, сократилось более чем вдвое из-за отзывов лицензий. Об этом в среду, 7 сентября, пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на данные ЦБ России.

В декабре 2014 года на полуострове было зарегистрировано максимальное число кредитных организаций: на территории работало 31 подразделение банков. К 2016 году эти цифра сократилась до 14.
Из статистики Центробанка следует, что 15 банков покинули Крым из-за того, что у них были отозваны лицензии. По оценкам Агентства по страхованию вкладов, объем страховых выплат вкладчикам этих банков составил 3,53 млрд рублей.
Опрошенные газетой эксперты связывают приход в Крым слабых банков с расчетом на то, что ЦБ будет к ним мягче относиться – ввиду выполнения «государственнической и социально значимой функции». «Некоторые банки в действительности пытались лишь залатать свои финансовые проблемы, используя эту ситуацию и выходя в Крым, но практика показала, что правовая система и нормативы ЦБ едины, «поход на Крым» не уберег их от отзыва лицензии», — говорит зампред правления Ланта-банка Дмитрий Шевченко.
Другой эксперт добавил, что оснований для прихода новых организаций на полуостров тоже нет: «крайне велика» угроза санкций для работающих в Крыму банков и «крайне невелико» число заемщиков.