Наши публикации

Крым зачистили от плохих банков

Утро.ру, 07.09.16, Сергей ВЕТРОВ

www.utro.ru/articles/2016/09/07/1296487.shtml

---

Крым зачистили от плохих банков

Большого количества кредитных организаций на полуострове не нужно.

Из трех десятков банков, зарегистрировавших свои подразделения в Крыму и Севастополе по данным на декабрь 2014 г., к сегодняшнему дню осталось лишь 14. При этом подавляющее большинство кредитных учреждений покинули полуостров не по собственной воле, а в связи с отзывом лицензии Банком России.

Как сообщили в ЦБ, эта мера была применена к 15 банкам, в свое время получившим прописку в Крыму. Совокупный объем страховых выплат вкладчикам, проживающим на территории полуострова, по данным Агентства по страхованию вкладов, превысил 3,5 млрд рублей. Помимо лопнувших кредитных учреждений, один из игроков - "Крайинвестбанк" - был санирован Российским национальным коммерческим банком (РНКБ), пишет "КоммерсантЪ".
После вхождения Крыма в состав России Национальный банк Украины запретил украинским банкам, которых на тот момент на полуострове насчитывалось порядка 70, работать на этой территории. А также отозвал лицензии у двух банков, зарегистрированных в Крыму, - Черноморского банка развития регионов и Севастопольского морского банка. Позже оба этих банка получили лицензии ЦБ РФ.
Первым из российских банков на полуостров пришел РНКБ, который власти Крыма приобрели у группы ВТБ. За ним потянулись и другие игроки, но преимущественно небольшие, если не считать банк "Россия".
Именно качество этих банков привело к тому, что большинство из них потеряли лицензии, считают эксперты. За редким исключением это были небольшие и не очень известные кредитные организации, некоторые к тому же пользовались не очень хорошей репутацией в банковских кругах, указал зампред правления "Ланта-Банка" Дмитрий Шевченко.
Никакого отсева на входе в Крым не было. Банк России не проводит отбор банков, которые хотят открыть свои подразделения на территории полуострова, сообщили в пресс-службе регулятора.
В текущей политической и экономической ситуации число банков в Крыму вряд ли будет расти. Угроза санкций для игроков, работающих на полуострове, крайне высока. При этом количество нормальных заемщиков невелико. Население Крыма составляет порядка 2,5 миллионов человек, поэтому большого количества банков на полуострове и не нужно.

Сергей ВЕТРОВ

Смольный рвется к базам автовладельцев

Ъ-Санкт-Петербург-Online от 07.09.2016, 20:56, Алина Третьякова

www.kommersant.ru/doc/3083195

---

Смольный рвется к базам автовладельцев

Администрация Петербурга надеется изменить федеральный закон о персональных данных.

Администрация Санкт-Петербурга выступила с законодательной инициативой о внесении изменений в ФЗ "О персональных данных" и в КоАП, которые бы обеспечили доступ подразделений региональных властей, ведающих парковками, к персональным базам данных автовладельцев. В центре Петербурга год назад начала действовать зона платной парковки, однако с тех пор чиновники так и не смогли получить от ГИБДД данные автовладельцев, а потому не могут взимать штрафы с нарушителей. Эксперты уверяют, что реализовать инициативы чиновников будет сложно.

В Петербурге зона платной парковки работает уже год, но администрация города по-прежнему не может договориться с ГИБДД. Госинспекция, ссылаясь на ФЗ "О персональных данных", не хочет передавать комитету базу с личными данными автовладельцев. В итоге СПб ГКУ "Городской центр управления парковками" (организация подведомственна комитету по развитию транспортной инфраструктуры) некуда присылать штрафы тем, кто нарушает правила пользования парковочной зоны. Комитету остается надеяться на добросовестных автовладельцев. Пилотный проект зоны платной парковки был запущен в Петербурге 3 сентября 2015 года. По данным Городского центра управления парковками (ГЦУП), на создание платных парковок из бюджета Петербурга было выделено 220 млн рублей, за год с момента запуска собрано около 117 млн рублей. В начале августа руководство центра заявляло, что в связи с тем, что ГЦУП некуда присылать штрафы, город недополучил 270 млн рублей. Сегодня Петербург насчитывает 2895 платных парковочных мест, загруженность парковочной зоны — 36%.

"В настоящее время есть два проекта. Первый — о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях, который предусматривает доступ к федеральным базам данных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в целях исполнения их полномочий. Второй — о внесении изменений в ФЗ "О персональных данных", который аналогично предоставляет возможность передачи этих персональных данных, также на уровень субъектов. Первый проект уже находится в Совете федерации, на него получено положительное заключение. Второй — находится на подписи у губернатора как законодательная инициатива", — заявила Мария Николаева, заместитель директора по правовым вопросам СПб ГКУ "Городской центр управления парковками".

Дмитрий Некрестьянов, партнер АБ "Качкин и партнеры", уверен, что полномочия по взиманию не могут быть делегированы ГЦУП. "Штрафы должен выписывать государственный орган, а не какой-то центр. Например, это может быть отдел на базе комитета. Сама по себе мысль, что государственный орган должен иметь доступ к такой базе, — это правильно. Но это должен быть именно государственный орган. Сейчас все это походит на переписку между комитетом и Советом федерации. Таких законопроектов вносят очень много, но это совсем не означает, что это чем-то закончится", — добавил господин Некрестьянов.

"Согласно Конституции РФ (ст. 107), закон после его утверждения Советом федерации в течение пяти дней направляется президенту РФ, который в течение 14 дней подписывает и обнародует его, либо отклоняет. Таким образом, если закон поддержит президент, то принятая Советом федерации инициатива пройдет в течение чуть меньше месяца", — поясняет Дмитрий Шевченко, партнер юридического бюро "Замоскворечье".

По данным опроса, который проводил ГЦУП, 69,62% опрошенных считают, что проект платных парковок нуждается в доработке, 20% парковку не оплачивают. В опросе принимали участие 1512 респондентов.

В будущем дополнительные парковочные места появятся также в Центральном, Адмиралтейском и Петроградском районах. Всего добавится 40 тыс. парковочных мест. "Парковку в Василеостровском районе начнут проектировать после чемпионата мира по футболу 2018 года, а готова она будет не раньше 2020 года",— ранее заявлял Артем Хрюкин, директор СПб ГКУ "Городской центр управления парковками".

Алина Третьякова

Подробнее: www.kommersant.ru/doc/3083195

Минздрав не рекомендует бить

Газета.ру, Елена Малышева 09.09.2016, 20:34

www.gazeta.ru/business/2016/09/09/10185641.shtml

---

Минздрав не рекомендует бить

Юристы раскритиковали меры Минздрава по защите врачей от побоев.

Уголовное наказание за нападение на врачей в России могут ужесточить. С такой инициативой выступил Минздрав спустя несколько дней после громкого избиения рентгенолога в Московской области. Юристы считают, что вслед за врачами об особой защите могут попросить представители прочих профессий и дело закончится откровенным фарсом.

Не защитит, но подействует

Минздрав предлагает внести поправки в Уголовный кодекс, ужесточив ответственность за три состава преступления, связанных с побоями, легким и средним вредом здоровью, если они совершены в отношении медработников, говорится в опубликованном уведомлении о разработке законопроекта. Тем самым санкции за нападение на врачей приравниваются к особой ответственности за нападение на представителя власти, поясняют в ведомстве. Вступление в силу таких поправок планируется в июле 2018 года.

Сейчас нападение на лицо, связанное с исполнением служебной деятельности, не квалифицируется как отягчающее обстоятельство в случае легкого вреда здоровью, но если речь идет о представителе власти, то наказание может доходить до десяти лет свободы, пояснили «Газете.Ru» в Минздраве. Санкции за преступления в отношении медиков должны быть такими же, считают там.

Проект подготовлен по поручению министра Вероники Скворцовой, говорится в ответе на запрос «Газеты.Ru». «Важно помнить, что причиняющий вред медику причиняет вред не только ему, но и пациентам… Так, нападение на врача или фельдшера «скорой» может стоить жизни больному с жизнеугрожающим состоянием, нуждающемуся в экстренной помощи… Те, кто препятствует выполнению благородной миссии медицинских работников, должны понести заслуженное наказание», — цитирует министра пресс-служба.

Инициатива Минздрава последовала спустя несколько дней после избиения врача-рентгенолога в Орехово-Зуево. По версии следствия, 30 августа в центральной районной больнице города врач был избит братом пациентки, ранее неоднократно судимым и на днях освободившимся из мест лишения свободы.

На этой неделе обвинение было переквалифицировано по более тяжкой статье — «Покушение на убийство». На видео, распространенном в сети, видно, как нападающий наносит врачу, лежащему на полу, сильные удары кулаком в лицо. Пострадавший от побоев потерял сознание и теперь находится в больнице с переломом лицевой части черепа.

«Последний случай был вопиющим, — прокомментировал сотрудник Минздрава, пожелавший остаться неизвестным. — Понятно, что сами по себе эти поправки в закон медиков не защитят, но это должно подействовать».

Неэффективно и может дойти до фарса

Юристы считают, что ужесточение ответственности виновных по отношению к отдельным категориям лиц может быть скорее обусловлено предвыборным периодом, чем соображениями целесообразности. С юридической точки зрения это выглядит некорректным, полагают они.

«Преступление против личности, как ни крути, в любом случае останется ужасным деянием вне зависимости от того, против кого оно совершено»,

— рассуждает Никита Куликов, исполнительный директор юридической компании Heads Consulting. Поэтому, по его словам, выделение отдельных категорий граждан по отношению к другим категориям выглядит несколько некорректным.

В одной из статей, предлагаемых для правок, ст.112 Уголовного кодекса о причинении вреда здоровью средней тяжести, уже предусмотрена повышенная ответственность за преступление против лица в связи с выполнением служебной деятельности, и срок лишения свободы по этому пункту — до пяти лет, отмечает руководитель юридической фирмы Lex-Finance Игорь Михеев.

Нападения на медиков вполне можно квалифицировать по этому пункту, говорит он. Статьи о побоях и легком вреде здоровью такой повышенной ответственности не предусматривают — это, очевидно, и не устраивает медиков, добавляет он. Однако поправки в Уголовный кодекс, направленные на одну профессиональную группу, неэффективны.

«Получается, что нападение, например, на учителя школы будет караться менее строго, нежели нападение на медработника. Я уверен, что такую несправедливость постараются устранить и другие профессиональные объединения и профсоюзы. Дело может дойти до откровенного фарса», — предупреждает юрист.

Более эффективно, по его словам, было бы закрепить законодательно перечень профессий, сопряженных с повышенным риском нападения, и вносить правки в Уголовный кодекс уже с отсылкой на него.

«Думаю, что добавление к перечисленным составам преступлений такого квалифицирующего признака, как совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением служебной деятельности, было бы достаточной мерой для противодействия нападениям на врачей скорой помощи», — вторит партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.

Не хватает тревожных кнопок

Для медицинского сообщества эта инициатива Минздрава долгожданная, новости о нападениях на медиков уже несколько месяцев бурно обсуждаются в профессиональных группах в соцсетях, и нередко сами врачи предлагают ужесточить ответственность за такие преступления. Московский врач Владимир Терещенко разместил соответствующую петицию на Change.org, которая за несколько дней набрала 1,5 тыс. голосов.

Помимо изменений в Уголовный кодекс медики просят оснастить членов бригады скорой помощи брелоками с «тревожными кнопками», которые дадут возможность вызвать наряд полиции. Ежегодно на врачей совершается свыше 100 тыс. нападений, говорится в петиции.

Подписавшие ее врачи подтверждают, что сталкиваются с нападениями, и требуют особых мер по своей защите, но при этом из некоторых комментариев следует, что проблема находится не столько в законодательстве, сколько в сфере правоприменения и организации труда: доктора жалуются на отсутствие охраны и отказы в возбуждении уголовных дел.

«Сама с этим сталкиваюсь и считаю, что и мы имеем право на защиту. Мы также работаем на государство, как военные и полиция», — отмечает Гюльмира Вердиева из Махачкалы.

«Я работаю на «скорой помощи», в возбуждении уголовного дела против пациента, напавшего на меня, было отказано», — возмущается Татьяна Богомолова из Москвы.

«Прошу наказать в произошедшем зверском избиении врача в Орехово-Зуево не только того, кто это сделал, но и главврача больницы, и Минздрав за необеспечение безопасности на рабочем месте», — пишет Елена Шалгина из Екатеринбурга.

В Минздраве на вопрос «Газеты.Ru» пояснили, что министерство не несет ответственности за безопасность врачей. Эти вопросы, в том числе организация охраны, находятся в ведении региональных органов власти, сообщил представитель Минздрава.

Потерпевшие, потерпите

Банки.ру, 07.09.16, Елена ПЕТЕШОВА, Banki.ru

www.banki.ru/news/daytheme/?id=9207349

---

Потерпевшие, потерпите

Российский союз автостраховщиков (РСА) предлагает изменить систему выплат по ОСАГО для клиентов обанкротившихся компаний, уподобив ее схеме выплат из фонда Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Делается это ради борьбы с мошенничеством. Реализация этой идеи выгодна страховщикам и усложнит жизнь автомобилистам, предупреждают эксперты.

Ни копейки посредникам

Российский союз автостраховщиков предлагает изменить систему компенсационных выплат из фонда РСА, из которого идут возмещения по полисам ОСАГО обанкротившихся или лишенных лицензий страховых компаний. Об этом сообщил президент союза Игорь Юргенс.

Страховщики предлагают запретить потерпевшему перепродавать посредникам свое право на компенсационную выплату. Это право, по мнению страховщиков, может перейти только к наследнику потерпевшего или страховой компании, получившей его в порядке суброгации (после возмещения вреда). Соответствующий проект поправок в закон об ОСАГО РСА передал в Банк России и Минфин (документ есть в распоряжении Банки.ру).

Сейчас, напомним, потерпевший может передавать свое право требования страховки кому угодно без каких-либо ограничений. РСА полагает, что лица, перекупившие такие права у страхователя, часто злоупотребляют ими для реализации своих мошеннических схем в суде, говорится в сообщении союза. «На лазейках в законодательстве построен целый бизнес недобросовестных автоюристов», — говорит Юргенс.

Речь идет о посредниках, которые перекупают у автовладельцев право требования страховки часто за небольшую сумму, а затем в свою пользу по суду взыскивают со страховщиков гораздо большие деньги. До автовладельцев эти выплаты не доходят, уверяют страховщики, но это увеличивает убыточность ОСАГО для компаний, которые сворачивают продажи полисов в «токсичных» регионах.

Выплаты из компенсационного фонда РСА должны осуществляться по аналогии с выплатами, которые производит АСВ, считает Юргенс. По закону о страховании вкладов физлиц лицо, которое приобрело у вкладчика право требования по вкладу, не имеет права на получение страхового возмещения, за исключением наследников.

Банк России в целом поддерживает предложения РСА по защите компфондов от недобросовестных посредников, а также унификации подходов к комвыплатам в ОСАГО и выплатам из АСВ, сообщили Банки.ру в пресс-службе регулятора. Сейчас ЦБ готовит соответствующий законопроект.

«Тем не менее, полную аналогию в данном случае провести нельзя, поскольку компенсационные выплаты осуществляются в том же порядке, что и страховые, что отличает их от возврата средств депозитов», — уточнили в пресс-службе.

Продаю кому хочу

Предложение РСА противоречит действующему закону, отмечает генеральный директор юридической компании «Главстрахконтроль» Николай Тюрников.

«По Гражданскому кодексу право требования не может быть ограничено в обороте — это значит, что человек может его уступить, может реализовать сам, может его простить или подарить. Оборот права может быть ограничен только в оговоренных законом случаях и если в этом есть объективная экономическая необходимость — например, нельзя уступить право на получение алиментов», — говорит Тюрников.

Для АСВ также установлено исключение — по обязательствам, где личность кредитора (в данном случае вкладчика) имеет существенное значение, уступка права не допускается (п. 2 ст. 288 ГК РФ), объясняет партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.

Предложение РСА не отнимает у граждан возможности защищать свои интересы в суде, указывает официальный представитель «АльфаСтрахования» Юрий Нехайчук. Предлагаемая схема лишь убирает из цепочки «РСА — клиент» автоюристов, которые «откровенно наживаются на компаниях и «подставляют» на налоги тех клиентов, кто передал им право требования по убытку», говорит он. (Налоговые требования за взысканные в суде пени и неустойки предъявляются страхователю. — Прим. ред.)

Деятельность автоюристов подняла средний размер выплаты по ОСАГО до 64 тыс. рублей, хотя еще три года назад в Москве она составляла 22—24 тыс. рублей, а в регионах 18 тыс. рублей, оценивает заместитель генерального директора СК «МАКС» Виктор Алексеев.

«Однако рядовые граждане продолжают получать по договорам цессии (уступки прав требования. — Прим. ред.) те же 24 тысчи рублей, все остальные деньги оседают в карманах представителей, — уверен он. — Оставшись при тех же доходах, за полис ОСАГО страхователь платит уже в два раза больше (тарифы повысили вследствие роста убыточности)». Компенсационный фонд формируется из отчислений страховщиков. Поэтому члены РСА заинтересованы в том, чтобы фонды были достаточны для компенсации ущерба потерпевшим, а не попадали в карманы «криминальных» посредников, говорит заместитель генерального директора «РЕСО-Гарантии» Сергей Бегров.

Юристы никакого изначального криминала в уступке прав не видят. Передача прав требования выгодна для взыскателя и невыгодна для должника, указывает Дмитрий Шевченко, так как дает возможность с минимальными издержками произвести взыскание по целому портфелю страховых случаев. «Отмена этого правила позволит должнику затягивать процесс выплаты», — считает он.

Уступка прав позволяет потерпевшему оперативно получить деньги, а цессионарию (тому, кто покупает это право) — заработать на дисконте от уступаемых требований, объясняет Шевченко.

Реализация предложения РСА в любом случае усложнит жизнь автомобилистам, считает Николай Тюрников. «Думаю, что единственная цель — уменьшить нагрузку на компенсационный фонд, потому что часть людей просто физически не дойдут до РСА. Сейчас, если человек не хочет взаимодействовать с РСА, он может получить меньше денег, но быстрее. Абсолютное счастье страховщиков и РСА — чтобы ни один человек ни за страховкой, ни за компенсационной выплатой к ним не обращался».

Союз борьбы со штрафами и неустойками

Среди других предложений РСА — при взыскании компенсационной выплаты по суду не применять к союзу неустойки и штрафы (которые могут превышать размеры собственно суммы возмещения вреда и, по словам страховщиков, являются главной целью недобросовестных посредников). Закон о защите прав потребителей, который регулирует отношения клиента и страховой компании, предоставляющей услугу, нельзя распространять на РСА, считают в союзе.

Штрафы и неустойки призваны стимулировать должника надлежащим образом и в срок исполнять свои функции, указывает Дмитрий Шевченко. Поэтому их исключение чревато соблазном исполнять обязательства с нарушениями, опасается он. За задержки компенсационных выплат по собственной вине РСА, по аналогии с АСВ, готов выплачивать проценты по ставке рефинансирования, говорится в сообщении объединения страховщиков.

Кроме того, союз предлагает ограничить срок обращения за компенсационной выплатой: для выплаты по «железу» — до завершения конкурсного производства у обанкротившейся страховой компании, для выплаты за вред жизни и здоровью — в течение двух лет после ДТП. Сейчас для РСА этот срок не ограничен, указывают в союзе. А обратиться за страховым возмещением по вкладу можно в определенное время — либо до завершения конкурсного производства у банка, либо до окончания моратория на удовлетворение требований кредиторов.

«Надеемся, что поправки будут рассмотрены уже в осеннюю сессию Госдумы», — говорит Юргенс.

Больше всего компенсационных выплат из фонда РСА было произведено в 2015 году — на 5,3 млрд рублей. Из них по суду с союза было взыскано 604,7 млн рублей, еще 127,7 млн составили штрафы, неустойки, расходы и моральный вред, уточнили Банки.ру в РСА.

С начала 2016 года таких выплат уже «набежало» на 3,3 млрд рублей, из них по суду — 425,5 млн, плюс 143,5 млн нестраховых выплат. Для сравнения: в первом полугодии 2016 года, по данным ЦБ, страховщики выплатили по ОСАГО 77,4 млрд рублей, из них 10,9 млрд — на основании решения суда.

Всего с 1 июля 2004 года по 31 декабря 2015-го РСА осуществил компенсационные выплаты на сумму 27,8 млрд рублей.

Елена ПЕТЕШОВА, Banki.ru

Потянут за взнос

Текст: Юлия Кривошапко
Российская газета - Федеральный выпуск №7072 (204)

rg.ru/2016/09/12/kak-otrazitsia-na-vklad...hislenij-bankov.html

---

Потянут за взнос

Как отразится на вкладчиках увеличение страховых отчислений банков
Банкам в следующем году могут снова повысить ставки отчислений в Фонд обязательного страхования вкладов (ФСВ). Эксперты "Российской газеты" считают, что из-за этого вклады могут подешеветь, а банковские услуги - подорожать.
О возможном повышении ставок рассказал зампред Центробанка Михаил Сухов на Международном банковском форуме в Сочи. Правда, он не уточнил, насколько могут вырасти платежи. По его словам, это будет зависеть от финансового состояния банков и потребности фонда в дополнительном финансировании.

Ставки взносов в Фонд обязательного страхования вкладов представляют собой определенный процент от среднеквартального объема депозитов каждого конкретного банка. Они не едины для всех. По базовой, самой низкой ставке, рассчитываются платежи для кредитных организаций, политика и финансовое самочувствие которых не вызывают тревоги у регулятора. Дополнительная и повышенная ставки применяются к банкам, привлекающим средства вкладчиков под большие проценты, а также к тем, к кому у ЦБ есть претензии.

По словам Сухова, в 2017 году корректировке могут подвергнуться базовая и дополнительная ставки. Если это произойдет, изменения почувствуют на себе все банки без исключения.

Зачем нужно новое увеличение платежей? Зампред правления АКБ Ланта-Банк Дмитрий Шевченко объясняет это нуждами ФСФ. По его мнению, отзыв лицензий банков в ближайшей перспективе вряд ли прекратится. "В этой ситуации вопрос пополнения Фонда, испытывающего повышенную нагрузку, становится все более актуальным", - констатирует Шевченко. При этом предупреждает, что увеличившиеся расходы, если решение о повышении ставок все-таки будет принято, банки могут попытаться переложить на плечи потребителей. В итоге банковские услуги рискуют подорожать.

Андрей Люшин, зампред правления Локо-Банка, уверен, что регулятор стремится сократить уровень рисков в банковской системе. В то же время не исключает, что положительное решение может стать поводом для недобросовестных собственников банков скрывать часть вкладчиков - тех, чьи деньги привлекаются под завышенные проценты. Такую ситуацию мы не раз наблюдали при банкротстве некоторых банков, говорит Люшин. Параллельно ЦБ прорабатывает механизм, который позволил бы на самом начальном этапе эффективно выявлять подобные схемы.

Центробанк стремится к тому, чтобы кредитные организации вели разумную политику по привлечению вкладов, согласен директор "БКС Ультима" Станислав Новиков. И она уже привела к тому, что средний уровень ставки по вкладам находится в районе 9 процентов годовых.

Из-за дальнейшего снижения ставок клиенты банков, по его мнению, будут искать новые способы вложения своих средств, например в инвестиционные продукты и в фондовый рынок.

"Таким образом, мы будем двигаться в сторону финансовых моделей, принятых в развитых странах с низкой инфляцией. Там депозиты призваны прежде всего сохранять средства населения, а для их приумножения существует рынок ценных бумаг", - резюмирует Новиков.

Совладельцы «Метростроя» избавились от поручительства по чужому кредиту

11 сентября 22:16Мария Буравцева / Ведомости – Санкт-Петербург
Статья опубликована в № 4158 от 12.09.2016 под заголовком: «Метрострой» избавился от поручительства

www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/0...ruchitelstva-kreditu

---

Совладельцы «Метростроя» избавились от поручительства по чужому кредиту

Теперь Связь-банк не сможет предъявить компании претензии по обязательствам АО «Компакт».

Иск о признании недействительным договора поручительства подали 3 июня гендиректор и совладелец ОАО «Метрострой» Вадим Александров и его сын и заместитель Николай Александров. Ответчики по иску – Связь-банк и ОАО «Метрострой». Третьим лицом в судебном разбирательстве стало АО «Компакт» (специализируется на строительстве промышленных и транспортных объектов, коммерческой недвижимости). В пятницу Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти стал на сторону Александровых и признал договор поручительства недействительным, сообщается на сайте суда.
Иск связан с договором поручительства перед Связь-банком за кредит, который получило АО «Компакт», говорит представитель «Метростроя». В 2013 г. компания заняла в Связь-банке 750 млн руб. По данным СПАРК, залогом по кредиту выступали имущественные права «Компакта» по договору субподряда на строительство ЛАЭС-2 стоимостью 4,4 млрд руб. На ЛАЭС-2 «Компакт» работал с 2008 по 2015 г. Общая кредиторская задолженность «Компакта» на конец 2015 г., по данным СПАРК, составляла 1,5 млрд руб.
Поручительство не было согласовано с советом директоров, поэтому является ничтожным, сообщает представитель «Метростроя». По ее словам, в компании удовлетворены решением суда. Связаться с представителями АО «Компакт» и гендиректором Клименти Касрадзе в пятницу не удалось. Пресс-служба Связь-банка не ответила на запрос «Ведомостей».
Владельцем «Компакта» считается Касрадзе, хотя реестр акционеров не раскрывается. Касрадзе до 2015 г. владел 5,4% «Метростроя» и был председателем его совета директоров.
Финансовые проблемы у «Компакта» начались год-полтора назад, до недавнего времени компания обслуживала кредиты, говорит человек, близкий к одной из сторон судебного процесса. По его словам, акционеры «Метростроя» стали оспаривать договор поручительства, чтобы им не пришлось гасить долг «Компакта».

В Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти рассматривается 58 исков к «Компакту» на общую сумму 1,4 млрд руб. В феврале иск о банкротстве «Компакта» подало ООО «Савега» за долг около 3,6 млн руб., к иску присоединилось еще несколько подрядчиков. Ближайшее заседание по делу о банкротстве назначено на 22 сентября.
Для строительной отрасли Петербурга настали тяжелые времена и большинство компаний профиля «Компакта» ушли в другие регионы, говорит менеджер одной из строительных компаний. Сейчас у «Компакта» практически нет подрядов, отмечает он.
В числе объектов, на которых работал «Компакт», технопарк «Сколково», терминал «Юг-2» порта Усть-Луга, завод «Полисан», испытательный центр для концерна ПВО «Алмаз-Антей». Сейчас на сайте компании указан только один строящийся объект – реставрация здания-памятника «Ресторан Кюба» на Каменном острове.
Ничтожность договора поручительства с юридической точки зрения означает, что его никогда не существовало, хотя он и был составлен в письменной форме и подписан сторонами, говорит Максим Смирнов, юрист практики разрешения споров Rightmark Group. Если «Компакт» перестанет исполнять заемные обязательства, Связь-банк не сможет предъявить каких-либо претензий к «Метрострою», отмечает он. Скорее всего, основанием для признания договора незаключенным послужило отсутствие корпоративного одобрения сделки со стороны акционеров, но банк может обжаловать это решение в апелляции, полагает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Если поручительство «Метростроя» послужило основанием для принятия банком решения о кредитовании заемщика, можно ставить вопрос о незаконности получения кредита, что является преступным деянием, рассуждает партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.