Наши публикации

У Артема Тарасова «все украли» в Дагестане

Обзор FLB

flb.ru/info/54977.html

---

У Артема Тарасова «все украли» в Дагестане

FLB: «Это полный беспредел!» Раньше под «крышей» первого советского миллионера промышляли криминалом чеченцы, а теперь - дагестанцы

"«МВД по Республике Дагестан возбудило уголовное дело по факту хищения почти 100 млн рублей, принадлежащих Витас-банку первого советского миллионера Артема Тарасова. Кредитная организация была лишена лицензии еще летом прошлого года, а хищение обнаружили сотрудники Агентства по страхованию вкладов (АСВ), которое является конкурсным управляющим Витас-банка. Уголовное дело возбуждено по ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), - пишут 11 июня «Известия».

Как пояснили изданию в АСВ, в ходе конкурсного производства был выявлен факт хищения 84 млн рублей, $219 тыс. и €88 тыс. из филиала Витас-банка в Махачкале. В агентстве отметили, что накануне отзыва у банка лицензии — 29 июня 2012 года — указанная сумма была выдана одному из сотрудников банка, Тинахаму Адухову, i>«якобы на отчет под хозяйственные нужды».

— При этом среди документов, переданных временной администрации Витас-банка, отсутствуют как распорядительные документы о выдаче денежных средств под отчет, так и документы, подтверждающие получение Адуховым денежных средств из кассы, — отметили в агентстве. В связи с этим АСВ обратилось в МВД с заявлением, на основании которого и было возбуждено уголовное дело.

Сейчас мошенничество во всех сферах, указанных в 159-й статье, в особо крупных размерах карается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом до 1 млн рублей (или в размере заработной платы осужденного /дохода за период до трех лет). Минимальное наказание — штраф 120 тыс. рублей и лишение свободы до двух лет. Кроме того, Арбитражный суд Москвы 8 мая постановил взыскать 84 млн рублей, $219 тыс. и €88 тыс. с Адухова. Однако денежные средства от него АСВ не получило до сих пор.

— В Махачкале было 12 отделений банка, там могли всплыть любые махинации в ходе банкротства, — отметил Артем Тарасов, один из крупнейших акционеров Витас-банка (владеет 18,2% акций). — Естественно, в Махачкале украли все деньги, которые были у банка. Там беспредел. Центральный Витас-банк не имеет отношения к дагестанским делам. Деньги украли местные сотрудники, увидев, что ЦБ душит банк.

— Если действительно такое деяние имело место, то вероятность привлечения к уголовной ответственности достаточно велика, - считает зампред Ланта-банка Дмитрий Шевченко. — Однако если деньги были получены сотрудником банка под отчет и не были им возвращены, то правильнее говорить о присвоении или растрате, то есть преступлении, предусмотренном ст. 160 УК РФ, а не о мошенничестве. В то же время существует вероятность того, что в действительности денежные средства под отчет никем не брались, а подобным способом закрывались так называемые дыры в отчетности банка, что особенно характерно для кредитных организаций, испытывавших сложности с ликвидностью накануне отзыва лицензии.

Лицензия у Витас-банка была отозвана в июне прошлого года из-за того, что кредитная организация не сформировала резервы на возможные потери по советским облигациям 1982 года. На момент отзыва лицензии у Витас-банка было около 9 тыс. вкладчиков, которым принадлежало 4,1 млрд рублей.

Артем Тарасов получил широкую известность в СССР после того, как заплатил в январе 1989 года партийные взносы с зарплаты в размере 3 млн рублей. Он был депутатом Госдумы первого созыва. В разные годы выдвигал свою кандидатуру на посты президента РФ, губернатора Санкт-Петербурга и губернатора Красноярского края. В настоящее время Тарасов — гендиректор Института инноваций».

Согласно данным RusproFile.Ru, «ООО «Институт инноваций» зарегистрировано 29 декабря 2008 года регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве. Генеральный директор организации - Тарасов Артем Михайлович. Основным видом деятельности компании является «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук», «Оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе)», «Розничная торговля в неспециализированных магазинах».

По сведениям сайта Peoples.Ru, «первый официальный миллионер СССР Артем Тарасов Родился в Москве 4 июля 1950 года. Его отец — фотожурналист Михаил Артёмович Тарасов, мать — доктор наук Людмила Викторовна Алексеева. Отец происходил из той же семьи Тарасовых, что и меценат Николай Тарасов и французский писатель Лев Тарасов, более известный под именем Анри Труайя. В Москве сохранился дом построенный по заказу его прадеда Григория Тарасова по адресу Спиридоньевский пер. дом 30. Дом этот в стиле палаццо построил архитектор И. В. Жолтовский. В доме сохранились уникальные фрески и альфрейная живопись выдающегося итальянского художника Лансаре.

Артём Тарасов окончил Московский горный институт (1973), кандидат технических наук (1982). Закончил бизнес-школу Пенсильванского университета США — «Wharton School» (1992) . Разведен. Имеет внебрачного сына Филиппа (1989 г.р.) Проживает в Москве и является председателем Благотворительного фонда «Спасение национальных культурно исторических ценностей». Коллекционирует галстуки с изображением рыб. В коллекции около 700 галстуков.

В 1990 году короткое время Артем Тарасов был президентом Инновационного центра при Совете Министров РСФСР. Совмин РСФСР в этот период возглавлял - Иван Силаев.

В годы перестройки был вице-президентом Союза объединенных кооперативов СССР и одновременно генеральным директором внешнеэкономической ассоциации «Исток».

«Исток» участвовал в выполнении программы с чеками «Урожай-90», однако Тарасов отрицает что совершал какие-либо незаконные операции. Единственной организацией в числе 25 других, которая выполнила обязательства по программе "Урожай-90" была ассоциация "Исток".

Между тем, как писал 21 января 1993 года “Коммерсант”, “в 6-м управлении МВД СССР заявляли, что ассоциация стала просто "крышей для чеченской мафии"».

Тарасов приобрел известность в СССР и за рубежом, как первый легальный советский миллионер, которому была выписана заработная плата в 3 миллиона рублей за январь 1989 по решению возглавляемого им кооператива "Техника" из прибыли этого кооператива. Были заплачены все налоги с этой заработной платы - только налог за бездетность составил для Тарасова 6% от зарплаты или 180 000 рублей. Заместитель Тарасова по кооперативу, который тоже получил заработную плату в 3 миллиона рублей, будучи членом КПСС уплатил членские взносы в партию - в размере 3% от заработной платы - 90 000 рублей. Это вызвало шок в советском обществе и волну обсуждений в СССР, событие было озвучено в популярной телевизионной программе "Взгляд" и разделило общественное мнение. Тарасов был вынужден уехать в эмиграцию в Лондон в начале 1991 года.

Возвратился в Москву в 1993 году, когда прямо из Лондона участвовал в выборах в Госдуму РФ и победил в Центральном округе города Москвы, став депутатом Госдумы. По окончании депутатского срока в 1996 году короткое время занимал пост председателя Совета директоров концерна "Милан", а потом ему пришлось вторично эмигрировать в Англию, так как преследования возобновились.

Возвратился вновь на постоянное жительство в Россию в 2003 году. Дважды участвовал в выборах на должность губернатора Санкт-Петербурга (2000) и губернатора Красноярского края (2003), но проиграл своим соперникам, - отмечает Peoples.Ru.

Вся бизнес-деятельность Артема Тарасова после второго возвращения на родину была тесно связана с инновационными проектами олигарха Виктора Вексельберга.

14 марта 2012 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Разошелся с Вексельбергом и купил банк» говорилось: «вернувшись Тарасов по его собственным словам обратился с просьбой о трудоустройстве к тем, с кем работал еще на заре кооперативного движения. «Среди олигархов есть такие, которым я в свое время помог начать бизнес. Они работали у меня в первых кооперативах.... Вот, Виктор Вексельберг при встрече назвал меня «учителем». Разве не приятно? Он предложил мне заниматься инновациями, и я честно исполнял его поручение", - рассказывал Тарасов в одном из интервью.

Тарасов возглавил "Инновационные технологии Реновы" где проработал до момента ликвидации компании (до 2007 г.). Впрочем, в одном из интервью Тарасов заявил: "с Вексельбергом мы разошлись в 2004 году. Я тогда ему говорил о проектах, сходных со Сколково, однако ему они показались преждевременными. Конкретно я предлагал создать Центр всемирных инноваций на базе Курчатовского института".

По данным Спарк-Интерфакс сегодня Тарасову принадлежит доля в ООО "Четыре к одному" (компания занята в сфере азартных игр), "Роэл Венчур" (ей принадлежат компании "Микробиологические технологии", "Свободный водород"), ООО "Ассоциация национальных викторин", ООО "Агентство Инновационной Медицины», - сообщало интернет-издание «Маркер».

15 января 2013 года в публикации «Контейнеры» Тарасова ушли «на Запад» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «в Витас-банке, принадлежавшем структурам первого легального советского миллионера Артема Тарасова, пассивы в 5,5 раза превышают его активы (4,4 млрд рублей против 0,8 млрд рублей). При этом, как показывает последний бухгалтерский баланс банка, составленный Агентством по страхованию вкладов (АСВ), 90% обязательств (3,9 млрд рублей) приходится на долю граждан, открывших в банке вклады.

Крах Витас-банка прошлым летом начался с того, что после проверки ЦБ «плохие» кредиты, выявленные контролерами, были замещены ценными бумагами. Впрочем, именно их ценность вызвала у Центрбанка большие сомнения. Это были облигации внутреннего займа СССР 1982 года выпуска. Их на «плохие» долги обменял владелец бумаг, один из акционеров банка Артем Тарасов. Но перевод этих бумаг в российские обязательства приостановлен, бумага не обращается, и адекватная оценка их поэтому практически невозможна. После претензий Центробанка, как говорил сам Артем Тарасов, была проведена обратная сделка и средства, уплаченные за бумаги, возвращены.

На конец июня прошлого года — момент отзыва лицензии — у Витас-банка было около 9 тыс. вкладчиков. Согласно последнему балансу действующего банка по состоянию на 1 июня 2012 года, объем вкладов физических лиц достигал 4,1 млрд рублей. Как сообщал ранее «Известиям» источник в кредитной организации, часть средств, размещенных в Витас-банке, граждане успели забрать до отзыва у кредитного учреждения лицензии. В день тогда вкладчикам выдавалось от 26 млн до 32 млн рублей. По словам источника, активно изымать вклады граждане стали после публикации в газете «Комсомольская правда» статьи о размещении банком средств в советские гособлигации, выпущенные в 1982 году. В ней указанные бумаги названы фантиками, а деятельность Витас-банка в связи с этим поставлена под сомнение.

Хотя 2,7 млрд рублей попали под действие системы страхования вкладов граждан — и будут компенсированы АСВ, вкладчики потеряют около 1,2 млрд рублей — это часть средств вкладчиков, которые держали на депозитах более 700 тыс. Рублей.

Артем Тарасов, облигации которого были приобретены Витас-банком виноватым в проблемах вкладчиков себя не считает.

— Я бывший акционер, я не управлял банком. Если бы учли ценные бумаги, всё было бы в норме. А нормативы у банка были нарушены еще до закупки бумаг, — говорит Тарасов.

— Мы для этого их и покупали, чтобы избежать нарушения. После того как Центральный банк предъявил претензии, бумаги были реализованы, а сумма их покупки возвращена без всяких потерь, — отмечает он.

Исходя из последнего бухгалтерского баланса действующего банка по состоянию на 1 июня 2012 года, размер его доходных активов был равен 3,9 млрд рублей, из них 3 млрд рублей составляли ценные бумаги.

— В представленном АСВ бухгалтерском балансе от доходных активов осталось кредитов на 0,4 млрд рублей, — указывает замдиректора департамента банковского аудита ФБК Роман Кенигсберг. Он добавляет, что размер собственных средств банка имеет отрицательное значение за счет убытка в размере 3,9 млрд рублей, полученного за отчетный период. Возникновение его может быть связано с тем, что Агентством по страхованию вкладов доначислены резервы на возможные потери.

По предварительной оценке конкурсного управляющего в лице АСВ, с учетом необходимости оплаты текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства, денежные средства для удовлетворения всех требований кредиторов Витас-банка отсутствуют.

В АСВ добавляют, что делают всё необходимое для удовлетворения в максимально возможном размере требований кредиторов первой очереди — вкладчиков, у которых в банке размещено свыше 700 тыс. рублей.

— Однако ввиду сложности активов данного банка и с учетом установленных законом процессуальных сроков и процедур их взыскания в конкурсную массу, по оценкам агентства, стопроцентного удовлетворения их требований гарантировать невозможно, — сообщили в АСВ.

Перспективы вкладчиков по возврату средств в полном объеме более чем сомнительны, указывает главный бухгалтер АКБ «Ланта-Банк» Надежда Сидорова.

— Платить кредиторам нечем, недвижимое имущество и земельные участки у банка отсутствуют, — говорит она.

Вкладчики явно переоценили надежность банка, считает ведущий аналитик компании «Альпари» Михаил Крылов.

— Средства акционеров оказались равными всего 208 млн рублей, а резервный фонд составлял меньше 1% от вкладов, — указывает Крылов.

— Советские гособлигации на 3 млрд рублей я купил еще в советское время, это моя личная собственность. У нас был самый богатый кооператив в Советском Союзе, «Техника». Перед отъездом за рубеж я вложил деньги в облигации. Всё абсолютно законно, — настаивает на законном происхождении облигаций, с помощью которых он пытался спасти Витас-банк, Артем Тарасов.

Он не перестает искать способы извлечь из этих бумаг хоть какую-то пользу.

— Я завещал эти бумаги в случае моей внезапной смерти международным организациям, которые предъявят их России. Я сам не знаю, где они хранятся: их запаковали в контейнер и вывезли в соседнюю страну. Я могу предъявить бумаги нашему государству, — шантажирует Тарасов. — Сегодня у меня есть еще предложение: сформировать фонд и вложить в него бумаги. Фонд способен будет привлечь на внешнем рынке реальные деньги на такую же сумму — на 30 лет под 2% годовых. Средства можно будет направить на развитие промышленности, сельского хозяйства и проч. Мне не нужны эти деньги. Вот что я хочу предложить российскому правительству», - писали “Известия”.

Ранее на FLB о скандальных проектах Артема Тарасова: “ВТО у Россиии сможет отсудить” , “Советские долги пустили Артема Тарасова по миру”, «Артем Тарасов вклады не выдает».

Также о банковском «беспределе» в Дагестане на FLB: «Прачечные» Дагестана «сдают кассу», «Экспресс» фальшивых вкладчиков требует настоящих денег», «Миллиарды «нарисованных» дагестанских вкладчиков», «Обнальная площадка» Дагестана недовольна Центробанком», «Кредит «дочки» ВЭБа уехал дагестанским «Экспрессом», «Экспресс» без лицензии», «Дагестанский банковский «пылесос», «Откуда деньги в Дагестане?», “ЦБ зачищает дагестанскую “прачечную”, “Как Кавказ обналичивает Россию”."

11.06.2013

ВТБ станет владельцем золотоносных участков

10.06.2013

dragonsart.ru/biznes/vtb-stanet-vladelts...snyih-uchastkov.html

---

ВТБ станет владельцем золотоносных участков

Компания Канады под названием White Tiger Gold, имеющая несколько золотоносных месторождений в России, нарушила свой договор с ВТБ.

Эти данные есть в отчете компании за первый квартал две тысячи тринадцатого года. Вследствие этого банк может потребовать взыскания золотоносных участков, которые внесены в залог по кредиту. В отчете указывается, что последующая работа компании будет весьма маловероятной. Компания не исполнила свои прямые обязательства по продаже золота, так как в марте ее производительность была несколько понижена. Вследствие этого кредит, который бал предоставлен, стал расцениваться как обязательство на короткий срок.

По достоверным данным убытки за несколько месяцев составляют почти пять миллионов долларов. Вследствие этого компании приходится вести переговоры с кредиторами. Конечно, White Tiger Gold рассчитывает на положительный исход этого дела. Хоть может быть и другой вариант. Из-за всего происходящего дальнейшая работа компании ставится под некоторое сомнение. Рассматривается привлечение денежных средств из некоторых альтернативных источников. Для осуществления поставленных целей, компании необходимо более пятидесяти миллиардов долларов. Заемные средства комитет ВТБ предоставил в 2011 году. Срок возврата был определен в шестьдесят месяцев. В случае положительного исхода кредитора он сможет быть увеличен еще на двадцать четыре месяца. Различные соглашения о приобретении драгоценных металлов довольно часто решается в пользу банка.

То есть банк, работающий с драгоценными металлами, имеет некоторые гарантии в соблюдении условия кредитования и обязательств по поставке металла. Денежные средства на его добычу он получает из этого же банка. А заемщик имеет полную гарантию получения платежа за металл, который им поставляется. Дмитрий Шевченко, заместитель председателя Ланта-банка считает, что данная схема является приемлемой для обеих сторон. Действительно стоящую сумму банк сможет получить только в том случае продажи лицензии на разработку золотоносных участков, которые стоят немалых денег. Стоимость White Tiger Gold приблизительно сто двадцать миллионов долларов. При этом учитывается и то, что ресурсы компании составляют только 7 золотоносных участков. К тому же план добычи золота был в этом году значительно снижен.

АСВ требует с компании экс-сенатора Сергея Пугачева 1,3 млрд рублей

17 июня 2013, 00:01 | Экономика | Анастасия Алексеевских, Татьяна Ширманова

izvestia.ru/news/552031

---

АСВ требует с компании экс-сенатора Сергея Пугачева 1,3 млрд рублей

По мнению эксперта, добиться решения суда в свою пользу Агентству по страхованию вкладов будет проще, чем получить деньги и активы экс-банкира

Агентство по страхованию вкладов (АСВ), выступающее конкурсным управляющим обанкротившегося Межпромбанка, подало иск на 1,3 млрд рублей к французской компании Snc Villacota 3, которую связывают с экс-владельцем банка Сергеем Пугачевым. Ранее АСВ уже удалось выиграть тяжбу о взыскании с этой фирмы 8,3 млн евро и добиться ареста принадлежащей ей виллы во Франции.

Заявление будет рассматривать Арбитражный суд Москвы, дата предварительного заседания еще не определена. В карточке дела суть требований АСВ к Snc Villacota 3 не указана. Как пояснили «Известиям» в суде, в рамках иска с компании взыскивается задолженность по кредитному договору, заключенному между компанией и Межпромбанком (которым также владел Сергей Пугачев и который был лишен лицензии).

В АСВ, а также компании «Яковлев и партнеры», представляющей интересы агентства в суде, отказались от комментариев до начала разбирательства.

- Возможно, данный иск был подан к компании с целью получения максимальной прибыли от продажи арестованной виллы во Франции, принадлежащей Snc Villacota 3 (в настоящее время АСВ выставило на торги права требования на €8,3 млн к французской компании Snc Villacota 3, цена лота - 122 млн рублей. — «Известия»), — считает адвокат компании «Налоговик» Антон Соничев. — Сейчас задолженность этой компании перед банком составляет €13,6 млн против стоимости объекта в €30 млн. Но вряд ли этим самым удастся добиться возврата долга в полном объеме, поскольку желающих купить виллу за €30 млн будет немного. Пока не ясны подробности искового заявления, которое было подано только вчера, трудно говорить о конкретных факторах, влияющих на его рассмотрение. Если судить о предыдущих исках Межпромбанка к Snc Villacota 3, то эти дела были из разряда бесспорных. Компания задолжала банку по кредитному договору крупную сумму и не производила по нему выплат, что является основанием для взыскания с Snc Villacota 3 суммы долга и процентов по нему.

АСВ в ходе проведения банкротства Межпромбанка выявило множество оспоримых сделок, иски о признании недействительными которых уже нашли поддержку в судах.

По мнению юристов и банкиров, есть все основания полагать, что новый иск так же удовлетворят.

- Шансы на принятие решения о взыскании по новому иску очевидны, заявление будет удовлетворено, — уверен зампред Ланта-банка Дмитрий Шевченко. — Однако, что касается исполнения возможного решения суда, то судя по тому, что этой компании принадлежит только виллла Шато де Гаро в Ницце, все предъявленные к ней денежные требования вряд ли будут удовлетворены в полном объеме по причине нехватки имущества.

В 2011 году Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с Snc Villacota 3 в пользу АСВ €8,3 млн задолженности по кредитному договору. Кредит компании выдал в 2007 году Межпромбанк, который контролировал экс-сенатор Сергей Пугачев. В октябре 2010 года Центробанк отозвал у Межпромбанка лицензию «в связи с неисполнением законов, регулирующих банковскую деятельность». В ноябре того же года решением Арбитражного суда Москвы банк признан банкротом, общий объем его задолженности перед кредиторами на тот момент превышал 90 млрд рублей. После этого АСВ, как конкурсный управляющий Межпромбанка, обратилось в арбираж с иском о возврате долга к Snc Villacota 3, его требования были удовлетворены. Примерно в то же время конкурсному управляющему удалось получить решение французского суда о наложении временного залога на имущество должника — исторический замок Шато де Гаро в Ницце — в качестве обеспечительной меры. Стоимость этого имущества сегодня оценивается примерно в €30 млн. Общая сумма задолженности Snc Villacota 3 по необеспеченным кредитным договорам Межпромбанка достигает €13,6 млн.

В России Сергей Пугачев уже лишился практически всех своих активов. Помимо Межпромбанка, ему принадлежала Объединенная промышленная корпорация, включавшая ряд крупных предприятий (в их числе «Северная верфь», Балтийский завод, Енисейская промышленная компания и несколько девелоперских проектов в Москве и Подмосковье).

После банкротства Межпромбанка в 2010 году Сергей Пугачев продал Енисейскую промышленную компанию Игорю Алтушкину и Руслану Байсарову, а его судостроительные активы достались Объединенной судостроительной корпорации.

Центробанк упростит банкам и приставам работу с должниками

18 июня 2013, 00:01 | Экономика | Анастасия Алексеевских, Татьяна Ширманова

izvestia.ru/news/552141

---

Центробанк упростит банкам и приставам работу с должниками

Регулятор предлагает узаконить социальные банковские счета

Центробанк разослал по банкам письма, в которых указано, что введение балансового счета социального характера, на который будут начисляться зарплата, пособия, алименты и перечисления третьих лиц, должно быть закреплено на уровне закона. Письма за подписью зампреда ЦБ Сергея Голубева (есть в распоряжении «Известий») поступили в банки на днях.

Суть новеллы сводится к тому, чтобы выделить в отдельную группу «социальные» платежи, поступающие со счетов юрлиц и госорганов, осуществляющих выплаты социального характера. Дело в том, что с 1 января 2012 года судебные приставы могут удерживать 100% доходов со счетов неплательщиков по закону «О судебных приставах».

Однако в соответствии с законом «Об исполнительном производстве», со счета, куда начисляются «социальные» платежи (зарплата, пенсия, пособия и иные выплаты социального характера), может быть удержано не более 50–70% средств. Ограничения гарантируют минимум средств, необходимых для существования должника и членов его семьи, что коррелирует с законом «Об исполнительном производстве». По нему также запрещено обращать взыскание на денежные средства, выплачиваемые в возмещение вреда, в связи со смертью кормильца, пособия гражданам, имеющим детей.

Как отмечают в Федеральной службе судебных приставов (ФССП), приставам изначально неизвестны источники поступления денежных средств на счет должника и они не обязаны их предварительно устанавливать (процедура обращения взыскания детально регламентирована в законе: вынести постановление, направить его в банк для исполнения).

Но проблемы возникают у кредитных организаций. Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян отмечает, что сейчас при исполнении требований приставов о списании сумм со счетов неплательщиков банки «вынуждены в ручном режиме проводить анализ всех поступлений на счет должника».

— Сейчас банки вынуждены изыскивать дополнительные ресурсы для описанного выше контроля, привлекать персонал, перестраивать свои IT-платформы, — говорит начальник аналитического управления Национального рейтингового агентства Карина Артемьева. — Не стоит забывать, что банки привлекают средства вкладчиков, размещают их, получают маржу и, соответственно, прибыль. Скорее всего, вся дополнительная нагрузка, которая не относится напрямую к их кредитному функционалу, будет перекладываться, например, в растущие тарифы и таким образом будет разделена в конечном итоге между клиентами банков.

Решением этой проблемы, по мнению Тосуняна, могло бы стать дополнение положения ЦБ № 385 нормой о новом балансовом счете для физлиц с ограниченным правовым режимом. По мнению Тосуняна, это изменение могло бы сэкономить время банкам: видя назначение платежа, они смогут автоматизировать процесс исполнения требований приставов с учетом ограничений, установленных законом «Об исполнительном производстве».

— Чтобы заблокировать счет, приставам будет достаточно послать запрос в банк. Сумма, которую заморозят, будет соответствовать размеру долга, — отмечают в Федеральной службе судебных приставов.

Зампред Ланта-банка Дмитрий Шевченко отмечает, что нововведение облегчит жизнь как банкам, так и приставам, которые смогут отслеживать источники поступления средств на счета должников, выносить постановления о взыскании, не нарушая законных интересов граждан.

— Банки и приставы смогут быстро и четко определять, на какие средства должника обратить взыскание и в каком объеме, — говорит старший юрист юридической компании «Приоритет» Виталий Бородкин.

Защитники прав потребителей также высказались в пользу инициативы Центробанка.

— Сегодня технически не разделить минимальные суммы, необходимые для поддержания жизни граждан, и доходы, которые могут быть направлены на погашение долга, — говорит председатель Союза потребителей России Петр Шелищ. — Поэтому решение о выделении отдельной категории социальных банковских счетов правильное.

Впрочем, отмечает адвокат Нина Еремина, в свете новеллы заемщики могут начать более активно оспаривать списания со счетов в суде, и речь прежде всего идет об обжаловании постановлений приставов прошлых лет.

НДФЛ на очереди

«Expert Online» /18 июн 2013, 12:22

Анна Королева

expert.ru/2013/06/18/ndfl-na-ocheredi/?ny

---

НДФЛ на очереди

Плоская шкала налогообложения физических лиц введена не на века, - заявил президент Владимир Путин

Президент Владимир Путин встретился с представителями «гражданской двадцатки» (Civil 20) – международной площадки для диалога структур гражданского общества, политиков и экспертов стран – участниц «Группы двадцати». В рамках встречи был поднят вопрос налогообложения в России.

Важным пунктом, отметил президент, является введение прогрессивной шкалы налогообложения. «Практически все лидеры стран, где применяется прогрессивная шкала, когда я с ними общался, говорили: «Как мы завидуем, что Вы смогли внедрить в практику плоскую шкалу налога на физических лиц!» Почему? Потому что на экспертном уровне считается, что он стимулирует граждан к раскрытию информации о своих доходах и в конечном итоге способствует экономическому росту. А экономический рост позволяет решать вопросы занятости, решение продовольственной безопасности и всё, что за этим следует», - заявил Владимир Путин.

Российский президент также отметил, что дискуссии на тему налогообложения физических лиц идут давно. «Когда мы начинаем говорить с представителями либеральной части, они говорят, что более социально справедливым является то, что даёт максимальный экономический эффект… я хочу просто сказать, что, конечно, такое предложение возможно для дискуссий, для обсуждения. Может быть, и мы когда-то будем внедрять какие-то элементы этой дифференцированной шкалы». «Мы никогда не говорили о том, что на века ввели плоскую шкалу, это тоже возможно», – добавил Владимир Путин.

В то же время, напомнил глава государства, если посмотреть на фискальную сторону дела, то когда в РФ была дифференцированная шкала, во-первых, часть налогоплательщиков уходили от уплаты налогов в бюджет, а с того момента, как был введен налог в размере 13% на доходы физических лиц, «резко – я хочу это подчеркнуть: резко возросли доходы бюджета… А из доходов бюджета складываются социальные расходы». «И мы не отмахиваемся, мы это увидели. И все аргументы за и против, которые я сейчас привёл, у нас в голове, и мы думаем об этом. Борьба с уклонением от уплаты налогов – следующий пункт. С точки зрения налога на доходы физических лиц, плоская шкала – самый лучший способ», – заключил Владимир Путин.

Введение плоской шкалы налогообложения в России в 2001 году способствовало выходу из тени части налогоплательщиков, сделало налоговую систему более понятной для всех и привело к росту отчислений в бюджет. Так, за 2001-2011 годы объем поступившего в бюджет НДФЛ вырос в абсолютном выражении почти в 8 раз - с 256 млрд рублей до 2 трлн рублей. Эффект на лицо, однако с поправками на инфляцию и рост доходов населения, доля НДФЛ в общих доходах бюджета РФ остается низкой - около 12%. Для сравнения, в европейских странах с высокой социальной нагрузкой (Франция, Дания) этот показатель достигает 60%, а в США - около 30%. Очевидно, что столкнувшись со снижением доходов бюджета от сырьевого экспорта, правительство пытается найти способы компенсировать это сокращение из других, желательно внутренних источников.

Попробовали повысить налоги на малый и средний бизнес - и получили массовое закрытие мелких и средних предприятий. Теперь, видимо, решили попробовать поэкспериментировать с доходами частных лиц. Как считает зам.руководителя аналитического отдела компании «Инвесткафе» Александра Лозовая, введение прогрессивной шкалы налогообложения в настоящий момент - когда экономика по сути стагнирует, если не во всех, то в большинстве сегментов - сослужит плохую службу инвестиционному климату и вряд ли приведет к существенному росту налоговых поступлений от частных лиц в бюджет. Вводить прогрессивную шкалу эффективно в стадии роста экономики при росте 8-12% в течение нескольких лет, уверена Александра Лозовая. А когда годовые темпы роста 2-4% в год, скорее нужна стимулирующая фискальная политика.

В последнее время налог на доходы физических лиц в РФ часто становится предметом обсуждения от политиков до СМИ, отмечает д.ю.н., заслуженный юрист РФ Иван Соловьев. Причем большинство вопросов по нему касаются не эффективности или собираемости, а изменения базовых критериев. Прогрессивная шкала подоходного налогообложения как средство восстановления социальной справедливости видится многим чуть ли не единственным и лучшим воплощением этой идеи. При этом по прогрессивной шкале на ближайшую перспективу президент однозначно высказался в ежегодном послании парламенту, подчеркнув, что «прогрессивка», как бы внешне она ни смотрелась социально справедливой, этой справедливости не обеспечит. Наоборот, это будет бременем для миллионов людей со средними доходами. В любом случае сегодня главным достижением нашей налоговой системы является единая ставка налога на доходы физических лиц. Есть ясность: 13% для всех, во всех случаях. Без разделения на талантливых и не очень, состоятельных и не очень, квалифицированных и не очень и т.д.

Действительно, спор о том, какой подход к налогообложению доходов более справедлив, вечен, указывает зампред Ланта-банка Дмитрий Шевченко. И любой подход имеет право на существование, вопрос лишь в том, к чему готово и что поддерживает общество. Обоснование плоской шкалы тем, что при ней выше собираемость налогов, представляется неубедительным, поскольку это вопрос не шкалы, а исключительно эффективности системы администрирования и сбора налогов. Однако, с учетом того, что у нас большой разрыв между бедными и богатыми, что в ряде случаев создает определенную социальную напряженность, прогрессивная шкала кажется оптимальным вариантом для России.

При малейшей попытке ввести дифференцированную шкалу многие вновь будут стараться уклониться от налогов любым способом, уверен партнер компании «Налоговик» Дмитрий Липатов. И перед реформированием НДФЛ властям необходимо ответить на вопрос: в состоянии ли государство качественно администрировать сбор подоходного налога в новых условиях? Сейчас усилия государства в его взимании минимальны: вся забота переложена на плечи налоговых агентов, а налоговому органу нужно только сопоставлять цифры. Власти этот аспект понимают отлично, и поэтому налоговое администрирование сейчас претерпевает реформы. Создается центр по обработке сведений о налогоплательщиках, который автоматиризирует сбор и анализ информации о доходах. Как только государство создаст систему, позволяющую эффективно наблюдать за доходами граждан и выявлять уклонистов, дифференцированная шкала сможет быть полезной для бюджета.

Для экономики польза дифференцированной шкалы также не является однозначной. Если налогом будут облагаться сверходоходы и государство сможет эффективно работать с крупнейшими налогоплательщиками, это хорошо. Но разрыв между доходами граждан различных социальных групп и различных регионов слишком велик. Может получиться так, что дифференцированная шкала не даст развития представителям среднего класса. Если будет так, то этот путь развития налоговой системы тупиковый.

Плоскую шкалу отменят еще не скоро, заключает председатель правового комитета Ассоциации молодых предпринимателей России Сергей Варламов. Даже при действующей предельно простой системе обложения доходов населения властям трудно проследить, действительно ли все таксисты, репетиторы, предприниматели уплатили налог в полном объеме. Но замена плоской шкалы дифференцированной будет выгодно бюджету, если власти будут справляться с выявлением неплательщиков. Затраты государства на налоговое администрирование в этом случае вырастут, поскольку контроль над дифференцированной шкалой - это трудоемкая работа, так что возможно, государство пойдет даже на ужесточение уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов физлицами для увеличения превентивной роли соответствующих статей в УК РФ.

Банки России в готовности подать антикризисные планы

19.06.2013 Г.

dragonsart.ru/ekonomika/banki-rossii-v-g...izisnyie-planyi.html

---

Банки России в готовности подать антикризисные планы

Единственная организация занимающаяся кредитованием населения предоставила план собственного спасения из множеств ЦБ РФ.
Составление плана собственного спасения в условиях кризиса стала обязательным требованием ко всем банкам. Рекомендации по составлению подобных планов подробно изложены в письме ЦБ которое было опубликовано еще в декабре 2012 года (№ 193-Т). Целью таких документов является восстановление стабильности любых кредитных организаций, в основу легли подходы центра по финансовой стабильности и послужат новым механизмов в работе. В плане содержаться все необходимые инструкции по решению проблем связанных с ликвидностью и капиталом в случаях с неблагоприятными развитиями сценария или особо критическими. На данный момент такой план финансового оздоровления охотно принимается любыми банками, этот план направлен на устранение и предупреждение уже допущенных ошибок. - Основной функцией работы такого плана является - не допустить и любой ценой предотвратить воздействия разнообразных рисков на банковскую деятельность.

Из этого следует что характер плана будет сильно меняться, - заявил Александр Смирнов глава управления риск-менеджмента М Банка. - Система оздоровления банков будет считаться обязательным для использования условием, так как ЦБ наблюдает довольно трудную макроэкономическую ситуацию как в нашей стране так и за рубежом. Центральный банк пытается заранее предвидеть все возможные риски и предпринять соответствующие меры и стратегию по защите от них, - подчеркивает одно из главных звеньев банка «Интеркоммерц» Бугаевский Александр. Во многом все банки после массового принятия данной стратегии будут тщательнее оценивать множество рисков в своей деятельности, заявляют эксперты. Один из управляющих звеньев Ланта-банка Шевченко Дмитрий напротив сомневается, что данный разработанный план по финансовому оздоровлению в будущем вполне может и не сработать что несомненно повлечет за собой еще большее количество рисков. - Даже человеческая жизнь вовсе не всегда идет по заранее выверенному сценарию.

Придумывание различных планов действий и подходов чаще осложняют жизнь нежели облегчают её, - отметил эксперт. В Европейских банках регуляторы ушли намного дальше наших отечественных. Там в 2011 году уже были проверены различные стресс-тесты 91 банка и 21 страны. Главной целью их проверки было выявить способны ли банки пережить все убытки в результате обесценения вложений. Сценариев развития событий было немало, к примеру спад евро, обвалы фондовых рынков на внушительное количество процентов, значительные потери облигаций и бумаг в цене. Тогда подобные тесты не смогли пройти восемь банков в европе, а сумма которая им не хватала для дальнейшего благополучного развития была равна 2.5 миллиарда евро. Но как указывают эксперты это отнюдь не показатель стрессоустойчивости банка, так как в 2010 году пара крупнейших банков в Ирландии летом полностью прошли все тесты, но уже через три месяца обратились за помощью к Евросоюзу поскольку им не хватало денег для собственного спасения.