Наши публикации

Эксперты: проблемы кредитования российского бизнеса иностранными банками не существует

03.09.2013 20:08

www.banki.ru/news/lenta/?id=5378903

---

Эксперты: проблемы кредитования российского бизнеса иностранными банками не существует

Спор по кредиту, предоставленному Народным банком Казахстана российскому заемщику «Оргстрой», будет решен окончательно Высшим арбитражным судом. Эксперты высказали свое мнение о кредитовании российского бизнеса иностранными банками.

По мнению начальника юридического департамента АКБ «Ланта-Банк» Дмитрия Шевченко, проблемы с иностранными займами вообще не существовало. «Довольно спорное решение по частному коммерческому вопросу вовсе не говорит о том, что эта проблема актуальна, а лишь вызывает определенные сомнения насчет объективности этого решения», — сообщил эксперт. Положения международного частного права достаточно четко разрешают такие вопросы, считает Шевченко. «И на сегодняшний день это уже нашло свое отражение в указанных судебных инстанциях, принявших сторону банка из Казахстана», — подтверждает эксперт. «Дополнительной же гарантией прав иностранных кредиторов может служить соответствующий судебный акт, который может быть принят ВАС РФ по этому конкретному делу с отражением позиции о законности таких операций», — сообщил эксперт.

Партнер группы компаний «Вашъ юридический поверенный» Георгий Крупенин считает, что «однозначно обсуждать то, что судебная практика будет придерживаться позиции, сформированной Девятым арбитражным судом, можно будет только после принятия окончательного решения Высшим арбитражным судом». Сам по себе факт того, что была поставлена под вопрос действительность такого договора, вызывает крайнее удивление, считает эксперт. Поскольку очевидно, что, выдавая денежные средства по кредиту, банк должен руководствоваться законодательством той страны, где он зарегистрирован. «И как правильно выразился Девятый арбитражный суд, операция по перечислению — это всего лишь расчетная операция между банком и заемщиком», — согласен эксперт. «Требовать от иностранных банков, кредитующих российский бизнес, лицензию ЦБ алогично», — резюмировал Крупенин.

Фальшивые вкладчики МКБ
Московский кредитный банк пытается возместить за счет страхового полиса вклады, выданные мошенникам

Юрий Нехайчук
Сергей Титов

Ведомости

09.09.2013, 164 (3426)

www.vedomosti.ru/newspaper/article/52508...hivye-vkladchiki-mkb

---

Фальшивые вкладчики МКБ

В начале сентября Федеральный арбитражный суд Московского округа присудил Московскому кредитному банку (МКБ) победу в споре с «Ингосстрахом» на 30 млн руб. Согласно материалам суда, банк требовал со страховщика 24,7 млн руб. и неустойку в 5 млн руб. за ущерб от мошенников, снявших деньги по поддельной доверенности.

В сентябре 2010 г. клиент Каргин открыл вклад на 27 млн руб., который позже пополнил на 5,5 млн. В августе 2011 г. в банк пришел человек с паспортом на имя Каргина. Положил на счет 300 000 руб., запросил выписки по счетам и оформил доверенность на человека с фамилией Кондратов. Через два дня уже Кондратов принес заявление о досрочном возврате вклада и получил 32,9 млн руб. Позже объявился Каргин, как оказалось, доверенность не оформлявший. Полиция возбудила уголовное дело, а банк обратился в «Ингосстрах» за возмещением потерь, но страховщик платить отказался.

Это не единственный такой случай — в конце прошлой недели МКБ подал новый иск в Арбитражный суд Москвы о взыскании с «Ингосстраха» уже 85,4 млн руб. за новое мошенничество с вкладом. «Иск подан по мошенничеству, что произошло с разницей в несколько дней с предыдущим случаем», — уточнил представитель банка.

В обоих случаях банк требует выплаты по полису комплексного страхования банков (BBB). Гендиректор «Ингосстраха» Александр Григорьев считает ситуацию возмутительной: «МКБ много лет покупает полис ВВВ с ограниченным покрытием, где прямо сказано: «операции с доверенностями не покрываются вообще».

«Банк маленький, и там что, так много вкладов по $1-3 млн? — недоволен он. — Их каждый день десятками вносят и выдают? И они каждый раз не удостоверяют личность и выдают деньги просто так?» Суммы, снятые мошенническим путем, незначительны в общем объеме, настаивает представитель банка и замечает, что внутреннее расследование не выявило нарушений у сотрудников. По итогам первого полугодия объем средств населения у МКБ составлял 123 млрд руб.

Представитель МКБ не смог ответить, как система безопасности пропустила две мошеннические выплаты за такой короткий срок. «Заявления о халатности противоречат выводам судов, — говорит представитель МКБ. — По правилам выплата осуществляется, если убыток был понесен в результате того, что из-за наличия поддельной подписи и другого противоправного изменения сотрудник банка не мог отличить подделку от подлинника».

Хищение может проходить и при содействии сотрудников или в результате нарушения ими банковских правил, добавляет партнер юридической группы «Яковлев и партнеры» Кира Корума.

Мошенничество с доверенностями довольно распространено, замечает зампред Ланта-банка Дмитрий Шевченко: «Здесь налицо чистые мошеннические действия независимо от того, была ли подделана доверенность или какой-то другой документ». Но любой документ, касающийся права распоряжения денежными средствами, должен быть тщательно проверен всеми доступными способами, говорит он.

«Созданный прецедент позволяет МКБ и другим банкам, имеющим аналогичные проблемы с выплатами, обращаться в суд за взысканием», — считает Юрий Воробьев из «Пепеляев групп».

Положения договора, видимо, не позволили сторонам однозначно установить, отвечают ли убытки банка понятию страхового случая, говорит руководитель корпоративной практики Sameta Ольга Сницерова, учитывая, что решение по аналогичному делу было принято в пользу банка, то и второе с большой долей вероятности будет удовлетворено.



Читайте далее: www.vedomosti.ru/newspaper/article/52508...ki-mkb#ixzz2eO3ek8QD

В новом совете директоров Bank of Cyprus оказалось 6 россиян

11 сентября 2013, 15:35|Екатерина Скобицкая

www.dp.ru/a/2013/09/11/V_novom_sovete_direktorov/

---

В новом совете директоров Bank of Cyprus оказалось 6 россиян

Из 16 членов нового совета директоров Bank of Cyprus 6 оказались русскими. Замглавы банка стал экс-глава "Норникеля" Владимир Стржалковский, которому ранее пришлось поволноваться из-за "золотого парашюта", застрявшего на кипрских счетах.

Крупнейший кипрский банк Bank of Cyprus избрал новый совет директоров, в котором мощной иностранной фракцией оказалась русская — из 16 мест 6 были отданы россиянам. Главой совета выбран профессор местного университета Кристис Хассапис (несколько странный выбор для главного банка страны), а его заместителем — бывший глава "Норникеля" Владимир Стржалковский.
Кроме того, в совете оказались зампред правления Deutsche Bank по Восточной Европе Игорь Ложевский, член совета директоров Бинбанка Анжелика Аншакова, президент девелоперской компании Insigma Group Дмитрий Чичикашвили, гендиректор комплекса "Северное Домодедово" Эрисхан Куразов и бывший член совета директоров "Банка Москвы" Антон Сметанин.

Такой выбор может быть обусловлен характером перемен, которые пришлось пережить банку в ходе кипрского кризиса. 47,5% вкладов, превышающих 100 тыс. евро, были списаны, а в этом объеме львиная доля вкладов принадлежала резидентам России. В обмен на потерянные деньги эти вкладчики получили акции реорганизованного Bank of Cyprus. Вероятно, те, кто в итоге оказался в совете директоров, имели немалые средства на кипрских счетах, впоследствии стали акционерами банка с большой долей его активов и вполне логично заняли высокие посты в его руководстве.
"Выбрали их из-за величины активов, и несложно предположить, что у этих товарищей на Кипре хранятся многомиллионые счета. Теперь они смогут влиять на политику банка, однако что это им даст, сказать сложно. Учитывая, что счета свыше 100 тыс. евро были срезаны практически наполовину, вернуть средства им не удастся, а предположить, что туда снова потекут средства россиян, сложно. Скорее всего, они получат какую-то часть от "расшивки" плохих долгов, но эта сумма не сможем покрыть то, что у них забрали. Так что теперь это красивый символический жест", — иронизирует аналитик УК "СОЛИД Менеджмент" Ирина Ступакова.
Например, на кипрском семейном счете Стржалковского в период финансовой бури находилась первая часть его "золотого парашюта" в $50 млрд. Средства находились на счете в банке Laiki, а затем большая часть его активов и застрахованные депозиты были переданы в Bank of Cyprus. Так что для экс-главы "Норникеля" желание быть поближе к своим деньгам вполне оправдано.

"Вполне возможно допустить, что кроме своих средств, переведенных в акции, выбранные в директора россияне воспользовались поддержкой своих соотечественников, также потерявших часть своих денег в Банке. Пост в совете директоров подразумевает большую возможность влиять на ключевые решения касательно реструктуризации, которой сейчас подвергается банк, а также на вопросы снятия ограничений по выводу денежных средств со счетов вкладчиков", — считает Ацамаз Басиев, управляющий директор отдела фондовых операций финансовой компании Concern General Invest.
Эксперты отмечают, что для россиян совет директоров Bank of Cyprus может означать и другие, в первую очередь, рыночные преимущества.
"Члены совета директоров имеют значительные полномочия в части доступа к информации о деятельности банка и обладают способностью влиять на стратегию развития и на заключаемые при определенных условиях сделки. Поэтому членство в совете директоров дает представителям российского бизнес-сообщества и самому бизнес-сообществу значительные преимущества перед другими участниками рынка", — отмечает Дмитрий Шевченко, начальник юридического департамента АКБ "Ланта-Банк".
Аналитики напоминают, что из более чем $120 млрд банковских вкладов $40 млрд принадлежали российским бизнес-структурам. Из-за стрижки депозитов русский бизнес на острове потерял больше $6 млрд. Так что включение россиян в управление финансовыми потоками на таком высоком уровне может помочь восстановить доверие россиян к офшору.
"Чтобы не растерять инвестиционную привлекательность и высокий интерес россиян, кипрские власти и идут на подобные меры. Для россиян это может быть выгодно, поскольку позволит через Кипр укрепить свои позиции на европейских рынках (в первую очередь в энергетическом секторе). Однако прямой выгоды это принести не может, поскольку экономика Кипра слишком мала, чтобы оказать существенное влияние на европейскую политику в целом", — поясняет аналитик ФК Aforex Нарек Авакян.

Короткий адрес материала: www.dp.ru/102lg2/

Техника вырезания

13.09.2013

Юлия ТИТОВА, Banki.ru

www.banki.ru/news/daytheme/?id=5411660

---

Техника вырезания

Центробанк предупреждает банки о новом виде мошенничества с купюрами. На этот раз преступники взялись за ножницы и скотч. Мошенники нарезают девять банкнот на фрагменты и склеивают из них десять, после чего вносят на счет через банкоматы.

На днях Банк Россиииндекс предупредил кредитные организации о новом виде подделки пятитысячных банкнот. (Письмо имеется в распоряжении портала Банки.руиндекс.) Мошенники разрезают девять купюр и склеивают из фрагментов тонким матовым скотчем десять банкнот. Размер поврежденных купюр составляет 157x65 мм (обычные параметры — 157х69 мм), но при этом они принимаются банкоматами и платежными терминалами для зачисления на счет и в качестве платежей как банкноты Банка Россиииндекс стандартного размера.

Как объяснил представитель одной из кредитных организаций, купюры разрезаются не под прямым углом и между частями остаются промежутки. Мошенники, по его словам, использовали в этой схеме решение одной из математических задач, которая только на первый взгляд кажется сложной. Центробанк на экспертизе признает платежеспособными девять исходных купюр и забракует лишь десятую.

Как утверждает управляющий активами финансовой компании AForex Сергей Ковжаров, эту идею преступники позаимствовали в США. Правда, из-за трудоемкости такой вид мошенничества особого распространения не получил. В опрошенных порталом банках, среди которых СБ Банк, Абсолют Банк, Ланта-Банк, подобных случаев мошенничества не наблюдалось.

Распознает ли АТМ такую купюру, зависит от поставщиков банкоматов, говорит начальник управления трансакционных и сберегательных продуктов Абсолют Банка Мария Коханюк. Как сообщил вице-президент платежной системы «Лидер» Андрей Шишло, на их терминалы не поступали жалобы по поводу того, что они могли пропустить склеенные таким образом купюры. «Мошенники используют особенности некоторых не самых дорогих купюроприемников. Выход один: необходимо провести замену устаревших аппаратов на более современные и надежные», — советует Андрей Шишло.

Однако после появления очередной преступной схемы поставщику банкоматов нужно время на анализ ситуации, выработку и реализацию контрмер, говорит Мария Коханюк из Абсолют Банка. По ее словам, это длительный процесс и продолжается он минимум три-четыре месяца. Только после этого у банков появляется возможность применить новые подходы на практике, на что также нужно некоторое время.

Представитель службы безопасности одной из кредитных организаций, входящих в топ-10, признал, что их банкоматы способны принять склеенные таким образом купюры. Так что письмо из ЦБ заставило некоторые банки начать действовать. К примеру, начальник управления налично-денежного обращения СБ Банка Светлана Лопушинская сообщила, что кредитная организация в ближайшее время запланировала приезд специалистов, обслуживающих счетно-купюрную технику, для перенастройки всей аппаратуры с учетом этого типа мошенничества.

Преступники все время изобретают новые виды афер, говорит Мария Коханюк из Абсолют Банка. Раньше были случаи, когда из одной настоящей купюры делались две, и обе банкноты терминал поглощал, рассказывает вице-президент компании «Лидер» Андрей Шишло.

Однако такие виды мошенничества довольно редки. В основном используются цветная капельно-струйная и лазерная печать с использованием компьютерного оборудования, говорит начальник юридического департамента Кредпромбанка Мария Крючкова. «На таких подделках изображения выполнены с помощью трафаретной и цветной струйной печати. Водяные знаки имитированы цветной струйной печатью на внутренней стороне одного из листов, защитная нить и ее выходы — надпечатками, микроперфорация наносится при помощи промышленного перфоратора», — описала процесс Мария Крючкова.

По статистике Центробанка, подделка именно пятитысячных купюр набирает обороты. Так, в I квартале 2013 года количество выявленных фальшивок выросло на 31,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года: с 5,7 тыс. штук до 7,5 тыс.

В целом в 2012 году российские банки выявили 88 тыс. поддельных денежных знаков Банка России, что на 6,9% меньше, чем за 2011-й. Тогда, в частности, было обнаружено 33 тыс. фальшивых пятитысячных банкнот и 53 тыс. поддельных тысячерублевых. В I квартале 2013-го количество поддельных денежных знаков, выявленных банками, уменьшилось по сравнению с аналогичным периодом 2012 года на 17%.

Особенность недавно выявленной схемы заключается в том, что ее не так просто обнаружить, отмечает главный юрисконсульт управления правового обеспечения розничного бизнеса юридического департамента Абсолют Банка Елена Козлова. «Во-первых, не всегда можно идентифицировать лицо, совершающее операции через банкоматиндекс или платежный терминалиндекс, так как на записи видеокамеры не будет виден размер купюр и наличие склейки. Во-вторых, даже если мошенника застали врасплох, достаточно трудно будет доказать злонамеренность его действий. Ведь он может сказать, что случайно порезал деньгииндекс или получил их в результате естественного оборота денежной массы», — объясняет юрист.

Если банк обнаружит, что человек совершает оплату поврежденными купюрами, в случае возникновения сомнения в их подлинности кредитная организация вправе взять эти купюры и отправить их на экспертизу, говорит юрист Абсолют Банка. Если Центробанком будет обнаружено намеренное повреждение, то кредитная организация может обратиться в правоохранительные органы, которые откроют дело. Если мошенничество будет доказано, то виновник будет наказан согласно соответствующей статье, говорит Козлова. Статья 159 Уголовного кодекса РФ («Мошенничество») предусматривает до 10 лет лишения свободы в зависимости от квалификации деяний, напоминает зампред правления Ланта-Банка Дмитрий Шевченко.

Также, по словам юриста Абсолют Банка, изготовление новых купюр из разных частей может быть квалифицировано как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центробанка и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ.

Заемщик остался в 2011 году

Юрий Нехайчук
Наталья Биянова

Ведомости

16.09.2013, 169 (3431)

www.vedomosti.ru/newspaper/article/52981...ostalsya-v-2011-godu

---

Заемщик остался в 2011 году

Один из заемщиков Сбербанка в Ростовской области пожаловался в местное управление Федеральной антимонопольной службы, что ему навязали кредит с аннуитетной базой платежей (равномерных), чем ущемили его права как потребителя.

С июня 2008 г. Сбербанк стал предлагать клиентам две схемы погашения кредита: дифференцированную (регрессионную) и аннуитетную, а его руководители обещали со временем перейти только на аннуитетные платежи, поскольку они выгоднее банку. В 2011 г. Сбербанк так и поступил, указал представитель ФАС, во всех формах договоров (кроме кредитов сельчанам и образовательных ссуд) госбанка требование аннуитета стало условием получения кредита.

В декабре 2012 г. ростовское управление антимонопольной службы решило, что Сбербанк должен изменить внутренние документы, чтобы у заемщика было право на изменение условий кредитного договора до его заключения. Банк с этим выводом не согласился и в марте 2013 г. решил оспорить решения службы в суде.

Представители «Сбера» указывали в суде, что кредит выдается исключительно на условиях, определенных банком в типовых договорах, а заемщик не возражал против схемы платежа, «поэтому мог пойти и поискать другие условия и другой банк». Но суд такие аргументы отклонил, сославшись на то, что заемщик — экономически слабая сторона: «Достаточно включения стороной, занимающей доминирующее положение, в договор заведомо невыгодных условий, чтобы считать такие действия навязыванием условий другой стороне». В определении суда указано, что был подтвержден факт переплаты по аннуитетному способу погашения кредита (на 15-20%) в сравнении с дифференцированной схемой.

В минувшую пятницу Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения УФАС и тот факт, что банк так и «не предоставил заемщикам Ростовской области возможность выбора способа погашения кредита».

«После того как постановление суда вступит в силу, заемщики Сбербанка получат право перезаключить кредитный договор на других условиях, — полагает замруководителя ростовского УФАС Наталья Кожемяко. — Если этого не произойдет, они могут самостоятельно обратиться в банк с просьбой изменить условия договора».

Воспользоваться этим советом смогут не все заемщики. Кроме Ростовской области Сбербанк признавали доминирующей стороной в Курганской, Иркутской и Пермской областях, а также в Чувашии.

Решение является опасным прецедентом, поскольку позволяет вполне рыночные условия рассматривать как злоупотребление доминирующим положением, указывает начальник юридического департамента Ланта-банка Дмитрий Шевченко. Но Сбербанк может обжаловать его в вышестоящей инстанции (кассационной или надзорной), допускает представитель Райффайзенбанка, сомневаясь, что банки в обязательном порядке станут предлагать клиентам два варианта погашения. Нужно дождаться кассации и, если она поддержит доводы инстанций, можно говорить о судебном прецеденте по вопросу прав заемщиков выбирать условия кредитного договора, призывает партнер адвокатского бюро DS Law Ирина Медведская.

Сбербанк намерен обжаловать решение, сообщил его представитель, отказавшись от комментариев. На это у него есть два месяца.


Читайте далее: www.vedomosti.ru/newspaper/article/52981...1-godu#ixzz2f2AEV7rJ

У ипотечных заемщиков появится выбор способа погашения

16 сентября 2013, 00:01 | Экономика | Анастасия Алексеевских

izvestia.ru/news/557096

---

У ипотечных заемщиков появится выбор способа погашения

Антимонопольщики заставят банки предлагать клиентам не только аннуитетный, но и дифференцированный платеж. Депутаты намерены законодательно обязать кредитные организации информировать об альтернативе.

Депутаты собираются облегчить жизнь ипотечным заемщикам. Ко второму чтению законопроекта «О потребительском кредитовании» будет внесена новая норма, обязывающая банки раскрывать все способы погашения займов. Об этом «Известиям» рассказала председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина. В первую очередь, это касается ипотеки, которую можно погашать двумя способами — аннуитетными (равными частями) платежами и дифференцированными.

Инициатива законодателей появилась на фоне судьбоносного для граждан, которые переплачивают по ипотечному кредиту процентов 20 из-за навязанного аннуитета, судебного решения. На прошлой неделе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию антимонопольщиков, которые предписали Сбербанку ввести альтернативный аннуитету вид платежа. Причем по уже существующим договорам, как сказано в решении суда, люди могут потребовать изменить условия.

Кредитная организация Германа Грефа собирается обжаловать судебный акт в вышестоящих инстанциях, но юристы, опрошенные «Известиями», уверены, что решение по делу вряд ли будет изменено, а сам спор станет прецедентом. По их прогнозам, клиенты других банков завалят арбитражи аналогичными исками.

Разница между дифференцированным и аннуитетным способами погашения заключается в порядке списания общей задолженности при возврате ссуды. При дифференцированном варианте сразу же начинают погашаться и сумма кредита, и проценты по нему. Аннуитетные платежи, напротив, предполагают в первую очередь выплаты заемщиком суммы начисленных процентов, а затем (как правило, через несколько лет) уже «тела» кредита.

При дифференцированных платежах переплата по кредиту получается примерно на 20% меньше, чем при аннуитетных. Например, в случае 20-летнего кредита на сумму 10 млн рублей под 12% годовых эта разница достигает 4,4 млн. При этом далеко не все банки предлагают клиентам выбрать, каким способом погашать ипотеку.

Именно эта несправедливость и стала основанием для разногласий между антимонопольщиками и Сбербанком, которые появились в 2012 году. Тогда Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) и ГУ Банка России по Ростовской области установили, что кредитная организация Германа Грефа с 2011 года перестала выдавать кредиты (в первую очередь ипотечные) с дифференцированным способом погашения, предлагая клиентам исключительно аннуитетный.

Совместная комиссия УФАС и ЦБ признала Сбербанк нарушившим статью 10 закона о защите конкуренции. Не согласившись с этим решением, кредитная организация обратилась в Арбитражный суд Ростовской области. Но и эта инстанция, и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд встали на сторону антимонопольного ведомства. Более того, апелляция в своем постановлении указала, что после вступления в силу судебного акта «заемщикам Сбербанка будут направлены уведомления о возможности перезаключить кредитный договор на других условиях».

— В случае если этого не произойдет, граждане могут самостоятельно обратиться в банк с просьбой изменить условия договора, — отметила замруководителя Ростовского УФАС Наталья Кожемяко.

И хотя в Сбербанке «Известиям» сообщили, что намерены обжаловать судебный акт в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа, юристы уверены, что дело фактически решено.

Как пояснил «Известиям» адвокат компании «Хренов и партнеры» Андрей Иванов, кассационная инстанция в большинстве случаев оставляет в силе постановления апелляционного суда.

— Если ВАС впоследствии не пересмотрит решение, спор станет прецедентом, — отмечает партнер компании «Некторов, Савельев и партнеры» Сергей Савельев.

По мнению зампреда Ланта-банка Дмитрия Шевченко, прецедент может создать неблагоприятную для банков практику, вынуждая их пересмотреть условия уже заключенных договоров. Зампред Златкомбанка Юрий Фомин не сомневается, что эти обращения будут носить массовый характер. По словам Савельева, заемщики уже могут начать обращаться в арбитраж с заявлениями, используя аргументацию антимонопольного ведомства.

— Волна исков о недействительности условий об аннуитете захлестнет суды, — подтверждает старший юрист московского офиса МЮГ AstapovLawyers Андрей Самойлов.

По словам адвоката Нины Ереминой, речь может идти о сотнях тысячах исков к банкам. Последние будут вынуждены пойти на то, чтобы предлагать клиентам оба вида платежа.

Тем не менее — и это неоднократно подчеркивалось защитниками прав потребителей — даже наличие дифференцированного платежа не всегда доводится до сведения заемщика. В частности, не указывается ни на сайте кредитной организации, ни в рекламных материалах. Это предполагают исправить депутаты.

— Если у банка предусмотрены как аннуитетный, так и дифференцированный способы погашения кредита, то заемщик должен быть поставлен об этом в известность, — отметила в разговоре с «Известиями» Бурыкина из Госдумы. — Понятно, что при определении варианта погашения будут оцениваться финансовые возможности каждого конкретного клиента. Однако ситуаций, когда заемщики не получают всей информации о кредите, тем более ипотечном, быть не должно.

Рассмотрение законопроекта о потребкредитовании во втором чтении состоится осенью этого года.

Юристы поддерживают инициативу законодателей. По словам партнера правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Юрия Федорова, сведения о дифференцированном способе должны быть указаны в рекламных материалах банков, а также на сайтах кредитных организаций. Нина Еремина соглашается с коллегой, отмечая, что сейчас банки стараются продвигать аннуитет, намеренно замалчивая о дифференцированной схеме при заключении договора с заемщиком.

Более того, юристы полагают, что для того, чтобы заемщикам не надо было добиваться справедливости в суде, нужно зафиксировать на уровне закона (как вариант, в указании или инструкции ЦБ, постановлении правительства с подачи ФАС) возможность клиента выбрать вариант погашения кредита.

Представители ФАС отказались предоставить комментарий «Известиям».


Читайте далее: izvestia.ru/news/557096#ixzz2f2CaxVCZ